"Izraelski wywiad nagle jest w stanie przechwycić komunikację Hamasu"(video)

 autorstwa Caitlin Johnstone

Inną dziwną rzeczą w twierdzeniu Izraela, że jego służby wywiadowcze nie wykryły przygotowań do ataku Hamasu 7 października, jest fakt, że teraz ujawnia to, co twierdzi, że jest przechwyconymi rozmowami bojowników Hamasu rozmawiających ze sobą o sprawach wielkiej wagi.

Izrael opublikował nagranie dwóch głosów, które według niego należą do bojowników Hamasu, mówiących o eksplozji w arabskim szpitalu Al-Ahli w Gazie we wtorek. Siły Obronne Izraela (IDF) wcześniej powiedziały prasie, że ujawnią przechwycone rozmowy, które dowodzą, że to Palestyński Islamski Dżihad, a nie Izrael, był odpowiedzialny za wybuch.

Oto transkrypcja izraelskiego angielskiego tłumaczenia dialogu:

Agent Hamasu #2: Mówię wam, że to pierwszy raz, kiedy widzimy, że taki pocisk zawodzi i dlatego mówimy, że należy do Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu.

Agent Hamasu #1: Co?

Agent Hamasu #2: Mówią, że należy do Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu

Agent Hamasu #1: To od nas?

#2: Na to wygląda

#1: Kto to mówi?

#2: Mówią, że odłamki pocisku są odłamkami lokalnymi, a nie jak odłamki izraelskie

#1: Co mówisz (imię bełkota)?

#2: Ale niech Bóg błogosławi, nie mógł znaleźć innego miejsca do wybuchu?

#1: Nieważne, (imię wybrzmiało), tak, nakręcili to z cmentarza za szpitalem

#2: Co takiego?

#1: Strzelali z cmentarza za szpitalem Al-Ma'amadani, a on nie wypalił i spadł na nich

#2: Za nim jest cmentarz?

#1: Tak, Al-Ma'amadani jest dokładnie w kompleksie

#2: Gdzie jest, gdy wchodzisz na teren kompleksu?

#1: Najpierw wchodzisz na teren kompleksu i nie idziesz w kierunku miasta, a znajduje się ono po prawej stronie szpitala Al-Ma'amadani.

#2: Tak, wiem o tym.

Możesz zrobić z tego transkrypcji, co chcesz. Widziałem wielu ludzi po propalestyńskiej stronie debaty, którzy kwestionowali prawdziwość nagrania z różnych powodów, od twierdzenia, że Gazańczycy nie mówią z akcentem użytym w klipie, po twierdzenie, że bojownicy Hamasu nie przekazują takich informacji przez telefon lub bez użycia kodów do lokalizacji. Ale ja osobiście nie mam żadnych kwalifikacji do dokonywania takich ocen, więc na razie zostawię to pytanie w spokoju.

Wszystko, co chciałbym w tej chwili podkreślić, to fakt, że z pewnością interesujące jest to, jak Izrael nagle twierdzi, że ma cały ten wgląd w rozmowy między bojownikami Hamasu na temat operacji bojowych przeciwko Izraelowi. Gdzie się podziały te wszystkie możliwości podsłuchiwania, kiedy Hamas przygotowywał zmasowany atak, w którym zginęło ponad tysiąc osób?

Z pewnością jest możliwe, że izraelskie służby wywiadowcze są fenomenalne w szpiegowaniu komunikacji Hamasu, i z pewnością jest możliwe, że izraelskie służby wywiadowcze nie miały pojęcia, że Hamas przygotowuje swój atak. Możliwe jest również, że oba są fałszywe. Ale bardzo trudno uwierzyć, że obie są prawdziwe.

Trudno uwierzyć, że Izrael miał taki wgląd w to, o czym komunikują się bojownicy Hamasu, ale w jakiś sposób przeoczył przygotowania do wysoce wyrafinowanego, wielokierunkowego ataku z udziałem łodzi motorowych, dronów i motoparalotni na obszarze wielkości Filadelfii. Jeszcze trudniej w to uwierzyć, gdy dowiadujemy się, że egipski wywiad ostrzegł Izrael przed nadchodzącym atakiem na krótko przed tym, jak do niego doszło. Jeszcze trudniej jest, gdy dowiadujemy się, że według CNN amerykańscy urzędnicy rozpowszechniali "doniesienia z Izraela wskazujące na niezwykłą aktywność Hamasu" 6 października.

Jednym z wielu problemów z dziwacznym konsensusem głównego nurtu, że jest w porządku, aby narody wpadały w morderczy szał, ilekroć przydarzy im się coś złego – jak widzieliśmy w USA po 9 września i widzimy ponownie w Izraelu – jest to, że daje to socjopatycznym agencjom wywiadowczym oczywistą i niezaprzeczalną zachętę do pozwalania na złe rzeczy w celu realizacji wcześniej istniejących programów, które mogą być posunięte naprzód tylko przez przemoc wojskową na masową skalę. Niezależnie od tego, czy dzieje się tak w tym konkretnym przypadku, czy nie, rozsądnie byłoby usunąć tę zachętę, nalegając na chłodną głowę i racjonalne reakcje na ataki, gdy do nich dojdzie.

Artykuł oryginalny

Dwa alternatywne komentarze na temat bomby w szpitalu w Gazie:

Biorąc pod uwagę fałszerstwa i mikstury, które widzieliśmy podczas wojny Bidena na Ukrainie, jesteśmy bardzo sceptyczni wobec wszelkich twierdzeń, które on i Blinken wysuwają na temat tego, kto wystrzelił rakiety lub zrzucił bomby raniące cywilów. — Wyd.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://waikanaewatch.org/