PODNOSZENIE OPTECH ELECTION
Dla tych z Was, którzy mogą być w procesach sądowych z Dominion, przygotowaliśmy to podsumowanie, abyście mogli zobaczyć, jak działa ułamkowe i sfałszowane głosowanie. Jeśli Twój zespół prawny potrzebuje pomocy w zrozumieniu, jak to działa, skontaktuj się z nami. Z przyjemnością odpowiem na pytania, które możesz mieć poza tym.
OPTECH - OPRAWA DO WYBORU OPROGRAMOWANIA
Optech Incorporated opracowuje, produkuje i wspiera zaawansowane rozwiązania ankietowe oparte na Lidar. Założona w 1974 roku jako prywatna kanadyjska firma badawczo-rozwojowa, Optech była początkowo pochodną badań prowadzonych przez jej założyciela, dr Allana Carswella na York University w Toronto. Pod koniec lat siedemdziesiątych i na początku osiemdziesiątych Optech współpracował z Instytutem Badań Obronnych (FOA) w Szwecji i Kanadyjskim Centrum Teledetekcji (CCRS) w Kanadzie nad kontynuacją prób systemów ALB. Przed upływem dekady Optech zbudował ALARMY, system skanowania do wykrywania podwodnych min dla Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony Stanów Zjednoczonych (DARPA) i wielu innych projektów.
OPTECH IIIP EAGLE
Sequoia Voting Systems Optech III-P Eagle Optical Scan System firmy Election Systems & Software to optical scan voting system. Optech III-P Eagle jako optyczny tabulator do głosowania działa na poziomie komisariatu. Optech III-Eagle składa się z elektronicznego urządzenia do liczenia głosów, które odczytuje wypełnione karty do głosowania poprzez skanowanie w poszukiwaniu ocen wyborców wskazujących na ich preferencje wyborcze. Optech III-Eagle następnie zestawia wyniki. Po zamknięciu ankiety wyniki są drukowane na papierowej kopii i zapisywane na wewnętrznej karcie pamięci. Optech III-Eagle jest zasilany zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, aby zmniejszyć ryzyko awarii, i może przechowywać dane wyborców na wewnętrznej karcie pamięci, przesyłać dane przez linie telefoniczne lub satelitę, a także drukować papierowe kopie wyników wyborców.
W 1985 roku CESI zostało przejęte przez Cronus Industries, Inc. z siedzibą w Teksasie i przekazane do ich spółki zależnej Business Records Corporation (BRC), zajmującej się sprzętem do głosowania. Cronus wydzielił BRC w 1990 roku. Optech IIIP Eagle pierwotnie wyprodukowany przez Business Records Corporation, a później (w wyniku fuzji i decyzji antymonopolowej) zarówno przez Sequoia Voting Systems, jak i przez Election Systems and Software (ES&S).
Podczas gdy BRC kontynuował rozwój linii Optech, James Narey krótko flirtował z wypuszczeniem na rynek konkurencyjnego produktu, Megascan. Megascan miał dwie ważne nowe funkcje, które poprawiły użyteczność formatów kart do głosowania. Jednym z nich był system oznaczeń, który pozwalał skanerowi działać poprawnie, niezależnie od tego, w jaki sposób karta do głosowania została włożona do maszyny. Ułatwiło to wyborcom wkładanie własnych kart do głosowania bezpośrednio do skanera.
Do 1989 r., Kiedy rząd Stanów Zjednoczonych wydał patent na nowy układ kart do głosowania, Narey sprzedał pomysł na Megascan BRC. Wygląda na to, że skaner BRC Optech III był pod każdym względem Megascanem. BRC zrozumiało, że duże jurysdykcje, które stosowały skanery zliczające na obwodzie, również potrzebowały skanerów zliczających centralnie do przetwarzania kart do głosowania nieobecnych, dlatego opracowali szybki skaner centralny Optech IV-C. Patent Optech IV-C został przyznany w 1993 roku.
Pod koniec 1996 roku BRC zgodziło się sprzedać swój biznes wyborczy AIS (Stowarzyszeniu Systemów Informacyjnych), które było wówczas dominującym producentem systemów głosowania opartych na centralnym liczeniu punktów. Dział Antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych interweniował, opóźniając fuzję, jednocześnie znajdując sposób, aby uniemożliwić połączonym firmom utworzenie skutecznego monopolu. Fuzja została sfinalizowana w 1997 r. Po tym, jak BRC sprzedało prawa do technologii stojącej za linią skanerów Optech innemu dostawcy, Sequoia Pacific Systems. Po tej sprzedaży połączone spółki zostały zreorganizowane jako Election Systems and Software (ES&S). W wyniku porozumienia z Departamentem Sprawiedliwości zarówno ES&S, jak i Sequoia wspierały linię skanerów Optech, chociaż Sequoia zmieniła nazwy produktów na Optech 300-P i Optech 400-C. Oprócz zmiany nazwy systemy ES&S i Sequoia były zasadniczo identyczne. ES&S kontynuował jednak rozwój własnego skanera zliczeń obwodowych (Model 100), ponieważ zabroniono im sprzedaży skanerów Optech nowym klientom na mocy umowy z Departamentem Sprawiedliwości.
BIZNESOWE REKORDY KORPORACJI
BRC Holdings, Inc., korporacja Delaware, świadczy specjalistyczne usługi informatyczne głównie dla samorządów lokalnych i instytucji opieki zdrowotnej za pośrednictwem trzech spółek zależnych w całości należących do: Business Records Corporation, Inc. („BRC”), BRC Health Care, Inc. („BRC Health Care ”) oraz The Pace Group, Inc. („ The Pace Group ”).
Firma została pierwotnie zorganizowana jako Cronus Industries, Inc. we wrześniu 1976 roku. W latach 80-tych spółka zależna BRC firmy rozszerzyła swoją działalność poprzez liczne przejęcia małych, prywatnych korporacji, które dostarczały systemy informacyjne i usługi dla władz hrabstw i lokalnych. Firmy przejęte przez BRC na ogół dostarczały produkty związane z indeksowaniem ewidencji gruntów i reprodukcją mikrograficzną, systemami wyborczymi i materiałami eksploatacyjnymi oraz oprogramowaniem rządowym. W tym czasie Spółka zbyła wszystkie inne operacyjne spółki zależne inne niż BRC i zmieniła nazwę na Business Records Corporation Holding Company.
SYSTEMY I OPROGRAMOWANIE WYBORCZE (ES&S)
Election Systems & Software (ES&S) została założona w 1979 roku jako American Information Systems Inc. (AIS), w następnym roku połączyła się z Business Records Corp. i zmieniła nazwę na ES&S. Obecnie jest spółką zależną McCarthy Group, LLC i McCarthy Capital. Od 2007 roku był największym producentem maszyn do głosowania w Stanach Zjednoczonych, docierając do klientów w 1700 miejscowościach. Od 2007 r. Zatrudniał około 350 pracowników; Przychody w 2005 roku wyniosły 117 milionów dolarów.
SEQUOIA PACIFIC SYSTEMS CORPORATION
Sequoia Voting Systems to firma z siedzibą w Kalifornii, która jest jednym z największych dostawców elektronicznych systemów głosowania w USA. Niektórzy z jej głównych konkurentów to Premier Election Solutions (dawniej Diebold Election Systems) oraz Election Systems & Software.
Pewne aktywa zostały nabyte przez kanadyjską firmę Dominion Voting Systems 4 czerwca 2010 r. W tym czasie miała ona kontrakty dla 300 jurysdykcji w 16 stanach.
W lutym 2014 r. Firma Sequoia złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11 kodeksu upadłościowego.
Sequoia Voting Systems rozpoczęła swoją działalność jako Mathematical Systems Corporation z Anaheim w Kalifornii, twórcy systemu do głosowania kartami dziurkowanymi, który służył jako alternatywa dla Votomatic. Około 1970 roku firma Diamond National Corporation przejęła firmę. W latach 70-tych Diamond National przekształcił się w Diamond International, który został przejęty i zreorganizowany przez Jefferson Smurfit, irlandzki konglomerat drukarski, produkujący Smurfit Diamond Packaging Corporation. Diamond wydzielił swoją działalność w zakresie głosowania kartami perforowanymi w 1983 roku jako Sequoia Pacific Systems Corporation.
W 1984 r. Firma Sequoia zakupiła firmę AVM Corporation (dawniej Automatic Voting Machine Corporation), zajmującą się maszynami do głosowania i została zreorganizowana jako Sequoia Voting Systems. AVM ma swoje korzenie w wielu firmach zajmujących się automatami do głosowania, które powstały w latach 90. XIX wieku, ale w latach 80. większość swojej działalności prowadziła w innych dziedzinach. Niemniej jednak pod koniec lat pięćdziesiątych AVM zaczęła inwestować w rozwój elektronicznych maszyn do głosowania. Do czasu, gdy firma Sequoia kupiła biznes głosowania AVM, komputer AVM Automatic Voting Computer (AVC) był już gotowy do wprowadzenia na rynek. Będąc własnością Sequoia, AVC został dopuszczony do użytku w kilku stanach w 1986 i 1987 roku, a w 1990 roku został wprowadzony na rynek jako maszyna do głosowania Sequoia AVC Advantage DRE.
Pod koniec 1997 r. Firma Sequoia uzyskała prawa własności intelektualnej do linii skanerów kart wyborczych Optech od Business Records Corporation. Przeniesienie to było konsekwencją działań antymonopolowych podjętych przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, kiedy to American Information Systems połączył się z Election Services Division of Business Records Corporation, tworząc Election Systems & Software. Po tej fuzji firma ES&S zachowała prawo do sprzedaży i obsługi skanerów Optech obecnym klientom; w rezultacie na przykład ES&S Optech IV-C i Sequoia Optech 400-C są w zasadzie tym samym urządzeniem.
Na początku 2002 roku De La Rue, brytyjska firma zajmująca się drukowaniem i zabezpieczaniem papieru walutowego, przejęła własność od Smurfit za 23 miliony dolarów. Po kilku latach strat, 8 marca 2005 r. Sequoia została przejęta przez Smartmatic, międzynarodową firmę technologiczną założoną przez trzech wenezuelskich inżynierów oprogramowania, która opracowała zaawansowane systemy wyborcze, w tym maszyny do głosowania. Maszyny i oprogramowanie Smartmatic zostały użyte w referendum w Wenezueli w 2004 r., Które zaowocowało dwoma badaniami, ankietą wyjściową i analizą klastrów, wskazując na „masowe oszustwa”, które przerzuciły wynik na korzyść dyktatora Hugo Cháveza.
W listopadzie 2007 roku, po werdykcie wydanym przez Komitet ds.Inwestycji Zagranicznych w Stanach Zjednoczonych (CFIUS), Smartmatic otrzymał polecenie sprzedaży Sequoia, co uczynił swoim menedżerom Sequoia posiadającym obywatelstwo amerykańskie.
26 sierpnia 2005 r. Firma Sequoia Voting Systems ogłosiła, że pan Jack Blaine będzie pełnił podwójną rolę prezesa Sequoia Voting Systems i prezesa firmy macierzystej firmy Sequoia, Smartmatic.
W kwietniu 2008 roku zawodnik Hart InterCivic podjął próbę wrogiego przejęcia Sequoia. Dokumenty sądowe odkryte w tym czasie ujawniły, że Smartmatic nadal zachował pewną kontrolę finansową nad kilkoma aspektami Sequoia. W tym czasie Smartmatic posiadał banknot 2 mln USD od SVS Holdings, Inc., zespołu zarządzającego, który kupił firmę od Smartmatic. Zgodnie z umową przejęcia Smartmatic zachowuje również prawa własności intelektualnej do niektórych obecnie wdrażanych produktów wyborczych Sequoia w Stanach Zjednoczonych i ma prawo do negocjowania umów o zakazie konkurencji za granicą.
W dniu 4 czerwca 2010 r. Dominion Voting Systems, kanadyjska firma zajmująca się produkcją elektronicznego sprzętu do głosowania i skanerów optycznych, nabyła wszystkie fizyczne i intelektualne aktywa Sequoia Voting Systems, a także zatrzymała personel techniczny i handlowy.
KONWERSJE SEQUOIA
Odzyskanie / ponowna certyfikacja w Kalifornii
W dniu 3 sierpnia 2007 r. Sekretarz stanu Kalifornii Debra Bowen wycofała zgodę i udzieliła warunkowego ponownego zatwierdzenia skanerowi optycznemu Sequoia Voting Systems i maszynom do głosowania DRE po „przeglądzie maszyn do głosowania certyfikowanych do użytku w Kalifornii w marcu 2007 r.”, W których stwierdzono „znaczące luki w zabezpieczeniach w całym systemie Sequoia ”i„ wszechobecne słabości strukturalne ”, które rodzą„ poważne pytania, czy można polegać na oprogramowaniu Sequoia w celu ochrony integralności wyborów ”.
Kontrowersje związane z „wiszącymi czadami”
W raporcie śledczym z 2007 roku oskarżono Sequoia o celowe dostarczanie słabej jakości kart do głosowania w hrabstwie Palm Beach na Florydzie na wybory w 2000 roku. Według byłych pracowników Sequoia, karty do głosowania w hrabstwie Palm Beach zostały wyprodukowane przy użyciu papieru i procesów produkcyjnych, które wykraczały poza normalne specyfikacje. To podobno spowodowało wszystkie problemy z „wieszaniem czadów”. Kiedy wykryto problemy z jakością, kierownictwo Sequoia nakazało pracownikom produkcyjnym ich zignorowanie. Jeden z pracowników spekulował, że chodziło o zdyskredytowanie kart do głosowania na karty ponczowe, a tym samym promowanie sprzedaży elektronicznych maszyn do głosowania.
Wymiana ekranu dotykowego na Florydzie
Po problemach wyborczych w 2000 roku Floryda zażądała od swoich hrabstw zastąpienia systemów głosowania z kartami ponczu systemami z ekranem dotykowym, z których część została zakupiona od Sequoia. Wystąpiły jednak poważne problemy z systemami z ekranem dotykowym iw 2007 roku Floryda nakazała hrabstwom zastąpienie ich systemami optycznymi do 1 lipca 2008 roku.
Pozew Avante
W czerwcu 2006 r. Sequoia Voting Systems wraz z Diebold i ES&S: zostali pozwani: przez małą, praktycznie nieznaną firmę technologiczną z New Jersey o nazwie „Avante”, zarzucając naruszenie dwóch jej patentów obejmujących DRE (elektroniczne urządzenia do bezpośredniego nagrywania głosowania) oraz Skanery optyczne. Pozew żąda od trzech firm. W szczególności firma Sequoia Voting Systems została pozwana za urządzenia Edge, Advantage, 400C, VeriVote Printer (VVPAT) i Insight (to znaczy za wszystkie jej produkty z wyjątkiem jednego). Pozostałe dwie firmy zostały pozwane za prawie wszystkie ich produkty.
SMARTMATIC INTERNATIONAL - SMARTMATIC SGO
Smartmatic (zwany również Smartmatic Corp. lub Smartmatic International) SGO Smartmatic lub Smartmatic SGO Group to międzynarodowa firma, która buduje i wdraża elektroniczne systemy głosowania. Firma produkuje również rozwiązania dla inteligentnych miast, systemy zarządzania tożsamością do rejestracji ludności oraz produkty uwierzytelniające do zastosowań rządowych.
W 1997 roku trzech inżynierów, Antonio Mugica, Alfredo José Anzola i Roger Piñate, rozpoczęło współpracę w grupie podczas pracy w Panagroup Corp. w Caracas w Wenezueli. Po wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2000 roku i kontrowersjach związanych z wiszącym czadem na Florydzie, grupa zaproponowała poświęcenie systemu funkcji wyborczych. Firma Smartmatic została oficjalnie zarejestrowana 11 kwietnia 2000 r. W Delaware przez Alfredo José Anzola. Smartmatic założył wówczas swoją siedzibę w Boca Raton na Florydzie
Smartmatic była mało znaną firmą, która nie miała doświadczenia w technologii głosowania, zanim została wybrana przez władze Wenezueli do zastąpienia krajowej machiny wyborczej przed kontrowersyjnym referendum, w którym Hugo Chávez został prezydentem w sierpniu 2004 roku. Przed wyborami Smartmatic był częścią konsorcjum, w skład którego wchodzi firma programistyczna, będąca częściowo własnością wenezuelskiej agencji rządowej. W marcu 2005 r., Z nieoczekiwaną kwotą około 120 milionów dolarów z pierwszych trzech kontraktów z Wenezuelą, Smartmatic kupił znacznie większe i bardziej ugruntowane systemy głosowania Sequoia, które do 2006 r. Miały zainstalowany sprzęt do głosowania w 17 stanach i Dystrykcie Kolumbii. 26 sierpnia 2005 r. Firma Sequoia Voting Systems ogłosiła, że pan Jack Blaine będzie pełnił podwójną rolę prezesa Sequoia Voting Systems i prezesa firmy macierzystej firmy Sequoia, Smartmatic.
W dniu 8 listopada 2007 r. Smartmatic ogłosił, że zbywa własność firmy Sequoia Voting Systems zajmującej się maszynami do głosowania. Jednak w kwietniu 2008 r. Smartmatic nadal posiadał 2 miliony dolarów od SVS Holdings, Inc., zespołu zarządzającego, który kupił Sequoia Voting Systems od Smartmatic. W tamtym czasie maszyny Sequoia nadal korzystały z własności intelektualnej Smartmatic.
W 2014 roku dyrektor generalny Smartmatic Antonio Mugica i brytyjski lord Mark Malloch-Brown ogłosili utworzenie SGO Corporation Limited, holdingu z siedzibą w Londynie, którego głównym aktywem jest producent technologii wyborczych i maszyn do głosowania. Lord Malloch-Brown został przewodniczącym rady dyrektorów SGO od momentu jej powstania, podczas gdy Antonio Mugica pozostał prezesem nowego przedsięwzięcia. Do zarządu SGO dołączyli Sir Nigel Knowles, dyrektor generalny DLA Piper, przedsiębiorca David Giampaolo i Roger Piñate, dyrektor operacyjny i współzałożyciel Smartmatic.
Celem SGO, według jej dyrektora generalnego, było „dalsze inwestowanie w swoją podstawową działalność (technologie wyborcze), ale planuje również wdrożenie szeregu nowych przedsięwzięć opartych na danych biometrycznych, weryfikacji tożsamości online, głosowaniu uczestnictwo, e-rządzenie i kontrola zanieczyszczeń ”.
Firma została zakontraktowana w 2004 roku na automatyzację procesów wyborczych w Wenezueli. Od 2004 roku jego technologia wyborcza jest wykorzystywana w wyborach lokalnych i krajowych w Afryce, Argentynie, Belgii, Brazylii, Chile, Ekwadorze, Włoszech, Meksyku, Filipinach, Singapurze, Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i Wenezueli.
INTELIGENTNA KONTROWERSJA
Wybory w Wenezueli w 2004 roku
Po referendum w sprawie odwołania prezydenta w 2004 r. W Wenezueli, pojawiły się kontrowersje dotyczące stosowania głosowania elektronicznego w tym kraju. Badania przeprowadzone po wyborach w Wenezueli w 2004 r. Wykazały, że sieć Smartmatic była „dwukierunkowa”, a dane mogły być przesyłane w obie strony między urządzeniami Smartmatic a firmą telekomunikacyjną CANTV, z rzekomymi nieprawidłowościami między wynikami wyborów Smartmatic i Narodowej Rady Wyborczej w Wenezueli. Inni niezależni obserwatorzy wyborów stwierdzili oszustwo i złożyli odwołania, a oceny statystyczne, w tym artykuł recenzowany w 2006 r. I specjalna sekcja artykułu 6 recenzowanego w 2011 r., Stwierdzili, że prawdopodobnie doszło do oszustwa elektronicznego przy wyborach.
Wybory 2005
Przed wyborami parlamentarnymi w Wenezueli w 2005 roku jeden technik mógł obejść „rzekomo losowe protokoły pamięci masowej” i usunąć tajemnicę głosowania. Ponieważ systemy głosowania były oparte na systemie Windows i miały tylko losowe dane, technik był w stanie pobrać proste oprogramowanie, które mogło uporządkować pliki systemu Windows. Po tym ujawnieniu frekwencja znacznie spadła, a tylko 25% zarejestrowanych Wenezuelczyków głosowało, a partie opozycyjne wycofały się z wyborów. Doprowadziło to do tego, że partia Hugo Cháveza, a także jego sojusznicze partie, kontrolowały 100% Zgromadzenia Narodowego Wenezueli.
Rzekome zaciemnianie własności Wenezueli
Siedziba Smartmatic przeniosła się do Londynu w 2012 r., Ale ma również biura i laboratoria badawczo-rozwojowe w Stanach Zjednoczonych, Brazylii, Wenezueli, Barbadosie, Panamie, Wielkiej Brytanii, Holandii, Filipinach, Estonii i na Tajwanie. Chociaż Smartmatic wydał różne oświadczenia, mówiąc, że mają siedzibę w Ameryce lub Holandii, Departament Stanu Stanów Zjednoczonych stwierdził, że jego wenezuelscy właściciele „pozostają ukryci za siecią holdingów w Holandii i na Barbadosie”. The New York Times stwierdza, że „rola młodych inżynierów z Wenezueli, którzy założyli Smartmatic, stała się mniej widoczna” i że jego organizacja to „rozbudowana sieć firm offshore i zagranicznych trustów”, podczas gdy BBC News stwierdza, że chociaż Smartmatic twierdzi, że firma była założona w Stanach Zjednoczonych, „jej korzenie są mocno zakorzenione w Wenezueli”.
Wybory samorządowe 2006
Po wyborach w Wenezueli w 2004 roku, Smartmatic przejął Sequoia Voting Systems, jedną z wiodących amerykańskich firm zajmujących się automatycznym głosowaniem od brytyjskiej firmy De La Rue w 2005 roku. Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych w Stanach Zjednoczonych (CFIUS) postępował zgodnie z prawidłowymi procesami, aby uzyskać zgodę na sprzedaż Sequoia firmie Smartmatic, która została opisana jako posiadająca „możliwe powiązania z rządem Wenezueli”. Smartmatic i Sequoia złożyły wniosek o dokonanie przeglądu przez CFIUS, jednocześnie odmawiając powiązań z rządem Wenezueli. Firma ujawniła, że należała głównie do czterech Wenezuelczyków - Antonio Mugicy (78,8%), Rogera Piñate (8,47%), Jorge Massa Dustou (5,97%) i Alfredo José Anzoli (3,87%) - z niewielkim udziałem udziałów przez pracowników (2,89%).
Filipiny
Smartmatic jest krytykowany przez różne podmioty za motywy i sposób prowadzenia wyborów na Filipinach. Na początku 2017 r. The Manila Times doniósł, że maszyny Smartmatic były „bardzo podatne na porwanie lub sabotaż”. Manila Times stwierdził, że system Smartmatic był zawodny, wadliwy i podatny na manipulacje. Po tym, jak gazeta doniosła, że Smartmatic przesyłał informacje o wyborcach przez „nieoficjalne serwery”, Manila Times ostatecznie wezwał urzędników z krajowego organu wyborczego Comelec do rezygnacji. Fundacja IBON, organizacja badawcza non-profit z siedzibą na Filipinach, również skrytykowała system Smartmatic, stwierdzając w 2016 r., Że „Dlaczego Smartmatic wciąż wygrywa kontrakty Comelec? ostatnie dwa wybory ”oraz„ zarzuty sfałszowania przetargu na faworyzowanie Smartmatic.
Wybory 2016
Kilka dni po wyborach w maju 2016 r. Bongbong Marcos, syn nieżyjącego już dyktatora Ferdynanda Marcosa, zarzucił Smartmaticowi manipulowanie głosami, które kosztowały go wybranie na wiceprezydenta Filipin, a Komisja Wyborcza (Comelec) wszczęła postępowanie karne przeciwko Personel Comelec, jak również pracownicy Smartmatic, a komisarz ds. Wyborów Rowena Guanzon stwierdziła, że Smartmatic naruszył protokoły. W lipcu 2016 roku ogłoszono, że Smartmatic kieruje głosy przez „nieoficjalne serwery”. W artykule redakcyjnym z października 2016 r. The Manila Times wezwał wszystkich członków Comelec do rezygnacji z powodu „niezliczonych kontrowersji od czasu przyjęcia przez niego zautomatyzowanego systemu wyborczego opartego na Smartmatic”. W dniu 7 czerwca 2017 r. Filipiński Departament Sprawiedliwości oskarżył „kilku pracowników Smartmatic i Comelec o zmianę scenariusza na serwerze przejrzystości wyborów w noc wyborczą podczas krajowych i lokalnych sondaży w maju 2016 r.”. Sześciu pracowników oskarżono o „nielegalny dostęp, ingerencję w dane i ingerencję w system” na mocy ustawy o zapobieganiu cyberprzestępczości.
STOWARZYSZENIE SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH (AIS)
IACIS powstało w 1960 roku jako Towarzystwo Automatyzacji Edukacji Biznesowej. Głównym celem organizacji założycielskiej było promowanie zrozumienia wykorzystania komputerów w szkoleniu studentów biznesu. W 1969 roku organizacja założyła i zmieniła nazwę na Towarzystwo Edukatorów Danych. Wraz ze zmianą celu technologii informacyjnej z przetwarzania danych na systemy informacyjne, Towarzystwo również dostrzegło potrzebę zmian.
Aby odzwierciedlić zmieniające się czasy, w 1987 roku zmieniono nazwę na Association for Computer Educators. Wychodząc naprzeciw potrzebom członkostwa, w 1990 roku organizacja stała się Międzynarodowym Stowarzyszeniem na rzecz Komputerowych Systemów Informacyjnych. Poprzez wszystkie zmiany Stowarzyszenie podtrzymywało swoją służbę członkowską. Liczne grono członków z ponad 10-letnim stażem w organizacji świadczy o tym, jak Stowarzyszenie spełniło ich potrzeby.
Głównym celem organizacji zawsze było promowanie wzrostu i rozwoju wiedzy i zrozumienia automatyki komputerowej, w tym systemów informatycznych, nauk o zarządzaniu, informatyki i technologii edukacji stosowanej. Mimo że technologia wciąż się zmienia, misja ta pozostaje centralnym punktem wszystkich działań Stowarzyszenia.
KORPORACJA SYSTEMÓW GŁOSOWANIA DOMINII
Dominion Voting Systems Corporation to firma sprzedająca sprzęt i oprogramowanie do głosowania elektronicznego, w tym maszyny do głosowania i tabulatory, w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Siedziba firmy znajduje się w Toronto, Ontario i Denver w Kolorado. Tworzy oprogramowanie we własnym zakresie w biurach w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Serbii.
Dominion produkuje elektroniczne maszyny do głosowania, które umożliwiają wyborcom elektroniczne oddanie głosu, a także optyczne urządzenia skanujące do tabelarycznego tworzenia kart do głosowania. Maszyny do głosowania Dominion były wykorzystywane w krajach na całym świecie, głównie w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Systemy dominacji są stosowane w wyborach do przywódców głównych partii w Kanadzie, a także w całym kraju w wyborach lokalnych i gminnych. Produkty Dominion są w ostatnich latach coraz częściej wykorzystywane w Stanach Zjednoczonych. Firma zwróciła na siebie dużą uwagę podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku, kiedy urządzenia wyprodukowane przez Dominion były używane do przetwarzania głosów w dwudziestu ośmiu stanach, w tym w stanach wahadłowych Wisconsin i Georgia.
Dominion Voting Systems Corporation została założona w 2002 roku w Toronto w Ontario przez Johna Poulosa i Jamesa Hoovera. Firma opracowuje własne oprogramowanie i sprzedaje sprzęt i oprogramowanie do głosowania elektronicznego, w tym maszyny do głosowania i tabulatory, w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Firma ma swoje siedziby w Toronto i Denver w stanie Kolorado. Jego nazwa pochodzi od ustawy o wyborach do Dominium.
W maju 2010 roku Dominion przejął Premier Election Solutions (dawniej Diebold Election Systems, Inc.) od Election Systems & Software (ES&S). ES&S właśnie przejęła Premier od Diebold i została zobowiązana do sprzedania Premiera przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych z powodu problemów antymonopolowych. W czerwcu 2010 roku Dominion przejął Sequoia Voting Systems. W 2018 roku Dominion został przejęty przez jego zarząd i firmę private equity Staple Street Capital.
Chińska własność Dominium
Niektórzy badacze wychwycili twierdzenie, że Chiny posiadały duże części (patenty) Dominion, myląc amerykańską spółkę zależną - UBS Securities LLC - z jej chińskim odpowiednikiem - UBS Securities Co.Ltd. Staple Street Capital przeszedł do UBS Securities Co., LLC. To jest oddział UBS w Nowym Jorku, a nie UBS Securities Co., Ltd., który jest jawnie powiązany z chińskim komunistą.
SCYTL ELECTION TECHNOLOGIES
Kiedy Anonimowi Patrioci zajrzeli do tajemniczej firmy Scytl, znaleźliśmy wiele dziwnych okoliczności:
Scytl zbankrutował w maju 2020 roku
Posiada biura w Hiszpanii, Irlandii, Londynie, Niemczech i wielu innych krajach
Jest własnością British Paragon Group Limited (i jej wielu podmiotów zależnych)
Twierdzi, że ma wysoką uczciwość, chociaż historia dowodzi, że jest inaczej
Obecnie jest własnością części Paragon Group Limited Ireland, Supervisors of Elections i Service Point Solutions
Uznano, że jest nieodpowiednio zabezpieczony w skandalu Scytl-Swiss Post
Wydaje się być osadzony w szeregu spółek zależnych kierowanych przez Londyn.
Poszliśmy więc na oficjalną stronę Scytla, aby zobaczyć, co możemy znaleźć. Poniższy nonsens to narracja, którą reklamuje ta zbankrutowana firma fałszująca wybory: https://www.scytl.com/en/
„W wyborach powszechnych w USA w 2020 r. Urzędnicy ds. Wyborów powierzyli firmie Scytl 9 wdrożeń w całym stanie i ponad 800 ogółem hrabstw w USA, z których bezpośrednio skorzystało ponad 78 milionów wyborców.
Scytl jest liderem cyfrowej transformacji i innowacji w wyborach na całym świecie. Opracowane przez ponad 20 lat badań i chronione ponad 50 międzynarodowymi patentami, rozwiązania Scytl zostały z powodzeniem zastosowane w ponad 30 krajach na całym świecie.
Wielokrotnie nagradzane raportowanie Nocy Wyborczej zapewnia bezpieczne wyniki Nocy Wyborczej w czasie rzeczywistym, które są przyjazne dla użytkownika, zgodne z wymogami ADA i łatwo udostępniane przez wyborców, media i kandydatów.
Wybory powszechne 2020 w liczbach:
Skonsolidowane wyniki wyborów dla 7 stanów
Wyniki lokalne dla 95 hrabstw w 17 stanach
Wpłynęło na ponad 48 milionów zarejestrowanych wyborców
14 tys. Pracowników wyborczych przeszkolonych w całym stanie w 4 stanach
72 tys. Pracowników wyborczych przeszkolonych w 20 hrabstwach i 3 miastach
34 tys. Pracowników wyborczych przeszkolonych w 3 z 10 największych jurysdykcji wyborczych w USA
Ukończono ponad 82 tys. Szkoleń wyborczych
Wpłynęło na ponad 35 milionów zarejestrowanych wyborców
Zwiększony dostęp w 27 hrabstwach w 8 stanach
Wpłynęło na 7 milionów zarejestrowanych wyborców
Dowiedz się więcej o Scytl Voter Education tutaj
Usługa eBallot Delivery umożliwia UOCAVA i zdalnym wyborcom bezpieczne pobranie ich kart do głosowania i zwrócenie ich w formie cyfrowej
Prawie 17 tysięcy kart do głosowania udostępniono zdalnym wyborcom w trzech stanach
WIERZYCIELI DAJĄ ZIELONE ŚWIATŁO SPRZEDAŻY FIRMY SCYTL IRISH PARAGON GROUP -
1 października 2020 r
https://www.crunchbase.com/organization/paragon-group-limited
Zbliża się koniec bankructwa katalońskiej firmy Scytl zajmującej się głosowaniem elektronicznym. Irlandzka grupa Paragon przejmie kontrolę nad spółką technologiczną, po miesiącach negocjacji z bankiem w celu znalezienia rozwiązania dla jej likwidacji, według ARA ze źródeł bliskich operacji. Wczoraj sędzia wyznaczył wierzycielom ostateczny termin na porozumienie się w sprawie propozycji Paragona, która, jak przedstawił The Vanguard, była jedyną ofertą w tej fazie. Scytl zaciągnął dług w wysokości 75 milionów euro, z czego wierzyciele ostatecznie ściągną tylko 3 w zamian za marki i licencje, które pozostaną kupującym. Grupa irlandzka - która kupiła 80% Service Point w 2015 r. - proponuje odebranie sumy w trzech odroczonych płatnościach w 2021, 2022 i 2023 r. Inną opcją byłoby pobranie rekompensaty w akcjach Service Point.
PODNOSZENIE SCYTL ELECTION
Poniższy artykuł jest dobrym podsumowaniem ogólnej natury Scytl i jego dobrze znanej korupcji, oszustw i fałszowania głosów poprzez manipulację danymi. GreatGameIndia robi dobry przegląd Scytl.
Why 2020 US Election Votes Were Counted By A Bankrupted Spanish Company Scytl
.
.
Dodatkowe uwagi dodane po wysłaniu:
Paragon Holding Spain (SPS) przejął Scytl
.
Paragon Group UK Limited
Audytor Pricewaterhouse
Ernst & Young
Barclays
„Ostateczną jednostką dominującą jest Grenadier Holdings Limited (nrw Grenadier Holdings PLC)
UK: https://opencorporates.com/companies/gb/03591693 |
Belgian Branch: https://opencorporates.com/companies/be/0693725588 | https://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/toonondernemingps.html?lang=fr&ondernemingsnummer=0693725588
wyświetlający: Grant Thornton UK LLP
Dochód od Paragon Transaction UK Limited, Paragon Customer Communications Limited i Bemrose Booth Paragon Limited
Podmiotem dominującym jest Paragon Group Limitedhttps://opencorporates.com/companies/gb/05258175 | 2020 Financials
Właścicielem kontrolującym jest Patrick James Crean
http://www.checkcompany.co.uk/director/470450/MR-PATRICK-JAMES-CREAN
IRISH
https://www.paragon-europe.com/our-leadership-team
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SMART CITIES * TRACE & TRACE * PAYMENT
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
GLOBALISTYCZNY PROGRAM SPOŁECZEŃSTWA PIELGRZYMÓW
.
.
.
https://www.paragon-europe.com/our-leadership-team
https://www.linkedin.com/in/patrickjcrean/?originalSubdomain=ie
Patrick Crean
Prezes wykonawczy
Patrick jest głównym udziałowcem firmy Paragon i dyrektorem generalnym Grupy od 1998 r. Wcześniej zajmował stanowisko Dyrektora Operacyjnego Grupy w Adare Group [1991-98 - PricewaterhouseCoopers-audit; banker-HSBC - aktywa netto 90 milionów funtów] i zajmował różne stanowiska w Clondalkin Group [Warburg Pincus – Timothy Geithner, Prezydent - skarbiec Baracka Obamy, pres. Fed Reserve Bank, CFR, IMF, —Ford Foundation — Bank for International Settlements — Bilderberg Group] w latach osiemdziesiątych. Patrick ma duże doświadczenie w stymulowaniu wzrostu, z naciskiem na przejęcia i transformację biznesową.
Sean Shine
Dyrektor generalny
Dołączył 2016
Sean został mianowany dyrektorem generalnym w styczniu 2020 r. Wcześniej był dyrektorem operacyjnym Grupy. Przed dołączeniem do Paragon, Sean spędził 30 lat pracując w Accenture, kończąc na stanowisku starszego dyrektora zarządzającego. Sean jest członkiem Chartered Institute of Management Accountants (FCMA) oraz członkiem Engineers Ireland (MIEI).
Laurent Salmon
Dyrektor finansowy
Dołączył 2000
Laurent zajmował wcześniej stanowisko dyrektora finansowego w Quebecor Worldcolor w Europie; Duracell we Francji i Xerox Corporation w USA. Laurent trenował w Deloitte i Touche i uzyskał tytuł magistra finansów na Uniwersytecie Paris IX Dauphine.
John Rogers
Dyrektor wykonawczy ds. Rozwoju korporacyjnego, Paragon Group
Przewodniczący, Paragon ID Division
Dołączył 2014
John wcześniej pracował w Identiv, firmie zajmującej się technologią bezpiecznej identyfikacji, notowanej na NASDAQ. Zajmował stanowiska CEO i CFO w sektorach motoryzacyjnym i technologicznym. John ukończył biznes i ekonomię na Trinity College Dublin, ukończył kursy MBA w ESCP Paris i ukończył kursy strategii i przywództwa na IMD Lausanne.
Nelson Loane
Dyrektor niewykonawczy
Dołączył 2016
Nelson ma szerokie doświadczenie w branży, w tym jako dyrektor operacyjny Clondalkin Plc. Nelson jest również odpowiedzialny za stworzenie i rozwój niezwykle udanej spółki publicznej Adare Plc, w której pełnił funkcję Dyrektora Generalnego.
Andrew Marks
Dyrektor ds. Informacji
Dołączył 2018
Andrew ma ponad 20 lat przywództwa technologicznego, w tym 8 lat jako dyrektor ds. Informatyki w Tullow Oil plc, a także jako dyrektor zarządzający ds. Strategii technologicznej w Accenture. Andrew ma tytuł magistra informatyki i zarządzania na Uniwersytecie Sheffield Hallam oraz tytuł magistra geologii na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Laurent Estival
Wiceprezes ds. Operacyjnych
Dołączył 2007
Wcześniej Laurent zajmował stanowisko Dyrektora Operacyjnego w JDSU Group. Zajmował wysokie stanowiska w sektorze zaawansowanych technologii, w tym w FAS i Valeo. Laurent uzyskał tytuł magistra inżyniera i magistra zakupów na Uniwersytecie w Bordeaux.
Mike Gordon
CEO, PCC
Dołączył w listopadzie 2019 r. (Wcześniej prezes Global Services, RR Donnelly)
Mike zajmował szereg stanowisk kierowniczych w Exel Logistics, TNT, Cordant Group, a ostatnio jako prezes ds. Usług globalnych w RR Donnelley. Mike, absolwent ekonomii na LSE, posiada również dyplom studiów podyplomowych z marketingu oraz tytuł MBA na Cranfield.
John Eager
CEO, PGS
Dołączył w lipcu 2018 r
John pracował przez całą swoją karierę w branży poligraficznej, wcześniej współpracując z Adare Group i prowadząc Snap Printing w Irlandii przez wyjście z recesji. Bezpośrednio przed dołączeniem do Paragon, John był międzynarodowym konsultantem ds. Strategii, innowacji i przedsiębiorczości. John jest biegłym księgowym i posiada tytuł MBA Uniwersytetu New Hampshire w USA.
Clem Garvey
CEO, Paragon ID
Dołączył 2018
Clem uzyskał kwalifikacje biegłego rewidenta w KPMG i pracował w finansach przedsiębiorstw, zanim rozpoczął karierę w usługach biznesowych i IT, głównie we Francji. Wcześniej pełnił funkcję Prezesa i Dyrektora Generalnego Grupy Ricoh we Francji oraz Dyrektora Operacyjnego grupy Neopost.
Steve Berney
Rozwój biznesowy grupy
Dołączył 2014
Steve był wcześniej szefem Business Transformation w Canon Business Services (dawniej Océ), zajmował również stanowisko Dyrektora ds. Marketingu i Sprzedaży w CCS Management. Steve ukończył historię na Uniwersytecie Lancaster.
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://aim4truth.org/2021/04/21/optech-election-rigging/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz