Finansowany przez NIH w Wuhan wojskowy naukowiec Fauci’ego, który zmarł w tajemniczy sposób po zgłoszeniu patentu na szczepionkę przeciw COVID
ZeroHedge.com
Idąc dalej w głąb króliczej nory dokładnie tego, co do diabła działo się w chińskich „laboratoriach nietoperzy”, teraz zwracamy naszą uwagę na jednego Zhou Yusena – chińskiego naukowca wojskowego specjalizującego się w koronawirusach, który współpracował z Instytutem Wirusologii w Wuhan „Bat Woman”, Zhengli Shi – z co najmniej jednym projektem genetycznej manipulacji koronawirusami, finansowanym z trzech grantów z National Institutes of Heath (NIH) – domu dr. Anthony’ego Fauci – za pośrednictwem amerykańskich uniwersytetów, zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez The Weekend Australian (pozornie wyciekły przez australijski wywiad). Wcześniej nieujawnione finansowanie przez NIH naukowca wojskowego z PLA jest oddzielone od milionów dotacji przyznanych sojuszowi EcoHealth, który również współpracował z WIV.
Rewelacje pokazują, że amerykańskie pieniądze finansowały ryzykowne badania nad koronawirusami z naukowcami z Armii Ludowo-Wyzwoleńczej – w tym odznaczonym naukowcem wojskowym Zhou Yusenem i „Kobietą nietoperzem” z Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli.
Teraz dowiadujemy się, że 54-letni Zhou nie żyje – trzy miesiące po złożeniu wniosku patentowego na szczepionkę COVID-19 w lutym 2020 r.
E-maile opublikowane w tym tygodniu w ramach prośby Buzzfeed o wolność informacji pokazały, że we wczesnych dniach pandemii dr Fauci obawiał się, że amerykańskie fundusze zostały przeznaczone na badania nad zwiększeniem funkcji w Chinach.
W innych e-mailach naukowcy napisali do dr Fauci, wyrażając wstępny pogląd, że genom SARS-CoV-2 wydaje się „niezgodny z oczekiwaniami teorii ewolucji” i że ma pewne cechy, które „potencjalnie wyglądają na zmodyfikowane”. - Weekend australijski
Krótko mówiąc, „konflikt interesów” nawet nie zaczyna wyjaśniać tego, co Fauci będzie musiał teraz wyjaśnić następnym razem, gdy Rand Paul będzie miał go na gorącym miejscu.
Rewelacje pokazują, że amerykańskie pieniądze finansowały ryzykowne badania nad koronawirusami z naukowcami z Armii Ludowo-Wyzwoleńczej – w tym odznaczonym wojskowym naukowcem Zhou Yusenem i „Bat Woman” z Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli.
…
Źródła bezpieczeństwa narodowego twierdzą, że powiązania między Zhou i dr Shi wspierają twierdzenia amerykańskiego wywiadu, że Instytut Wirusologii Wuhan był zaangażowany w „tajną działalność wojskową”. -Australijczyk
Jak długo Chiny zajmowały sekwencję genetyczną SARS-CoV-2?
Jeśli zastanawiamy się nad harmonogramem i jego implikacjami, Zhou zmarł trzy miesiące po złożeniu 24 lutego 2020 r. wniosku patentowego na szczepionkę COVID-19. Chociaż może to oznaczać, że pracował nad szczepionką COVID-19, zanim wirus stał się publicznie znany w grudniu 2019 r., Pamiętaj, że Moderna była w stanie zaprojektować sekwencję szczepionki COVID-19 zaledwie dwa dni po tym, jak chińscy urzędnicy opublikowali jej genetykę kolejność 11 stycznia 2020 r. – zgłoszenie pierwszego powiązanego patentu w marcu, dwa miesiące później.
Należy również zauważyć, że Zhou pracował nad szczepionkami koronawirusowymi od co najmniej 2006 r. w odpowiedzi na pierwotną epidemię SARS-CoV – autor badania, w którym stwierdzono, że „szczepionki zawierające (domenę wiążącą receptor) białka SARS-CoV mogą wywoływać wystarczającą neutralizację przeciwciała i długotrwała odporność ochronna przeciwko prowokacji SARS-CoV w ustalonym modelu mysim.”
Tak więc zakładając, że ekspert potrzebowałby około dwóch miesięcy, aby przejść od sekwencji genomowej do wniosku patentowego, oznacza to, że Chiny wstrzymały sekwencję genetyczną przez miesiąc przed jej publicznym opublikowaniem 11 stycznia. Albo Zhou mógł mieć więcej „początku” niż to.
„To jest coś, czego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, co rodzi pytanie, czy te prace mogły rozpocząć się znacznie wcześniej” – powiedział Nikołaj Pietrowski z Flinders University.
(A jeśli ktoś chce zbadać implikacje zakładając, że SARS-CoV-2 został genetycznie zmodyfikowany, Karl Denninger ma kilka przemyśleń poniżej)
I chociaż możemy nigdy nie poznać pełnego zakresu roli Zhou w tym wszystkim, on i „nietoperzowa kobieta” Zhengli pracowali nad szczepionką na COVID tuż przed pandemią.
Za weekend australijski:
Tuż przed pandemią Zhou i trzej inni naukowcy z prowadzonego przez PLA Pekińskiego Instytutu Mikrobiologii i Epidemiologii – Yuehong Chen, Lei He i Shishui Sun – współpracowali z dwoma naukowcami z Instytutu Wirusologii Wuhan – dr Shi i Jing Chen – oraz ośmioma chińskimi naukowcami obecnie mieszka w USA na Uniwersytecie Minnesota i Lindsley Kimball Research Institute, New York Blood Centre. Ich artykuł, zatytułowany Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry, został przedstawiony w Journal of Virology 27 listopada 2019 r. i opublikowany 14 lutego 2020 r.
W ramach badań zbadano koronawirusy MERS i SARS jako drogi do terapii lekami przeciwwirusowymi opartymi na przeciwciałach w celu leczenia koronawirusów. .
Ich artykuł przyniósł pewne pozytywne wyniki: „Razem nasze wyniki pokazują, że neutralizujące MAbs specyficzne dla RBD wiążą się z tym samym regionem na skokach koronawirusa, co receptory wirusowe, wywołują zmiany konformacyjne skoków, jak robią to receptory wirusowe i pośredniczą w ADE przez te same szlaki jako wejście wirusowe zależne od receptorów wirusowych. ” .
Odkryli, że ten „nowy mechanizm molekularny wspomaganego przez przeciwciała wnikania wirusa” może „pokierować przyszłymi strategiami szczepień i przeciwwirusowymi”.
Badanie to przeprowadzono „in vitro”, czyli na płytce Petriego lub probówce, przy użyciu humanizowanych komórek nerek i płuc. Ich ostatni akapit wskazywał, że następnym krokiem w przyszłej pracy będzie przeprowadzenie eksperymentów „in vivo” na humanizowanych myszach lub naczelnych. Artykuł opublikowany w Nature Reviews Immunology 18 miesięcy później, w kwietniu tego roku, wykazał, że „neutralizujące przeciwciała monoklonalne” mogą pomóc w leczeniu Covid-19.
Tymczasem zgłoszenie patentowe Zhou stwierdza: „Wynalazek dotyczy dziedziny biomedycyny i dotyczy szczepionki przeciwko Covid-19, metod jej przygotowania i zastosowań. Białko fuzyjne dostarczone przez wynalazek można wykorzystać do opracowania szczepionki białkowej Covid-19 i leku do zapobiegania lub leczenia Covid-19”.
Co to wszystko teraz oznacza? Karl Denninger ma kilka przemyśleń za pośrednictwem market-ticker.org i jest szczególnie podejrzliwy co do czasu patentu (zredagowanego dla zwięzłości):
Więc co teraz wiemy?
Chińska armia faktycznie była zaangażowana w laboratorium w Wuhan. To nie była tylko operacja cywilna. To, nawiasem mówiąc, było wielokrotnie zaprzeczane w ciągu ostatniego roku i zmieniało się.
Naukowcy z laboratorium znali nie tylko sekwencjonowanie wirusa, ale dodatkowo mieli opatentowany sposób na stworzenie rzekomej szczepionki przed upublicznieniem pandemii. Opracowanie patentów i ich rozszyfrowanie wymaga czasu. Właściwie to całkiem sporo czasu — nie kilka tygodni czy miesięcy.
Potrzeba czasu, aby udowodnić materiał patentowy, w tym w przypadku szczepionki. Aby coś opatentować, trzeba umieć to zademonstrować; nie można patentować pomysłów, tylko wcielenia pomysłów. W takim przypadku musiałbyś udowodnić immunogenność, która nie jest natychmiastowa; Przejście przez oryginalną naukę na zwierzętach, a potem na ludziach zajmuje tygodnie, a nawet miesiące, co oznacza, że data poznania nie była 24 lutego, ale miesiące lub nawet więcej wcześniej.
Oznacza to, że pracowali nad tym jeszcze wcześniej, ponieważ aby pracować nad szczepionką, musisz najpierw wiedzieć, że musisz lub chcesz nad nią pracować. To z kolei oznacza, że cholernie dobrze wiedzieli, że przed tą datą na wolności był zjadliwy wirus, lub też wypuściły go lub zamierzały wypuścić na wolność celowo. Nikt nie wymyśla szczepionki przeciwko wirusowi, który zamierzasz i który został całkowicie zamknięty w laboratorium w testach na zwierzętach lub kulturach komórkowych; to jest bezwartościowe. Bez izolatu do stworzenia szczepionki i wirusa poza środowiskiem laboratoryjnym, gdzie szczepienie staje się „rzeczą”, która może być wymagana, a zatem ma wartość, dlaczego miałbyś pracować, aby ją stworzyć?
Jaka jest oś czasu na to wszystko? Wiele, wiele miesięcy, a nawet kilka lat.
Oznacza to, że albo wirus był „niedostępny” przez wiele miesięcy do kilku lat przed lutym 2020 r. (nie miesiąc lub dwa), albo Chińczycy zamierzali go wypuścić jesienią 2019 r. W obu przypadkach dowody są teraz przytłaczające, że nie był to wirus, który „magicznie pojawił się” pewnego pięknego dnia pod koniec grudnia, pochodzący naturalnie od nietoperzy i być może łuskowców. To już nie jest już tylko nieprawdopodobne — jest to teraz, na podstawie oczywistej wagi dowodów, niemożliwe.
…
Dalej jest dokładnie jaki rodzaj patentu na szczepionki, o którym tutaj mówimy?
W szczególności, jak to się stało, że „usztywnione” obszary w wektorze wirusowym i zastrzykach mRNA, których używamy w USA, stały się znane i sprawdzone? Skąd Moderna i Pfizer wiedziały, że muszą to zrobić? Tego rodzaju badanie zajmuje miesiące, jeśli nie lata, a nie dni czy tygodnie, aby zarówno wymyślić to, jak i udowodnić, że faktycznie działa zgodnie z oczekiwaniami.
Pamiętaj, że Covid-19 ma dość wyjątkowe miejsce na kolcu, zwane obszarem „rozszczepiania furiny”, którego używa do „składania” i dostania się do komórki; jednostka S1 przyczepia się, obszar dekoltu „zagina się”, a następnie druga część wbija się w ścianę komórkową jak włócznia. Zarówno SARS, jak i MERS brakuje tej struktury, więc nie było „wcześniejszej sztuki” do wykorzystania, a przez pierwsze kilka miesięcy charakterystyka tego wszystkiego była całkiem nowa.
Jednak „oficjalna historia” jest taka, że ci ludzie mieli proponowaną konfigurację kandydującą, w tym zastąpienie kodowania w celu „usztywnienia” tego obszaru w ciągu kilku dni od opublikowania sekwencji wirusowego RNA dla Covid-19.
Czy ukończona praca w tym obszarze to, co Chińczycy „dali” nam dokończoną z tą częścią już wykonanej pracy? To by wyjaśniało, jak to się stało tak szybko, prawda? Chciałbym zrozumieć, jak ktoś – ktokolwiek – wykonuje taką pracę wraz z weryfikacją laboratoryjną w kulturach komórkowych i zwierzętach, dochodząc do tych wniosków w ciągu kilku dni.
Jakie są tam połączenia? Proszę o pełne wyjaśnienie.
* * *
Jak my.
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.zerohedge.com/political/fauci-funded-wuhan-military-scientist-filed-covid-vaccine-patent-days-after-pandemic
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz