Australijski rząd nałożył dodatkowe sankcje na rosyjskie banki i podmioty rządowe, które kontrolują większość aktywów bankowych kraju i dług państwowy.
Ogłoszenie 18 marca przez minister spraw zagranicznych Marise Payne obejmie sankcjami rosyjski Fundusz Majątkowy i Ministerstwo Finansów, oba podmioty są odpowiedzialne za emisję i zarządzanie długiem państwowym kraju.
Podczas gdy następujące banki Sbierbank, Gazprombank, VEB, VTB, Rosselkhozbank, Sovcombank, Novikombank, Alfa-Bank i Credit Bank of Moscow zostały objęte sankcjami i stanowią około 80 procent rosyjskich aktywów bankowych.
"Rząd australijski jest głęboko zaangażowany w nakładanie wysokich kosztów na Rosję" - powiedział senator Payne w oświadczeniu. "Obejmuje to wymienienie osób o gospodarczym i strategicznym znaczeniu dla Rosji, które wspierały reżim Putina i czerpały z niego korzyści".
"Kontynuujemy również zwiększanie presji sankcyjnej na oligarchów bliskich Władimirowi Putinowi" - powiedziała. Oprócz 41 oligarchów i członków najbliższej rodziny, na których już nałożyliśmy ukierunkowane sankcje finansowe i zakazy podróży, Australia dodała teraz dwóch miliarderów powiązanych z interesami biznesowymi w Australii, Olega Deripaska i Viktora Vekselberga
Vekselberg, poprzez spółkę zależną, posiada 16 procent udziałów w Falcon Oil and Gas, która jest obecnie zaangażowana w joint venture z australijską spółką energetyczną Origin Energy, w celu szczelinowania basenu Beetaloo na Terytorium Północnym.
Podczas gdy Deripaska ma 44 procent firmy, która ma większościowy udział w rosyjskiej firmie aluminiowej Rusal - obecnie ma 20 procent udziałów w rafinerii Queensland Alumina Limited w Gladstone w stanie Queensland.
Rząd australijski jest w zgodzie z demokratycznymi narodami w nakładaniu sankcji na rosyjskich przywódców, przedsiębiorstwa państwowe i siły zbrojne – obecnie obowiązuje około 460 sankcji.
Grupa zadaniowa, składająca się z australijskich, amerykańskich, brytyjskich, japońskich i europejskich urzędników, przeczesuje obecnie informacje w celu zidentyfikowania osób i aktywów, które można zamrozić lub skonfiskować.
Emerytowany profesor prawa Gabriel Moens wyraził jednak obawy dotyczące braku przejrzystości ze strony demokratycznych rządów w sposobie identyfikowania celów sankcji.
"Samo bycie znajomym Władimira Putina nie jest ani zadowalającym, ani wystarczającym powodem do pozbawienia ich własności" – napisał w "The Epoch Times".
"Dzieje się tak dlatego, że akt zajęcia sugeruje, że są winni przez skojarzenie, nawet jeśli nie zrobili nic, aby ułatwić lub wesprzeć katastrofalną decyzję Kremla o inwazji na Ukrainę.
"Rzeczywistość jest taka, że są oligarchowie, którzy sprzeciwiają się inwazji i są gotowi wykorzystać swoje zasoby, aby pomóc ofiarom wojny agresji Putina" - powiedział o właścicielu klubu piłkarskiego Chelsea Romanie Abramowiczu, który obiecał sprzedać klub i przekazać wpływy na wysiłek wojenny Ukrainy.
Tymczasem miliony ludzi oglądały w 2015 roku wideo amerykańskiego politologa Johna Josepha Mearsheimera, który krytykował kolejnych ekspertów i prezydentów usa ds. polityki zagranicznej za błędne odczytywanie relacji Ukraina-Rosja i nadmierne upraszczanie sytuacji poprzez obwinianie Putina bez uwzględnienia strategicznych interesów Rosji.
"Ekspansja NATO była napędzana przez 21-wiecznych mężczyzn i kobiety. Wierzą, że polityka "równowagi sił" jest martwa, tak właśnie się stało. [Ale] Putin jest człowiekiem 19 wieku. Postrzega świat w kategoriach polityki równowagi sił" – powiedział Mearsheimer, odnosząc się do rosyjskich obaw, że zwesternizowana i zmilitaryzowana Ukraina stanowiłaby zagrożenie.
"Myśleliśmy, że możemy podjechać prosto do jego drzwi i to nie będzie miało znaczenia" - powiedział, zauważając, że neutralna Ukraina byłaby idealną sytuacją do stworzenia "państwa buforowego między NATO a Rosją", ale tak się nie stało, zamiast tego ukraińcom dano fałszywą nadzieję, że może w pełni dołączyć do Zachodu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.theepochtimes.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz