To jest część 2 serii artykułów The Daily Examiner na temat minister pracy Nanaia Mahuta i rażących konfliktów interesów z udziałem jej rodziny. Część 1 można znaleźć tutaj.
Kontrola nad wodą stała się gorącym tematem politycznym w Nowej Zelandii, a kontrowersyjne ustawodawstwo 3 Waters zostało uchwalone na podstawie sprzeciwu większości lokalnych rad. Kluczowa dla tego była minister pracy Nanaia Mahuta, której zadaniem było przepchnięcie przez 3 wody, a także bycie ministrem samorządu lokalnego. Ten sam pracowity badacz, który połączył więzi między Mahotą a członkami jej rodziny, którzy zostali umieszczeni na kluczowych stanowiskach władzy, zagłębił się dalej w ich kontrolę nad wodą NZ.
Wielokrotne konflikty interesów i koncentracja władzy, szczególnie nad wodą w Nowej Zelandii, w jednej rodzinie powinny dotyczyć wszystkich Nowozelandczyków, Maorysów i nie-Maorysów.
W istocie, albo osoba jest Mahuta-Ormsby, albo nie.
Sir Robert i Lady Raiha Mahuta (Ormsby)
Urodzony jako Robert Jeremiah Ormsby, Sir Robert zmienił swoje nazwisko w 1963 roku na "Robert Te Kotahi Mahuta". Artykuł NZ Herald ogłaszający jego odejście w 2001 roku nazywa zmianę nazwy "ambitną", stwierdzając, że "Te Kotahi oznacza "numer jeden" w języku Maorysów, podczas gdy Mahuta był imieniem trzeciego króla Maorysów.
Sir Robert był głównym negocjatorem ugody Crown-Tainui o wartości 170 milionów dolarów i adoptował syna króla Maorysów, Korokiego.
Lady Raiha odegrała kluczową rolę w sfinalizowaniu negocjacji z Koroną w sprawie porozumienia w sprawie rzeki Waikato w 2010 roku. Zmarła w tym samym roku.
Następna generacja
W 2009 roku Nanaia Mahuta i jej mąż / kuzyn William Gannin Ormsby mieli syna, Waiwaia Ormsby.
W następnym roku (2010) Gannin Ormsby był współsygnatariuszem ugody traktatowej o wielkim znaczeniu dla Tainui. Zostało to osiągnięte u zbiegu rzek Waipa i Waikato i jest znane jako porozumienie Waiwaia.
Umowy obejmowały Koronę uznającą znaczenie Waiwaia – "najważniejszą częścią Waiwaia było to, że była to sama woda i bez niej człowiek nie mógłby przetrwać". Umowy obejmowały również jeden, który był specyficzny dla zarządzania rzeką Waipa.
Tipa Mahuta, jako przewodnicząca Grupy Doradczej Maorysów w Taumata Arowai (3 Waters), nowego regulatora wody i współprzewodniczącego Waikato River Authority, walczyła z wnioskiem Watercare o więcej wody do Auckland. W swoim oświadczeniu dla Komisji Śledczej w zeszłym roku Tipa opisała, jak centralna była rzeka Waikato dla Tainui i jej rodziny - role, które mieli jej ojciec i matka oraz jak kontynuuje swoją pracę.
Istotą sprzeciwu Tipy wobec wniosku Watercare był "brak szacunku".
W 2017 r., tuż przed wyborami i nominacją Nanaii Mahuty na ministra rozwoju Maorysów, Nanaia Mahuta była głównym negocjatorem Maniapoto Māori Trust Board w ugodzie z Koroną na ponad 150 mln USD. Po wyborach Mahuta przejął znaczące teki i obowiązki ministerialne Maorysów w ciągu roku od pełnienia funkcji głównego negocjatora Maniapoto.
Kierownictwo Partii Pracy było świadome potencjalnego konfliktu interesów przed mianowaniem Nanaii Mahuty na głównego negocjatora.
Kiedy Mahuta została mianowana głównym negocjatorem Ngati Maniapoto w 2016 r., Była wówczas rzecznikiem cieni ds. Porozumień Traktatowych – dwie role, które są z natury sprzeczne. Mahuta rozmawiała z ówczesnym przywódcą Partii Pracy, Andrew Little i Annette King o konflikcie i zrezygnowała z roli rzecznika. Kiedy Mahuta ponownie weszła do rządu jako minister, otrzymała tekę samorządu lokalnego i przeszła do kierowania 3 Waters i He Puapua jako minister koronny. Jak na ironię, Andrew Little był ministrem ds. osiedli traktatowych i zakończył roszczenie Maniapoto w 2021 roku.
We wszystkich tych sprawach bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe, jest rozdzielenie obowiązków Nanaia Mahuty wobec Korony i jej iwi wobec drugiej.
Konkluzja
Jako minister Korony, Nanaia Mahuta ma obowiązek troski i odpowiedzialności wobec wszystkich Nowozelandczyków, w tym wszystkich Maorysów, aby działać w ich najlepszym interesie. W połączeniu z licznymi konfliktami interesów opisanymi w części 1 tej serii artykułów, jasne jest, że Nanaia Mahuta wcale nie działa w tym charakterze, ale w znacznie bardziej ograniczonym charakterze jako adwokat Waikato-Tainui i wyraźnie kontynuuje pracę swojego ojca i matki w dochodzeniu roszczeń do aktywów wodnych.
Być może większym problemem jest: jako minister Korony, czy Nanaia Mahuta konsultuje się i działa w najlepszym interesie Maorysów jako całości, czy tylko w interesie Waikato-Tainui i rodziny Mahuta.
Można by zapytać, dlaczego nie-Mahuta-Ormsby Maorysi nie zgłaszają się, by zaprotestować przeciwko temu. Perspektywa na to została dostarczona przez anonimowe źródło: że z powodu związku Mahuta-Ormsby z królem Maorysów, wielu bałoby się wypowiadać przeciwko Mahuta-Ormsbys, z obawy przed ostracyzmem ze strony ich własnego iwi. Król Maorysów jest wpływową postacią. Dla kultury iwi-centrycznej byłoby to równoznaczne z wygnaniem.
Powinno być oczywiste, że 3 Waters nie dotyczy jakości wody, współrządzenia ani zobowiązań traktatowych. Chodzi o to, aby rodzina Mahuta-Ormsby zachowała władzę i zabrała majątek, który uważają za swój. Opowiada o dziedzictwie Sir Roberta Mahoty i przyszłości księcia, Waiwaia Mahuta.
Jak napisaliśmy na końcu naszego pierwszego artykułu, przynajmniej wydaje się, że dokładne dochodzenie jest uzasadnione
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://waikanaewatch.org/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz