W tej dwuczęściowej serii badamy, kto opracował system CRISPR / Cas jako narzędzie do edycji ludzkiego genomu oraz zainteresowania Światowym Forum Ekonomicznym i Billa Gatesa. Badając temat CRISPR, oczywiście nie można uniknąć szkód wyrządzonych przez taką technologię i jej znaczenie dla całej rasy ludzkiej i wszystkiego na planecie.
W pierwszej części przyjrzymy się, kto "wynalazł" system – być może nie jest to ktoś, komu media korporacyjne doprowadziły nas do przekonania – oraz kilka podstaw crispr / cas i jego działania.
W drugiej części korzystamy ze źródeł pochodzących lub powiązanych ze Światowym Forum Ekonomicznym i Billem Gatesem, aby zademonstrować, w jaki sposób zamierzają wykorzystać to narzędzie do edycji naszego DNA.
Kto opracował system CRISPR/Cas?
Jennifer Doudna i Emmanuelle Charpentier to dwie, którym przypisuje się odkrycie CRISPR / Cas i przekształcenie go w narzędzie do edycji ludzkich genomów - manipulowania ludzkim DNA. Jednak prawa patentowe – które kontrolują cenną własność intelektualną związaną z CRISPR – zostały zakwestionowane przez Broad Institute of MIT (Feng Zhang) i Harvard (George Church).
Każdy z Doudna, Charpentier, Zhang i ich odpowiednie instytucje wspierające utworzyły firmy spin-out w celu komercjalizacji systemu CRISPR / Cas, współpracując w różny sposób z dużymi koncernami farmaceutycznymi, inwestorami venture capital i innymi przełomowymi start-upami biotechnologicznymi w złożonej serii ekskluzywnych umów licencyjnych, wspólnych przedsięwzięć i strategicznej współpracy.
Caribou Biosciences i Intellia Therapeutics są związane z obozem Doudna; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics i Casebia Therapeutics są związane z Charpentier, a Editas Medicine jest związany z Zhangiem - chociaż warto zauważyć, że Doudna był współzałożycielem Editas, zanim poróżnił się z Zhangiem.
Według Science, na początku 2017 roku miliard dolarów został przelany na to, co można nazwać CRISPR Inc. od firm VC, firm farmaceutycznych i publicznych ofert akcji. Dziesiątki milionów z tych pieniędzy trafiły do prawników, gdy firmy i posiadacze licencji akademickich zmierzyli się ze sobą w bitwie królewskiej w amerykańskim Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych ("USPTO").
Doudna, Charpentier i współpracownicy – którzy wspólnie są reprezentowani przez Uniwersytet Kalifornijski ("UC"), Berkeley – po raz pierwszy złożyli wniosek patentowy w maju 2012 r., Podczas gdy grupa Broad nie złożyła wniosku patentowego do grudnia tego roku. W momencie zatwierdzenia patentu Broada patent UC był nadal w toku. Broad, który wkrótce złożył 11 kolejnych patentów na poparcie swojego głównego twierdzenia, że zespół Zhanga wynalazł pierwszy system CRISPR do edycji ludzkich komórek, zapłacił USPTO za przyspieszenie przeglądu swoich aplikacji. Ku zaskoczeniu wielu w tej dziedzinie, USPTO rozpoczęło wydawanie patentów CRISPR do Broad Institute w kwietniu 2014 r., Zanim zdecydowało się na wcześniejsze zgłoszenie patentowe UC.
W 2013 roku Church, Doudna i czwarta grupa osobno zgłosili, że mogą eksportować CRISPR / Cas9 do ludzkich komórek, co oznacza, że może on zostać wykorzystany do leczenia.
Chad Cowan i Kiran Musunuru z Harvardu połączyli siły z Churchem i Derrickiem Rossim z Harvardu, którzy niedawno byli współzałożycielami ModeRNA Therapeutics, obecnie znanej jako Moderna Inc. Nazwa ModeRNA pochodzi od kombinacji słów "zmodyfikowany" i "RNA".
Pod koniec 2013 roku Charpentier i Cowan połączyli siły w CRISPR Therapeutics. Zhang, Church i Doudna pomogli założyć Editas Medicine, która narodziła się z Broad Institute. Sontheimer, Marraffini (obecnie na Uniwersytecie Rockefellera w Nowym Jorku), Rossi i Barrangou są współzałożycielami Intellia Therapeutics.
USPTO ogłosiło patentową "ingerencję" w dniu 11 stycznia 2016 r., Co wywołało kosztowną, kontrowersyjną walkę. W 2017 roku sąd orzekł na korzyść Broad Institute, który twierdził, że najwcześniej zainicjował badania i po raz pierwszy zastosował je w inżynierii komórek ludzkich. UC Berkeley odwołał się, ale w 2018 roku sąd apelacyjny orzekł na korzyść Broad Institute.
Epicka batalia prawna o podstawowe patenty na edycję genomu CRISPR / Cas zakończyła się rozejmem w 2019 r., A USPTO przyznało Doudna patent w 2013 r. Ale w 2020 roku po cichu rozpoczął się kolejny, o mniejszym zasięgu i angażujący dwóch długoletnich sojuszników CRISPR: Intellia Therapeutics rozpoczęła postępowanie arbitrażowe przeciwko Caribou Biosciences.
Możliwe, że ani zespół Doudny z Berkeley, ani Broad Institute nie będą czerpać korzyści z fundamentalnych patentów CRISPR / Cas9. Obie stoją w obliczu wyzwań związanych z tymi patentami ze strony dwóch innych firm: ToolGen w Seulu i Sigma-Aldrich, obecnie należącej do Merck w Darmstadt w Niemczech.
Pomimo ogromnego zainteresowania mediów i licznych nagród, w tym Nagrody Nobla, którą Doudna otrzymała przez lata jako "wynalazca" systemu CRISPR/Cas, może nie być prawnie uznana za taką – patenty i nagrody Nobla niekoniecznie są oceniane według tych samych kryteriów.
Co to jest CRISPR?
Krótki film poniżej zawiera przegląd CRISPR / Cas i jest przydatny do wizualizacji, jak działa CRISPR podczas czytania poniższego tekstu.
W
W przemówieniu TED z 2015 roku Doudna wyjaśnił, że bakterie muszą radzić sobie z wirusami w swoim środowisku i możemy myśleć o infekcji wirusowej jak tykająca bomba zegarowa. Bakteria ma tylko kilka minut na rozbrojenie bomby, zanim zostanie zniszczona.
Wiele bakterii ma w swoich komórkach adaptacyjny układ odpornościowy o nazwie CRISPR, który pozwala im wykrywać wirusowe DNA i niszczyć je. Częścią systemu CRISPR jest białko o nazwie Cas9, które jest w stanie wyszukiwać, ciąć i ostatecznie degradować wirusowe DNA w określony sposób, powiedział Doudna. W dalszej części swojego przemówienia mówi:
"Myślę, że pierwsze zastosowania technologii CRISPR będą miały miejsce we krwi, gdzie stosunkowo łatwiej jest dostarczyć to narzędzie do komórek, w porównaniu do tkanek stałych.
"Myślę, że zobaczymy kliniczne zastosowanie tej technologii, z pewnością u dorosłych, w ciągu najbliższych 10 lat [do 2025 r.]. Myślę, że jest prawdopodobne, że w tym czasie zobaczymy badania kliniczne, a być może nawet zatwierdzone terapie.
"Musimy również wziąć pod uwagę, że technologia CRISPR może być wykorzystywana do takich rzeczy, jak ulepszanie. Wyobraź sobie, że możemy spróbować zaprojektować ludzi, którzy mają ulepszone właściwości ... Designerzyj ludzi, jeśli chcesz".
W wywiadzie z 2021 roku Doudna powiedział Bloombergowi: "Bardzo szybko po opublikowaniu naszej pracy latem 2012 roku laboratoria na całym świecie zaczęły dostosowywać CRISPR do różnych rodzajów edycji genomu i od tego czasu po prostu wzrosła". [znacznik czasu 06:13]
"W tej chwili [2021] wiemy, że chociaż można go stosować w ludzkich embrionach i istnieje wiele publikacji naukowych na ten temat, wiemy również, że trudno jest go kontrolować i upewnić się, że edycja odbywa się dokładnie tak, jak naukowcy lub eksperymentator mogą tego pragnąć. " [znacznik czasu 11:13]
Jak ostrzegał Spartakus w artykule zatytułowanym "Uzbrojenie biotechnologii", CRISPR jest już szeroko stosowany w kontekście biotechnologicznym. Może być również stosowany do inżynierii komórek i tkanek poprzez dodawanie genów, które kodują całkowicie syntetyczne białka, których nie ma w przyrodzie. Ponieważ ręczna inżynieria białek wykracza poza możliwości umysłowe większości ludzi, ze względu na wiele wysoce złożonych interakcji znajdujących się w tych cząsteczkach, naukowcy stosują obecnie obliczeniowe, oparte na uczeniu maszynowym, iteracyjne podejście do projektowania białek.
Co możesz zrobić z projektowaniem białek? Bardziej trafne pytanie brzmi: czego nie mogłeś zrobić? Projektowanie białek to projektowanie życia. Jest to niezwykle potężne narzędzie. Jest to również sposób tworzenia nowatorskiej broni. Transfektując materiał genetyczny na czyjeś komórki, które generują designerskie białko o toksycznym działaniu, możesz sprawić, że będą one bardzo, bardzo chore.
W listopadzie 2020 r. naukowcy z Uniwersytetu Ben-Guriona zademonstrowali, w jaki sposób złośliwe oprogramowanie, wykorzystywane do infiltracji komputera biologa, może zastąpić podstrumy w sekwencjonowaniu DNA. Zespół zademonstrował, wykorzystując złośliwe oprogramowanie, przekształcanie sekwencji pozostałości białka Cas9 w aktywne patogeny. Dla nieświadomego naukowca przetwarzającego sekwencję może to oznaczać przypadkowe stworzenie niebezpiecznych substancji, w tym syntetycznych wirusów lub toksycznego materiału.
Ale nie tylko laboratoria eksperymentują z edycją genomu za pomocą CRISPR. Jak opisał Scientific American w 2017 r., Jeden z naukowców diy - zainspirowany artykułem Doudny z 2012 r. opublikowanym w czasopiśmie Science - zaczął eksperymentować z CRISPR w 2013 r. Na początku 2013 roku zestawy DIY CRISPR były dostępne w The Odin dla każdego, kto mógł kupić online i wypróbować w domu.
W kwietniu 2013 r. niemieckie władze ograniczyły przywóz zestawu bakterii ODIN DIY CRISPR po tym, jak Bawarski Urząd ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności przetestował dwa zestawy i stwierdził, że zawierają one potencjalnie patogenne bakterie.
Ale Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób stwierdziło, że nie ma się czym martwić - że "ryzyko zakażenia przez szczepy zanieczyszczające w zestawie jest niskie dla użytkowników ... zakładając, że są zdrowymi ludźmi".
Dalsze czytanie: Wysyłkowe zestawy CRISPR pozwalają absolutnie każdemu zhakować DNA, Scientific American, 2 listopada 2017 r.
Pomimo uwolnienia na świat niebezpiecznej, niekontrolowanej i niekontrolowanej technologii, która ma nieodwracalne skutki, i pomimo ciągłego wyzwania, kim są posiadacze patentów CRISPR, Doudna i jej współwynalazca, Emmanuelle Charpentier, zdobyli Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii w 2020 roku za opracowanie CRISPR / Cas9.
Dlaczego? Być może praca Doudny jest w jakiś sposób związana z programem, powiedzmy czwartą rewolucją przemysłową? A może ma bogatych przyjaciół, na przykład członków Światowego Forum Ekonomicznego? W następnej części tej serii krótko omówimy Doudnę, CRISPR, Światowe Forum Ekonomiczne i Billa Gatesa.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz