Kongres uchwalił National Vaccine Injury Act (NVIA) z 1986 roku, który przyznał immunitet firmom farmaceutycznym za obrażenia spowodowane przez produkowane przez nie szczepionki. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy USA w sprawie Bruesewitz przeciwko Wyeth 1, powodem tej ochrony jest to, że Kongres uznał szczepionki za nieuchronnie niebezpieczne 2, a zatem żaden producent nie wyprodukowałby szczepionki, gdyby musiał ponieść odpowiedzialność za obrażenia, które nieuchronnie spowodowałyby. 3 Ogłoszenia
Mary S. Holland wyjaśnia tę kwestię: "Sukces krajowego programu szczepień ma swoją cenę. Niektóre dzieci są trwale niepełnosprawne lub umierają z powodu ekspozycji na szczepionki. ... W latach 1980-1986 ludzie, którzy twierdzili, że poszczepią się obrażeń, wnieśli ponad trzy miliardy dolarów roszczeń odszkodowawczych do amerykańskich sądów cywilnych przeciwko producentom szczepionek. 4 Ogłoszenia
W odpowiedzi na spór sądowy, który pociągnął ich do odpowiedzialności za obrażenia spowodowane przez ich szczepionki, producenci szczepionek lobbowali w Kongresie, aw 1986 roku udało im się uchwalić ustawę NVIA. Ustawa ta chroniła ich przed odpowiedzialnością cywilną za obrażenia spowodowane przez wyprodukowane przez nich szczepionki.
Podstawowym uzasadnieniem prawnym Kongresu dla ustawy NVIA z 1986 r. była koncepcja zapożyczona z ustawy Restatement of Torts, że szczepionki są "nieuchronnie niebezpieczne". Holland wyjaśnia, że "Restatement opisuje wszystkie szczepionki jako produkty "nieuchronnie niebezpieczne" i pośrednio zaleca, aby producenci nie ponosili odpowiedzialności za obrażenia, jeśli lekarze podawali je prawidłowo. " 5 Ogłoszenia
NVIA ustanowiła system rządowych odszkodowań za obrażenia poszczepienne, który w praktyce służył bardziej zapobieganiu odszkodowaniom niż cokolwiek innego. Robert F. Kennedy wyjaśnia:
Rodzice, opiekunowie prawni i przedstawiciele prawni mogą składać wnioski w imieniu dzieci, osób dorosłych niepełnosprawnych i osób, które nie żyją. Według rannych poszczepieniu i ich bliskich, program poniósł sromotną porażkę jako sporny, zepsuty system, w którym ranni walczą z rządowym programem szczepień, rządowymi patentami na szczepionki, rządowymi urzędnikami ds. Zdrowia, którzy zarządzają programem i opłacanymi przez rząd prawnikami z Departamentu Sprawiedliwości. Nie ma sędziego, nie ma ławy przysięgłych twoich rówieśników i nie ma odkrycia. Powodowie uważają, że system jest skonfigurowany tak, aby ich roszczenia nie powiodły się. 6 Ogłoszenia
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Bruesewitz, supra, orzekł, że język w ustawie kategorycznie uprzedza nawet roszczenia dotyczące wad projektowych przeciwko producentom szczepionek. Holland wyjaśnia, że orzeczenie Sądu Najwyższego USA "usunęło zachęty dla korporacji farmaceutycznych do prowadzenia szeroko zakrojonych badań i rozwoju niezbędnych do zapewnienia, że szczepionki zatwierdzone przez FDA pozostaną tak bezpieczne i skuteczne, jak to tylko możliwe po uzyskaniu licencji. Samo zatwierdzenie FDA nie było wystarczającą gwarancją bezpieczeństwa leków, częściowo ze względu na ograniczone uprawnienia FDA do wymuszania dalszych badań nad bezpieczeństwem po ostatecznym zatwierdzeniu. " 7 Ogłoszenia
Holland ujawnia rzeczywiste konsekwencje NIVA dla biorców szczepionek:
[Gayle] DeLong wykazał, że odsetek osób, które zgłosiły poważne powikłania po szczepionce po [uchwaleniu NVIA w] 1986 r., Jest ponad dwukrotnie większy niż odsetek osób, które doświadczyły poważnych powikłań choroby, zanim szczepionka na nią była dostępna. Różnica jest statystycznie istotna i prawdopodobnie większa z powodu niedostatecznego raportowania.
Analiza DeLonga sugeruje, że ustawa o szczepionkach "dała firmom większe zachęty do przejęcia regulatora: jeśli konsumenci nie mogą pozwać firm o odpowiedzialność za produkt, jedyną barierą w sprzedaży jest zgoda organów regulacyjnych". 8 Ogłoszenia
NVIA chroni producentów szczepionek przed odpowiedzialnością za "nieuniknione" obrażenia spowodowane przez szczepionki. NVIA stwierdza w odpowiedniej części:
Żaden producent szczepionki nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za szkody wynikające z obrażeń lub śmierci związanych ze szczepionką związanych ze szczepionką związanych z podaniem szczepionki po 1 października 1988 r., jeśli obrażenia lub śmierć wynikały z działań niepożądanych, które były nieuniknione, mimo że szczepionka została odpowiednio przygotowana i towarzyszyły jej odpowiednie wskazówki i ostrzeżenia. 9 Ogłoszenia
Aby upewnić się, że pigułka odporności na odpowiedzialność spada łatwiej dla społeczeństwa, NVIA upoważniła Sekretarza HHS do "promowania rozwoju szczepionek dla dzieci, które powodują mniej i mniej poważnych działań niepożądanych niż te szczepionki [obecnie] na rynku". 10 Ogłoszenia
Wymóg ten miał być spełniony przez grupę zadaniową złożoną z "Dyrektora Narodowych Instytutów Zdrowia [NIH], Komisarza Agencji ds. Żywności i Leków [FDA] oraz Dyrektora Centrów Kontroli Chorób [CDC]". 11 Ogłoszenia
Statut NVIA wymagał, aby "w ciągu 2 lat od 22 grudnia 1987 r., a następnie okresowo, Sekretarz [HHS] przygotuje i przekaże Komisji ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów oraz Komisji Pracy i Zasobów Ludzkich Senatu sprawozdanie opisujące działania podjęte zgodnie z podsekcją (a) w poprzednim okresie 2 lat". 12 Ogłoszenia
NIH, FDA i CDC kręcili nosem w Kongresie. Złamali prawo, nie składając wymaganych raportów do Kongresu USA. Dlaczego nie złożyli wymaganych raportów? Jedynym logicznym powodem jest to, że nie spełnili oni wymagań i nie "promowali rozwoju szczepionek dla dzieci, które powodują mniej i mniej poważnych działań niepożądanych niż te szczepionki [obecnie] na rynku" 13, jak wymaga tego ustawa.
Jest to wyraźny dowód na to, że agencje składowe HHS (CDC, NIH i FDA) nie są zainteresowane opracowywaniem bezpiecznych szczepionek dla dzieci.
Robert F. Kennedy Jr. odkrył szyderstwa w HHS, kiedy złożył wniosek o ustawę o wolności informacji w HHS z prośbą o raporty przygotowane i przekazane Kongresowi zgodnie z wymogami NVIA. HHS odmówił spełnienia żądania. Pozwał HHS. 14 Po doręczeniu pozwu HHS przyznał, że nigdy nie złożył żadnych wymaganych sprawozdań w Kongresie. 15 Oznacza to, że agencje składowe HHS (CDC, NIH i FDA) nigdy nie utworzyły wymaganej grupy zadaniowej i nie dołożyły żadnych starań, aby szczepionki stały się bezpieczniejsze.
CDC, NIH i FDA nigdy nie spotkały się, aby opracować plan bezpiecznych szczepionek dla dzieci. Dlaczego? Ponieważ CDC, NIH i FDA wiedzą, że firmy farmaceutyczne nie są zainteresowane tym, aby szczepionki były bezpieczne dla dzieci! Szczepionki są nieuchronnie niebezpieczne i producenci szczepionek lubią to w ten sposób. Firmy farmaceutyczne bogacą się, gdy ludzie chorują. Jest to rakieta, w której powodują obrażenia za pomocą swoich szczepionek, a następnie wytwarzają opatentowane leki, aby rozwiązać objawy obrażeń, które spowodowali. W ich maści była mucha, a to była odpowiedzialność cywilna za obrażenia, które spowodowali. Immunitet przyznany przez NVIA rozwiązał ten problem. Od czasu NVIA firmy farmaceutyczne biorą udział w wyścigach, tworząc jedną nieskuteczną i niebezpieczną szczepionkę po drugiej.
Jak wyjaśnił Texans for Vaccine Choice, "[t]he [NVIA] usunęła wszelką odpowiedzialność od producentów szczepionek, gdy ich produkty ranią lub zabijają. Zdając sobie sprawę, że usunięcie odpowiedzialności konsumentów wyeliminowałoby wszelką motywację dla producentów, aby zapewnić, że ich produkty są tak bezpieczne i skuteczne, jak to tylko możliwe, klauzula Mandatu na rzecz bezpieczniejszych szczepionek dla dzieci została dodana do ustawy jako kontrola i równowaga. " Ale teraz wiemy, że nie ma kontroli i równowagi. Robert F. Kennedy Jr. wyjaśnia:
Mówi to wiele o braku powagi, z jaką bezpieczeństwo szczepionek jest leczone w HHS i zwiększa obawy, że HHS nie ma pojęcia o rzeczywistym profilu bezpieczeństwa obecnie 29 dawek i rosnących szczepionek podawanych w wieku jednego roku. 16 Ogłoszenia
CDC, gdy zostało o to poproszone, nie było w stanie dostarczyć żadnych dowodów na to, że jakakolwiek szczepionka dziecięca została kiedykolwiek przetestowana pod kątem bezpieczeństwa przy użyciu kontroli placebo. Rzeczywiście, Robert F. Kennedy Jr. wskazuje, że "żadna z 72 szczepionek w harmonogramie wymaganym dla naszych dzieci, nie została przetestowana z placebo". Nie bez powodu. Żadna szczepionka nigdy nie mogła przetrwać testów pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności przeciwko placebo. Firmy farmaceutyczne wiedzą, że ich szczepionki są nie tylko nieskuteczne, ale także szkodliwe. Badania wykazały, że szczepionki dziecięce powodują obrażenia. 17 I to z założenia. Projekt, w odniesieniu do którego Sąd Najwyższy USA orzekł, że firmy farmaceutyczne mają immunitet od odpowiedzialności cywilnej.
CDC, NIH i FDA wiedzą, że próba przekonania firm farmaceutycznych do produkcji czegoś bezpiecznego jest zadaniem, kiedy to podważyłoby interesy finansowe firm farmaceutycznych. Ukradkowym celem firm farmaceutycznych jest sprawienie, by ludzie chorowali poprzez szczepionki. Dlatego CDC, NIH i FDA nie miały nic do zgłoszenia Kongresowi w sprawie ich wysiłków na rzecz opracowania szczepionek z "mniejszą liczbą i mniej poważnymi działaniami niepożądanymi". Celem producentów szczepionek jest spowodowanie obrażeń. Firmy farmaceutyczne, CDC, NIH i FDA wiedzą, że szczepionki nieuchronnie spowodują obrażenia. Nie są zainteresowani łagodzeniem szkód spowodowanych przez szczepionki, ponieważ obrażenia te sprawiają, że firmy farmaceutyczne są bogate dzięki opatentowanym lekom, które sprzedają, aby zaradzić urazom spowodowanym przez szczepionki.
Na przykład 13 grudnia 2021 r. firma Pfizer ogłosiła:
Pfizer przejmie Arena, firmę na etapie klinicznym opracowującą innowacyjne potencjalne terapie do leczenia kilku chorób immunozapalnych. Zgodnie z warunkami umowy Pfizer nabędzie wszystkie pozostające w obrocie akcje Areny za 100 USD za akcję w transakcji gotówkowej o łącznej wartości kapitału własnego wynoszącej około 6,7 mld USD. Zarządy obu spółek jednogłośnie zatwierdziły transakcję. 18 Ogłoszenia
Pfizer przejmuje firmę, która produkuje leki, które leczą bardzo immuno-zapalne urazy spowodowane przez szczepionkę Covid-19 firmy Pfizer. Arena ma leki w przygotowaniu do leczenia chorób sercowo-zapalnych, takich jak zapalenie mięśnia sercowego; szczepionka Pfizer COVID-19 stała się znana z powodowania zapalenia mięśnia sercowego. 19 Na uwagę zasługuje również opracowanie przez Arenę leku (Termanogrel) w celu rozwiązania problemu niedrożności mikronaczyniowych, które kilku lekarzy zidentyfikowało jako podstawową przyczynę wielu chorób wynikających ze szczepionki Pfizera przeciwko COVID-19. 20 Na przykład dr Charles Hoffe, MD – który praktykuje w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie – wyjaśnił w bardzo prosty sposób, w jaki sposób szczepionki mRNA COVID tworzą białka kolców, które powodują powszechne mikroskopijne krzepnięcie krwi, które ostatecznie zabije wiele osób w ciągu trzech lat od przyjęcia zastrzyków. 21 Pfizer chce teraz wkroczyć do akcji oferowania drogich leków patentowych, które można by dać zdesperowanym pacjentom cierpiącym z powodu śmiertelnych skutków ubocznych ich szczepionki. O ile więcej Machiavelian możesz dostać?
Należy pamiętać, że producenci szczepionek COIVD-19 są również chronieni przed odpowiedzialnością cywilną. Szczepionki przeciwko COVID-19 będą podlegać jeszcze bardziej rygorystycznym standardom i ograniczonej kompensacie ustawy o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych (PREP Act), która upoważnia Program Odszkodowań za Szkody Zaradcze (CICP) do zapewnienia świadczeń stronom poszkodowanym. Istotnym ograniczeniem wynikającym z CICP jest to, że strona poszkodowana zostanie poddana przedawnieniu, które wyklucza wszystkie działania prawne, które nie zostały wniesione w ciągu jednego roku od szczepienia. 22 Jest to w porównaniu z okresem przedawnienia zatwierdzonej szczepionki na podstawie National Vaccine Injury Act (NVIA) wynoszącym 3 lata od wystąpienia pierwszego objawu uszkodzenia szczepionki. 23 Ogłoszenia
Eksperci specjalizujący się w sprawach dotyczących urazów poszczepiennych twierdzą, że poprzeczka dla uzyskania odszkodowania jest bardzo wysoka zgodnie z ustawą PREP. 24 W ciągu ostatnich dziesięciu lat 94% poszkodowanych pacjentów, którzy złożyli roszczenia na podstawie ustawy PREP, nie otrzymało odszkodowania. 25 Odnosząc się do praktycznie nie do pokonania przeszkód wzniesionych w ramach CICP, Renée Gentry, dyrektor Vaccine Injury Litigation Clinic w George Washington University Law School, powiedziała, że osoby ubiegające się o szczepionkę COVID-19 mają dwa prawa: "Masz prawo do złożenia wniosku", powiedziała. I masz prawo przegrać". 26 Altom Maglio, którego kancelaria adwokacka 22, Maglio Christopher & Toale, specjalizuje się w sprawach dotyczących urazów poszczepiennych, mówi, że nie masz szczęścia, jeśli doznałeś urazu związanego z którąkolwiek ze szczepionek COVID-19, otrzymując jakiekolwiek odszkodowanie za swoje obrażenia. 27 Nie wszystko to ma na celu sugerowania słuszności NVIA. NVIA ma swoje własne problemy. Dwa z trzech roszczeń złożonych w ramach NVIA są odrzucane. 28 Ogłoszenia
"Ogłoszony stan zagrożenia zdrowia publicznego" opisany w ustawie PREP to krajobraz prawny, w którym opracowywana jest szczepionka na COVID-19. Zgodnie z ustawą PREP istnieje pokusa nadużycia, w której producenci szczepionek przeciwko COVID-19 będą chronieni przed wszelką odpowiedzialnością za obrażenia spowodowane przez ich szczepionki COVID-19. Nie mają motywacji finansowej, aby stworzyć szczepionkę, która jest bezpieczna lub skuteczna. Mogą usiąść wygodnie i liczyć swoje miliardy zysków, gdy bezkarnie szkodzą społeczeństwu. Popyt na produkt jest gwarantowany przez rynek, który jest sfałszowany przez rządy USA i stanowe, które zapłacą za szczepionkę, a następnie zlecą społeczeństwu spożywanie tej szczepionki. Stosunek producentów szczepionek do konsumenta, który jest ranny, brzmi: "Cóż, szkoda, tak smutno, że jesteś do bani".
"Albowiem miłość do pieniędzy jest korzeniem wszelkiego zła, którego niektórzy pożądali, odeszli od wiary i przebili się wieloma smutkami". 1 Tymoteusza 6:10.
Końcowe
562 U.S. 223 (2011), https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.
42 U.S.C. § 300aa–22, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22.
National Vaccine Injury Compensation Program, Children's Health Defense, https://childrenshealthdefense.org/national-vaccine-injury-compensation-program/ (ostatnia wizyta 6 stycznia 2021 r.).
Mary S. Holland, Liability for Vaccine Injury: The United States, the European Union, and the Developing World, Emory Law Journal, Vol 67, 2018, https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol67/iss3/3/.
Mary S. Holland, Liability for Vaccine Injury: The United States, the European Union, and the Developing World, Emory Law Journal, Vol 67, 2018, https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol67/iss3/3/.
National Vaccine Injury Compensation Program, Children's Health Defense, https://childrenshealthdefense.org/national-vaccine-injury-compensation-program/ (ostatnia wizyta 6 stycznia 2021 r.).
Mary S. Holland, Liability for Vaccine Injury: The United States, the European Union, and the Developing World, Emory Law Journal, Vol 67, 2018, https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol67/iss3/3/.
Mary S. Holland, Liability for Vaccine Injury: The United States, the European Union, and the Developing World, Emory Law Journal, Vol 67, 2018, https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol67/iss3/3/. Cytując Gayle DeLong, czy "delitigation" wiąże się ze zmianą w bezpieczeństwie produktu? The Case of Vaccines, Rev. Ind. Org. (14 czerwca 2017 r.).
42 U.S.C. § 300aa–22, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22.
42 U.S.C. § 300aa–27, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-27.
42 U.S.C. § 300aa–27.
42 U.S.C. § 300aa–27.
42 U.S.C. § 300aa–27.
RFK, Jr. udowadnia, że HHS narusza "Mandat na rzecz bezpieczniejszych szczepionek dziecięcych", jak określono w ustawie o odszkodowaniu za obrażenia poszczepienne, Children's Health Defense, 13 września 2018 r., https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/federal-failures/rfk-jr-proves-hhs-is-in-violation-of-the-mandate-for-safer-childhood-vaccines-as-stipulated-in-the-vaccine-injury-compensation-act/. ICAN przeciwko HHS, Skarga o zadośćuczynienie deklaratoryjne i nakazowe, 12 kwietnia 2018 r., https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/rfk-complaint-against-united-states-department-of-health-and-human-services.pdf. Zobacz także ICAN & RFK, Jr. Call Out DHHS for Vaccine Safety Violations, Texans for Vaccine Choice, July 18, 2018, https://texansforvaccinechoice.com/ican-rfk-jr-call-out-dhhs-for-vaccine-safety-violations/.
ICAN przeciwko HHS, Stipulation, 9 lipca 2018 r., https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/rfk-hhs-stipulated-order-july-2018.pdf.
RFK, Jr. udowadnia, że HHS narusza "Mandat na rzecz bezpieczniejszych szczepionek dziecięcych", jak określono w ustawie o odszkodowaniu za obrażenia poszczepienne, Children's Health Defense, 13 września 2018 r., https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/federal-failures/rfk-jr-proves-hhs-is-in-violation-of-the-mandate-for-safer-childhood-vaccines-as-stipulated-in-the-vaccine-injury-compensation-act/.
Edward Hendrie, badanie pokazuje, że zaszczepione dzieci są znacznie mniej zdrowe niż nieszczepione dzieci, 20 grudnia 2020 r. https://greatmountainpublishing.com/2020/12/20/study-shows-that-vaccinated-children-are-significantly-less-healthy-than-unvaccinated-children/. Edward Hendrie, Szczepionki zwiększają śmiertelność niemowląt, 17 sierpnia 2020 r., https://greatmountainpublishing.com/2020/08/17/vaccines-increase-mortality-of-children/. Edward Hendrie, Szczepionki powodują autyzm i alergie, 5 sierpnia 2020 r., https://greatmountainpublishing.com/2020/08/05/vaccines-cause-autism-and-allergies/.
Pfizer przejmie Arena Pharmaceuticals, 13 grudnia 2021 r., https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-acquire-arena-pharmaceuticals.
Edward Hendrie, Follow the SILENCE: Paper Proving That COVID-19 Vaccines Cause Myocarditis Is Removed From Publication Without Explanation, October 31, 2021, https://greatmountainpublishing.com/2021/10/31/follow-the-silence-paper-proving-that-covid-19-vaccines-cause-myocarditis-is-removed-from-publication-without-explanation/. Zobacz także Edward Hendrie, FDA i Pfizer Ukryły dowody na to, że szczepionki COVID-19 spowodują zapalenie mięśnia sercowego u dzieci, 7 listopada 2021 r. https://greatmountainpublishing.com/2021/11/07/the-fda-and-pfizer-concealed-evidence-that-covid-19-vaccines-will-cause-myocarditis-in-children/.
Pfizer kupuje firmę immunozapalną Arena Pharmaceuticals za 6,7 mld USD, 13 grudnia 2021 r., Outsourcing-Pharma, https://www.outsourcing-pharma.com/Article/2021/12/13/Pfizer-buys-immuno-inflammatory-firm-Arena-for-6.7b.
Edward Hendrie, Doctor Finds That His Patients Have Permanent Body Damage from Blood Clots Caused by COVID-19 Vaccines, Great Mountain Publishing, October 23, 2021, https://greatmountainpublishing.com/2021/10/23/doctor-finds-that-his-patients-have-permanent-organ-damage-from-blood-clots-caused-by-covid-19-vaccines/, cytując Zespół CFT, Doktor ostrzega, jak COVID mRNA "szczepionki" spowodują opóźnione udary i zawały serca - "Najgorsze dopiero nadejdzie", 14 lipca 2021 r., https://christiansfortruth.com/doctor-warns-how-covid-mrna-vaccines-will-soon-cause-strokes-heart-attacks-the-worst-is-yet-to-come/.
Program odszkodowań za szkody, wniosek o świadczenia Formularz instrukcje, kontrola OMB nr 0915-0334, data wygaśnięcia: 31.03.2023, https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/cicp/cicp-request-form-instructions.pdf.
42 U.S.C. § 300aa–16.
McKenzie Sigalos, Nie możesz pozwać Pfizera lub Moderny, jeśli masz poważne skutki uboczne szczepionki Covid. Rząd prawdopodobnie nie zrekompensuje ci również szkód, CNBC, 17 grudnia 2020 r., https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html.
McKenzie Sigalos, Nie możesz pozwać Pfizera lub Moderny, jeśli masz poważne skutki uboczne szczepionki Covid. Rząd prawdopodobnie nie zrekompensuje ci również szkód, CNBC, 17 grudnia 2020 r., https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html.
Megan Redshaw, ranna przez szczepionkę na COVID? Chcesz rekompensaty finansowej? Szkoda, mówi kancelaria prawna zajmująca się odszkodowaniami za obrażenia, The Defender, 1 lipca 2021 r., https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-injury-no-compensation-program/.
Megan Redshaw, ranna przez szczepionkę na COVID? Chcesz rekompensaty finansowej? Szkoda, mówi kancelaria prawna zajmująca się odszkodowaniami za obrażenia, The Defender, 1 lipca 2021 r., https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-injury-no-compensation-program/.
Vaccine Injury Fund: Lessons From a Vaccine Lawyer-"Covered" Vaccines in the Court (and the DtaP), Widman Law Firm, https://www.widmanlawfirm.com/vaccine-injury-fund-lessons-from-a-vaccine-lawyer-covered-vaccin.html (ostatnia wizyta 28 sierpnia 2021 r.).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz