Nowe "bombowe" badanie, które jest ogłaszane jako "najsilniejszy dowód", że koronawirus Wuhan (Covid-19) pojawił się naturalnie, zostało już obalone jako fałszywy stos hokeja na koniach.
Opublikowany w poniedziałek raport twierdzi, że DNA pobrane od jenotów w tym samym miejscu, co niesławny mokry targ w Wuhan, gdzie materiał genetyczny z SARS-CoV-2 został rzekomo "skupiony" w 2019 roku, rzekomo pokazuje, że chiński wirus pochodzi od zwierząt.
Artykuł kończy się stwierdzeniem, że jego odkrycia "przyczyniły się do powstania dużej ilości dowodów potwierdzających naturalne pochodzenie". Prawda jest jednak taka, że artykuł jest pełen pominięć kluczowych informacji, które podważają jego rzekome ustalenia.
"The Atlantic" jako pierwszy poinformował o fałszywej gazecie, nazywając ją "najsilniejszym dowodem na to, że zwierzę rozpoczęło pandemię". To, o czym The Atlantic nie wspomniał, to fakt, że wszystkie próbki DNA pobrane od jenotów dały wynik "negatywny" na grypę Fauciego przy użyciu standardowego testu PCR.
(Powiązane: CDC jest również współwinne wyolbrzymiania i kłamania na temat covid.)
Fauci zmusił naukowców do kłamstwa na temat pochodzenia covida, aby chronić siebie i swoją żonę
Według dr Stevena Quaya, mikrobiologa z Seattle, nowy artykuł pokazuje jawną "gotowość do bycia nieprawdomównym". Quay spędził ostatnie dwa lata badając prawdziwe pochodzenie covida i nie jest przekonany co do wniosków gazety.
"Powinieneś to podkreślić", dodał dr Simon Clarke, mikrobiolog z University of Reading w Wielkiej Brytanii, o jawnym pominięciu w artykule negatywnych wyników testów na jenoty.
"Nie mówię, że jest w tym coś podejrzanego, ale powinno to zostać podkreślone. Jest to zła praktyka i nie ma mowy, aby [badacze] przeszli przez dobrej jakości czasopismo [podczas procesu recenzowania] – byliby zmuszeni umieścić go w swojej sekcji ograniczeń i dyskusji. "
Jeśli autorzy raportu byli skłonni być podstępni i zwodniczy w tej sprawie, co jeszcze kłamali lub wprowadzali w błąd przez resztę badania? To jest to, co wielu chce wiedzieć, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że celem artykułu było "obalenie" teorii wycieku laboratoryjnego covid.
To nie pierwszy raz, kiedy opublikowano badanie naukowe z pominięciami i kłamstwami, aby przeforsować teorię pochodzenia zwierzęcego. Dr Kristian Andersen, biolog ewolucyjny w Scripps Research Institute w La Jolla w Kalifornii, jest autorem artykułu z lutego 2020 r., Który został otwarcie zaprojektowany w celu "obalenia" teorii wycieku laboratoryjnego.
Od tego czasu dowiedzieliśmy się, że Andersen został popchnięty przez byłego szefa Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) Tony'ego Fauciego, aby opublikować to, kłamstwa i wszystko, aby odwrócić wszystkie oczy i uwagę od prawdy.
Najnowszy artykuł zachwalający teorię pochodzenia zwierzęcego nie został jeszcze zrecenzowany. A jeśli w procesie recenzowania pozostanie jakaś uczciwość, to nie przejdzie ona do wiarygodnej publikacji.
Mimo to dane wykorzystane w badaniu, które zostały przesłane i szybko usunięte, zostały już dodane do bazy danych o nazwie Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data (GISAID), międzynarodowego repozytorium informacji o genetyce wirusów.
Jest to niefortunne, biorąc pod uwagę, że dokument, z którego pochodzą dane, jest "całkowicie nieuczciwy", według Quaya. Od czasu ich zebrania dane te były celowo trzymane w tajemnicy przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC).
"Nie mamy okazu środowiskowego, który wygląda pozytywnie na infekcję" - dodał Quay o pobranych próbkach jenotów.
Najnowsze wiadomości o trwającym obaleniu Fauciego i jego kolegów covidowych kumpli można znaleźć na stronie FauciTruth.com.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz