niedziela, 28 marca 2021

"Teraz używają odporności zbiorowej jako pretekstu do przeprowadzenia szczepień w terapii genowej u dzieci!!!!!!!"(video)

Stosowanie wymówki immunologicznej stadnej w przypadku szczepionki w terapii genowej u dzieci

Analiza przeprowadzona przez dr Josepha Mercoli

HISTORIA W SKRÓCIE

Pomimo faktu, że COVID-19 miał niewielki wpływ fizyczny na dzieci, urzędnicy służby zdrowia przygotowują grunt pod szeroko zakrojone szczepienia tej populacji
Biorąc pod uwagę, że dzieci są narażone na wyjątkowo niskie ryzyko COVID-19, szczepienia oferują im znacznie większe ryzyko niż korzyści, a rodzice, co zrozumiałe, mogą niechętnie zgłaszać swoje dzieci na ochotnika do poddania się tej eksperymentalnej i nielicencjonowanej terapii genowej.
Urzędnicy ds. Zdrowia publicznego dali jednak jasno do zrozumienia, że ze względu na odporność stadną oczekuje się szczepień dzieci
Badania sugerują, że dzieci nie są przyczyną pandemii COVID-19 i faktycznie wydają się rzadziej przenosić COVID-19 niż dorośli

U dzieci i młodych dorosłych w wieku od urodzenia do 19 lat współczynnik przeżycia COVID-19 wynosi 99,997%. 1 , 2 W większości przypadków objawy są łagodne lub nie występują. Wśród dzieci, które były hospitalizowane, 0,19% dzieci zmarło z powodu COVID-19, a naukowcy podsumowali badanie z 2021 r. „Hospitalizacja i zgony wewnątrzszpitalne są rzadkie u dzieci, u których zdiagnozowano COVID-19”. 3

Pomimo faktu, że COVID-19 miał niewielki wpływ fizyczny na dzieci, urzędnicy ds. Zdrowia przygotowują grunt pod szeroko zakrojone szczepienia tej populacji. Uniwersytet Oksfordzki, który współpracuje nad szczepionką COVID-19 z firmą AstraZeneca, już rejestruje dzieci w wieku od 6 lat do 17 lat i 8 miesięcy do badania szczepionek w Wielkiej Brytanii. 4

Szczepionka przeciwko wirusowi COVID dla niemowląt i dzieci jest tak samo niepotrzebna, niebezpieczna i głupia, jak szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B dla niemowląt , z którą walczę przez ostatnie dwie dekady.

Moderna zapisuje również 3000 dzieci w wieku od 12 do 17 lat, aby przetestować szczepionkę COVID-19, stosując taką samą dawkę, jaką podaje się dorosłym 5, podczas gdy firma Pfizer rozszerzyła również swoje badania kliniczne o dzieci w wieku 12 lat. 6 Johnson & Johnson nawet ogłosił 28 lutego 2021 r., że planuje przetestować swoją szczepionkę COVID-19 na niemowlętach, w tym noworodkach, kobietach w ciąży i osobach z osłabionym układem odpornościowym.

„Nie wdali się w to zbytnio, ale dali jasno do zrozumienia, że będą prowadzić badania szczepień pediatrycznych i matczynych na koronawirusa” - powiedział dr Ofer Levy, członek komitetu doradczego FDA, który przeanalizował dane dotyczące szczepionek firmy Johnson & Johnson. The New York Times. 7

To terapia genowa - a nie szczepionka

Szczepionka COVID-19 tak naprawdę nie jest szczepionką w medycznej definicji szczepionki. Dokładniej jest to eksperymentalna terapia genowa , której skuteczność i bezpieczeństwo są dalekie od udowodnienia. W ciągu pierwszych sześciu tygodni szczepionka była dostępna, ponad 500 zgonów poszczepiennych i prawie 11 000 innych zdarzeń niepożądanych zgłoszono do amerykańskiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych (VAERS). 8

Według Departamentu Zdrowia Dziecka (CHD) profesor Dolores J. Cahill, biolog molekularny i immunolog, „spodziewa się kolejnych fal niepożądanych reakcji na eksperymentalne wstrzyknięcia informacyjnego RNA (mRNA), począwszy od anafilaksji i innych alergii odpowiedzi na autoimmunizację, posocznicę i niewydolność narządów ”. 9

Biorąc pod uwagę, że dzieci są narażone na wyjątkowo niskie ryzyko COVID-19, szczepienia oferują im znacznie większe ryzyko niż korzyści, a rodzice mogą, co zrozumiałe, niechętnie zgłaszać swoje dzieci na ochotnika do poddania się tej eksperymentalnej i nielicencjonowanej terapii genowej. Przedstawiciele zdrowia publicznego dali jednak jasno do zrozumienia, że oczekuje się szczepień dzieci. Zgłoszono CHD: 10

„Już w kwietniu ubiegłego roku - kiedy prawie nic nie było wiadomo o epidemiologii COVID, a potencjalne szczepionki ledwie zaczęły być badane - Bill Gates przygotował grunt pod pediatryczny nacisk, deklarując, że ostatecznym celem jest włączenie szczepionek COVID-19 do harmonogram rutynowych szczepień noworodków. ””

Dr Anthony Fauci, dyrektor National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), stwierdził również, że 85% do 90% populacji USA, w tym dzieci, będzie musiało otrzymać szczepionkę COVID-19, zanim życie wróci do normy , i zasugerował, że pierwszoklasiści mogą otrzymać zezwolenie na szczepienia do września 2021 r. 11

Stosowanie „odporności zbiorowej” w celu uzasadnienia szczepienia dzieci

Ponieważ same dzieci nie mają powodu, aby zaszczepić się przeciwko COVID-19 , urzędnicy służby zdrowia uważają, że dzieci muszą być szczepione ze względu na odporność stadną. Teraz chcą, żebyś pomyślał, że nie tylko powinieneś patrzeć na ludzi wokół siebie jak na nosicieli chorób , ale także na dzieci, które mogą być bezobjawowymi nosicielami, po cichu przynoszącymi śmiertelną chorobę do domu babci.

Jednak w dużej mierze ignorowane są badania pokazujące, że dzieci nie są przyczyną pandemii COVID-19 i, w rzeczywistości, wydają się rzadziej przenosić COVID-19 niż dorośli. 12

„Krótko mówiąc, liderzy zdrowia publicznego twierdzą, że rodzice muszą„ szczepić młodych, aby chronić starszych ”. Biorąc pod uwagę szacunki rządu federalnego, zgodnie z którymi jeden uraz wywołany szczepionką wynika z każdych 39 podanych szczepionek, wydaje się jasne, że urzędnicy oczekują, że dzieci będą ponosić 100% ryzyka związanego ze szczepieniem przeciwko COVID w zamian za zerową korzyść ”- zauważył CHD. 13

Odporność stada, która występuje, gdy wystarczająca liczba ludzi uzyska odporność na chorobę zakaźną, tak że nie może ona już szerzyć się w społeczności, jest obliczana za pomocą liczby reprodukcyjnej lub R-zero (R0), która jest szacowaną liczbą nowych infekcji, które mogą występują u jednej zarażonej osoby. 14

R0 poniżej 1 (gdzie R1 oznacza, że oczekuje się, że jedna osoba zarażona zarazi inną osobę) oznacza, że liczba przypadków spada, podczas gdy R0 powyżej 1 sugeruje, że liczba przypadków rośnie. Jednak nie jest to nauka ścisła, ponieważ podatność osoby na infekcję różni się w zależności od wielu czynników, w tym od jej stanu zdrowia, wieku i kontaktów w społeczności.

Wstępne obliczenia R0 dla HIT COVID-19 były oparte na założeniu, że wszyscy mają taką samą podatność i będą mieszać się losowo z innymi członkami społeczności. Jednak badanie opublikowane w Nature Reviews Immunology sugeruje, że próg odporności stadnej na COVID-19 może wymagać dostosowania, ponieważ dzieci są mniej podatne na tę chorobę: 15

„Innym czynnikiem, który może wpływać na obniżenie progu odporności stadnej na COVID-19, jest rola dzieci w przenoszeniu wirusa. Wstępne raporty wskazują, że dzieci, szczególnie te w wieku poniżej 10 lat, mogą być mniej podatne i zaraźliwe niż dorośli, w którym to przypadku można je częściowo pominąć przy obliczaniu odporności stadnej. ”

Terapia genowa COVID może nie zapobiec transmisji

Inną kwestią, która jest w dużej mierze ignorowana w mediach głównego nurtu, jest to, że nie wiadomo, czy szczepionki COVID-19 zapobiegają przenoszeniu, co stwarza poważną dziurę w naciskach na odporność zbiorową opartą na szczepionkach.

W przeciwieństwie do konwencjonalnych szczepionek, które wykorzystują antygen choroby ty próbuje uniknąć, gdy COVID-19 zastrzyków zawierają syntetyczne fragmenty RNA zamknięty w związku nośnej nanolipid, 16 jedynym celem której jest zmniejszenie objawów klinicznych związanych z S- Jedno białko, a nie prawdziwy wirus.

W rzeczywistości nie udzielają odporności ani nie hamują przenoszenia choroby. Innymi słowy, nie mają one na celu zapobieżenia zachorowaniu na SARS-CoV-2; mają one tylko złagodzić objawy infekcji, jeśli lub kiedy się zarazisz. 17 , 18

Na wirtualnej konferencji prasowej zorganizowanej przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) 28 grudnia 2020 r. Urzędnicy WHO ostrzegli, że nie ma gwarancji, że szczepionki COVID-19 zapobiegną zakażeniu ludzi wirusem SARS-CoV-2 i przeniesieniu go na inni ludzie. 19

W noworocznym wywiadzie dla Newsweeka Fauci potwierdził przyznanie WHO, że urzędnicy ds. Zdrowia nie wiedzą, czy szczepionki COVID-19 zapobiegają infekcji, czy też ludzie mogą przenosić wirusa na innych po zaszczepieniu. 20

Chociaż amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) przyznała w grudniu 2020 r.Zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach (EUA) dla Pfizer / BioNTech 21 i Moderna 22 w celu wypuszczenia ich eksperymentalnych szczepionek mRNA do użytku w USA, firmy dostarczyły jedynie dowody z badań klinicznych, aby wykazać że ich szczepionki zapobiegały łagodnym do ciężkich objawom choroby COVID-19 u zaszczepionych uczestników w porównaniu z nieszczepionymi uczestnikami badania.

Firmy nie zbadały, czy szczepionki zapobiegają bezobjawowemu zakażeniu ludzi wirusem SARS-CoV-2 i / lub przenoszeniu go na inne osoby. 23 , 24

Tymczasem, jeśli ty lub twoje dziecko wyzdrowiało z COVID-19 lub miało bezobjawowy przypadek, prawdopodobnie masz już pewien poziom odporności ochronnej 25 - kolejny czynnik jest w dużej mierze ignorowany w naciskach na szczepienia dzieci. W rzeczywistości badania sugerują, że szczepienie osób, które wcześniej były zakażone COVID-19 , nie przynosi żadnych korzyści. 26

Zaangażowanie Fauci w patenty medyczne

Podczas gdy Fauci nie jest wymieniony w patencie na szczepionkę Moderna, NIH ma w niej 50% udziałów 27, a uznanie, które nastąpiłoby po udanym wprowadzeniu szczepionki, z pewnością obejmowałoby Fauci. Naukowcy z NIH mogą również pobierać tantiemy za szczepionki, z którymi są związani. 28

Powyższe wideo, z dr Davidem E. Martinem, krajowym analitykiem wywiadu, również zawiera szczegółowe informacje na temat zaangażowania Fauci w patenty medyczne. Martin zwrócił uwagę, że chociaż Moderna „wyraźnie nie miała takiego prawa i nie miała praw wynikających z umowy, nie miała praw licencyjnych” wymaganych do zawarcia umowy federalnej, nadal byli w jakiś sposób zmuszani do z przodu linii przez NIH i Fauci.

W dokumentacji Fauci / COVID-19 przygotowanej przez Martina opisuje liczne przestępstwa, które jego zdaniem są związane z „terroryzmem COVID-19”, w tym badania dotyczące zdobywania funkcji, które zostały przeprowadzone przez NIAID z naruszeniem moratorium NIH. Część dokumentacji zawiera również szczegółowe opisy niektórych patentów Fauci wraz z „ekonomiczną bonanzą” NIAID: 29

„Od czasu uchwalenia ustawy Bayh Dole Act (Pub. L. 96-517, 12 grudnia 1980 r.), Badania finansowane ze środków federalnych stały się ekonomiczną bonanzą dla amerykańskich uniwersytetów, agencji federalnych i ich wybranego patronatu. W ciągu pierwszej dekady po Bayh Dole finansowanie NIH podwoiło się z 3,4 mld USD do 7,1 mld USD. Dziesięć lat później ponownie podwoił się do 15,6 miliarda dolarów.

Po wrześniu 2001 r. Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) odnotował wzrost swojego bezpośredniego budżetu o ponad 300%, bez uwzględniania środków DARPA w wysokości aż 1,7 miliarda dolarów rocznie od 2005 roku. W 2020 roku budżet NIH przekroczył 41 miliardów dolarów.

Co się stało z 763 miliardami dolarów funduszy podatników przeznaczonych na uczynienie Ameryki zdrowszą, odkąd wynalazcy otrzymali zachętę komercyjną? Kto został wzbogacony? Niestety, odpowiedź jest taka, że nie istnieje żadna odpowiedzialność za udzielenie odpowiedzi na te pytania. NIH jest wymienionym właścicielem co najmniej 138 patentów od 1980 r.

Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej jest wymienionym właścicielem co najmniej 2600 patentów. Granty lub współpraca NIAID zaowocowały 2655 patentami i zgłoszeniami patentowymi, z których tylko 95 obejmuje przeniesienie do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej jako właściciel.

… Dyrektor NIAID, dr Anthony Fauci jest wymieniony jako wynalazca na 8 przyznanych patentach w USA. Żaden z nich nie jest zgłaszany w raportach NIAID, NIH lub GAO o aktywnym licencjonowaniu, pomimo faktu, że dr Fauci podobno był zmuszony do zapłaty za swój „wynalazek” interleukiny-2 - płatności, które podobno przekazał na rzecz nienazwanej organizacji charytatywnej ”.

Konflikty narastają

Warto zauważyć, że Moderna nie ma praw do patentu kluczowego dla swojego systemu dostarczania szczepionek, a dyrektorzy firmy należą do tych, którzy porzucili swoje zapasy. Zarówno Moderna, jak i NIH są zasadniczo zaangażowane w naruszanie patentów, ponieważ główna część technologii - technologia nanocząstek lipidowych (LNP), która jest częścią systemu dostarczania szczepionek - należy do małej kanadyjskiej firmy biotechnologicznej o nazwie Arbutus. 30

Moderna dążyła do unieważnienia patentu należącego do Arbutus Biopharma, ale przegrała to wyzwanie pod koniec lipca 2020 r. 31 Po przegranej, Moderna stwierdziła, że ich technologia LNP jest w rzeczywistości znacznie bardziej zaawansowana niż technologia Arbutusa i twierdzi, że „LNP używane do produkcji mRNA -1273, jego kandydat na szczepionkę Covid-19, nie jest objęty patentem Arbutus. ” 32 „Krótko mówiąc”, w Dossier odnotowano: 33

„… Chociaż Moderna cieszy się setkami milionów dolarów finansowania lojalności i wsparcia ze strony Anthony'ego Fauci i jego NIAID, od samego początku była zaangażowana w nielegalną działalność patentową i demonstrowała pogardę dla amerykańskiego prawa patentowego.

Co gorsza, rząd USA udzielił jej wsparcia finansowego w obliczu nieujawnionego ryzyka naruszenia, które może potencjalnie przyczynić się do samego naruszenia, za które jest zwolniony z odpowiedzialności ”.

Konflikty interesów szerzą się również w NIH, gdzie od 2012 r. Badacze zdrowia otrzymujący fundusze federalne zgłosili ponad 8 000 znaczących konfliktów interesów o łącznej wartości co najmniej 188 milionów dolarów. 34 W 2006 r. Odkryto 35 dowodów wskazujących, że 916 badaczy z NIH potajemnie otrzymywało tantiemy za leki i inne wynalazki, pracując dla rządu.

Fauci był jednym z tych, którzy „otrzymali dziesiątki tysięcy dolarów tantiem za wynalezione przez siebie eksperymentalne leczenie AIDS [interleukina-2]. W tym samym czasie ich biuro wydało miliony dolarów podatków na przetestowanie leczenia pacjentów na całym świecie ”.

Chociaż wydaje się nieuniknione, że eksperymentalne zastrzyki terapii genowej COVID-19 wkrótce zostaną narzucone dzieciom, biorąc pod uwagę wiele pytań bez odpowiedzi i konfliktów, niektórzy mogą wolą odłożyć szczepienie przeciwko COVID-19 tak długo, jak to możliwe, czekając na prawdziwa prawda .

- Źródła i referencje

przetlumaczono przez GR translator google
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/03/18/herd-immunity-excuse-for-gene-therapy-vaccine-kids.aspx

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)