autor: Fabio Giuseppe Carlo Carisio
Jest to otwarte starcie prawne między COSAP (koordynacją policji należącej do związków zawodowych) a AIFA (włoską agencją leków) w odniesieniu do obowiązkowych szczepionek nałożonych przez rząd Draghiego na policjantów od 15 grudnia w celu kontynuowania pracy.
W ostatnich dniach przedstawiliśmy zapowiedź wiadomości o skrzynkach pocztowych certyfikowanych przez AIFA, zatkanych przez setki policjantów, którzy poprosili o wystawienie recept lekarskich na szczepionki , zgodnie ze strategią antyzobowiązkową, którą zastosowała już prawniczka z Bolzano Renate Holzeisen również dla inne kategorie zawodowe. Dzisiaj związek nie tylko odpowiada, ale czyni to listem od prawnika, który zaprzecza ważności odpowiedzi dyrektora Włoskiej Agencji Leków i kwestionuje, na podstawie precyzyjnych odniesień prawnych, poważnych i wyraźnych naruszeń zasad farmakologicznych i medycznych. przepisy prawne.
„Związek policjantów COSAP niniejszym odpowiada na notę AIFA, o której mowa w temacie, w której znajduje skargi dyrektora generalnego wspomnianej agencji dotyczące masowego odbioru e-maili wysyłanych przez setki policjantów. Liczne e-maile, o których mowa w nocie, ewidentnie stanowią papierek lakmusowy uzasadnionych wątpliwości i próśb związanych z kampanią szczepień, do których policjanci są zobowiązani w celu zachowania prawa do pracy, zgodnie z Dekretem Legislacyjnym 44/2021. Przypominamy AIFA, że każdy policjant ma prawo otrzymać jedną odpowiedź na swój e-mail. COSAPw interesie reprezentowanej kategorii i całego środowiska odpowiada na kwestionowaną notę AIFA z załączonym komentarzem przygotowanym w tym celu przez prawnika” – pisze w liście przesłanym do MSWiA oraz Ministerstwa Zdrowia. oczywiście organowi regulacyjnemu leków, o którym mowa, krajowemu sekretariatowi organizacji związkowej reprezentowanej przez Sergio Scalzo.
Zanim przeczytamy, w jaki sposób prawnik punkt po punkcie rozprawia się z argumentami Włoskiej Agencji Leków, zwracamy uwagę, że COSAP rozpoczął już walkę prawną z innym, odwołując się do Regionalnego Sądu Administracyjnego Lazio w związku z niektórymi naruszeniami prawa.
„Sekretariat Krajowy COSAP jednogłośnie zatwierdził mandat swojej adwokat DORII Luigi z Sądu w Lecce do odwołania się do Lazio TAR o unieważnienie po zawieszeniu okólnika podpisanego przez Komendanta Głównego Policji, posiadającego protokół nr 333 6142 z dnia 10.12. 2021 o treści: Dekret z mocą ustawy 26 listopada 2021 r., n. 172. Pilne środki w celu powstrzymania epidemii COVID-19 oraz bezpiecznego prowadzenia działalności gospodarczej i społecznej. Obowiązek szczepień funkcjonariuszy Policji Państwowej – Przepisy wykonawcze. COSAP i Adwokat DORIA zidentyfikowali w okólniku profile de qua bezprawność, nieracjonalność i dyskryminację; w związku z tym odwołanie zostało zgłoszone i trwają formalne wymagania dotyczące zgłoszenia i rejestracji w roli przygotowującej do dyskusji. Trwa walka COSAP z dyskryminacją! ”.
Ale teraz przyjrzyjmy się szczegółowo niektórym z centralnych punktów odpowiedzi prawniczki Holzeisen w związku z prośbami o recepty wystawionymi przez policję na podstawie przygotowanego przez nią formularza (notabene linki do zapytań Gospa News były dodane później przez naszą redakcję ze względu na ścisłą korelację z przedstawionymi zagadnieniami ).
„AIFA, zamiast odpowiadać na bardziej niż uzasadnione prośby o przedstawienie dokumentacji, wysyłane również do odpowiednich lokalnych władz zdrowotnych przez obywateli należących do kategorii zawodowych (nauczycieli, pracowników służby zdrowia, członków sektora obrony, bezpieczeństwa itp.) z zastrzeżeniem niekonstytucyjny obowiązek leczenia substancjami w rzeczywistości jeszcze w fazie eksperymentalnej (patrz przykład jednego z tych wniosków w załączniku) , zwraca się do MSW skarżąc się na zapychanie jego certyfikowanych skrzynek pocztowych oraz w każdym sprawie, dostarczając ważnych wiadomości” – pisze prawnik w imieniu związku policyjnego.
„W rzeczywistości sama AIFA potwierdza w swojej nocie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, że cztery substancje, które są obecnie dopuszczone jedynie warunkowo do wprowadzenia na rynek, zwane „szczepionkami” – Covid-19 (Comirnaty di Pfizer / BioNTech, Spikevax di Moderna, Vaxzevria AstraZeneca i Janssen z Johnson & Johnson) zostały zaklasyfikowane przez samą AIFA jako leki wymagające recepty”.
„AIFA nie mogła zrobić nic innego, biorąc pod uwagę, że Komisja Europejska w odpowiednich decyzjach wykonawczych dotyczących warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (i scentralizowanego ze skutkiem dla całej Unii Europejskiej) tych substancji przedstawiła w odpowiednim Aneksie II w punkcie B (Warunki oraz ograniczenia w dostawie i użytkowaniu), że dla legalnego stosowania tych substancji musi być wydana recepta lekarska. Tekstowo Komisja Europejska zarządziła: „Produkt leczniczy wydawany na receptę”.
„AIFA rozsądnie zaklasyfikowała te substancje jako substancje, które wymagają jeszcze dokładniejszej i dokładniejszej oceny, a co za tym idzie ostrożnego stosowania, biorąc pod uwagę fakt, że substancje te są nadal w fazie eksperymentalnej. Obecnie w rzeczywistości nie potwierdzono ani skuteczności, ani bezpieczeństwa. Na wyniki prób będziemy musieli poczekać, aby uzyskać pierwsze dane średnioterminowe, podczas gdy, jak kilka dni temu stwierdził prezes Moderny, na zorientowanie się, jak długo skutki długoterminowe uzależnione od wprowadzenia do obrotu tylko w przypadku braku badań przedklinicznych, farmakologicznych i klinicznych (patrz rozporządzenie WE nr 507/2006)”.
SZCZEPIONKI DO ZASZCZEPIANIA TYLKO W CENTRUM SZPITALNYM
„I dlatego AIFA przewidziała w swoich decyzjach klasyfikacyjnych, że dla tych substancji w celu ich dozwolonego, a zatem uzasadnionego zaszczepienia, musi nastąpić wydanie restrykcyjnej recepty lekarskiej (RRL)”, wyjaśnia Holzeisen, również w odniesienie do notatki AIFA, w której zaprzeczano konieczności wystawiania recept lekarskich na szczepionki.
«Restrykcyjna recepta lekarska (RRL) jest regulowana przez artykuły 91 i 93 dekretu ustawodawczego 219/2006. i oznacza, że: (zaczerpnięte z https://www.fcr.re.it/ricetta-limitativa) odpowiednie leki mogą być sprzedawane na receptę z ośrodków szpitalnych (art. 93 dekretu ustawodawczego 219/2006): są leki, które chociaż mogą być stosowane również w leczeniu domowym, wymagają postawienia diagnozy w szpitalach lub ośrodkach dysponujących odpowiednimi środkami diagnostycznymi… Leki te muszą być umieszczone na opakowaniu zewnętrznym lub, w przypadku braku tego, na opakowaniu podstawowym. opakowania, po sformułowaniach „Do sprzedania za okazaniem recepty” lub „Do sprzedania za okazaniem recepty lekarskiej wykorzystanej tylko raz”, określenie rodzaju placówki lub specjalisty uprawnionego do wypisywania”.
„Substancje tego rodzaju z pewnością nigdy nie mogłyby zostać zaszczepione w kontekstach, w których brak jest gwarancji wymaganych do stosowania tego rodzaju substancji. Zamiast tego w ostatnich miesiącach widzieliśmy przeróżne kolory: szczepienia nawet na plaży, w dyskotece, w autobusie itp. A teraz nawet szczepienia w aptekach z pewnością nie odpowiadają środowisku, w którym znajdują się tego rodzaju substancje podawany ».
„Recepta lekarska musi oczywiście odnosić się do sytuacji każdej osoby, po tym, jak została ona odpowiednio poinformowana przez specjalistę szczepiącego (o ile jest to recepta RRL) zgodnie z art. 8 Rozporządzenia (WE) 507/2006 w sprawie natury: substancja oparta na genach nadal w fazie eksperymentalnej, w sprawie skuteczności: samo zapobieganie rozwojowi choroby Covid-19, a nie infekcji wirusem SARS-CoV-2 oraz profil bezpieczeństwa: brak jest podstawowych danych ze względu na niewykonane lub wciąż trwające badania nad substancją, która ma być zaszczepiona” – dodaje prawnik, podkreślając koncepcję jasno sformułowaną również przez słynnego genetyka z Kolonii.
Profesor Walter Doerfler, w rzeczywistości pisał niepokojące słowa w jego badaniach nad genów surowic: " Populacja ludzka jest aktualnie zaangażowany ekspozycja na obcego DNA w ogromnym doświadczeniu. Po zakończeniu szczepień na całym świecie należy ustanowić program wartowniczy po szczepieniu w celu monitorowania zaostrzania się niespodziewanych, prawdopodobnie nowych, ludzkich zaburzeń u zaszczepionych osób.
PROFILE RYZYKA SZCZEPIONEK
„Lekarz na podstawie art. 13 Kodeks Etyki Lekarskiej musi najpierw zapytać, a następnie poinformować osobę zainteresowaną leczeniem o charakterze, skuteczności i profilu ryzyka substancji, którą zamierza przepisać”, zauważył prawnik COSAP, precyzując, że „specjalista” musi poinformować zainteresowaną osobę o fakcie, że obecnie brakuje danych na temat wpływu tych substancji ”.
Jego lista odpowiada problemom, na które zwracano już uwagę w poprzednich badaniach Gospa News: od średnioterminowych, takich jak niebezpieczeństwo rozwoju immunopatologii płuc, uwidocznione w badaniach naukowych opublikowanych w październiku 2020 r. przez dwa chińskie uniwersytety , po te dotyczące kobiet w ciąży, o których poinformowały dwa Naukowcy z Nowej Zelandii , na temat osób z chorobami zapalnymi oraz w punkcie kancerogenności i mutagenności ( np. możliwej modyfikacji DNA potwierdzonej badaniami prof. Doerflera ).
„A następnie, ponieważ są to substancje eksperymentalne, „specjalista” musi oczywiście wziąć pod uwagę ogromną liczbę zdarzeń niepożądanych zgłoszonych i wpisanych do oficjalnej bazy danych zdarzeń wywołanych przez leki EMA (EudraVigilance) ” – dodaje Holzeisen, powołując się na „ fakt, że we Włoszech przynajmniej n. 18 zgonów z wyraźnym i bezpośrednim związkiem przyczynowym z wstrzyknięciem tych substancji ».
„Wiemy, że w przeważającej części tak zwanych śmiertelnych „choroby”, które od rozpoczęcia kampanii szczepień dotykają naszych ludzi z ewidentną niepokojącą intensywnością. młodych ludzi, niezbędne sekcje zwłok nie są przeprowadzane , nawet jeśli rozporządzenie (WE) nr 507/2006 wymagałoby poważnego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w interesie społeczności!”.
W Niemczech dyrektor Oddziału Patologii Szpitala w Heidelbergu przeprowadził w porozumieniu z miejscowym wymiarem sprawiedliwości raporty z sekcji zwłok kilkudziesięciu zaszczepionych zmarłych i stwierdził, że śmierć 30% z nich miała związek przyczynowy z zaszczepieniem surowic genowych. .
„Ponadto lekarz, zwłaszcza jeśli specjalizuje się w wstrzykiwaniu substancji jeszcze w fazie eksperymentalnej (… specjalizacja lekarza, która byłaby wymagana przy wymagającym recepcie lekarskim RRL) powinien mieć świadomość, że liczba zgłaszanych zdarzeń niepożądanych statystycznie stanowi tylko niewielka część liczby jest realna (mówimy o 1 do 6 procent) i dlatego rzeczywistość zdarzeń niepożądanych spowodowanych przez te faktycznie eksperymentalne substancje jest niestety znacznie poważniejsza”.
„SUBSTANCJE GENOWE WYMAGAJĄ SPECJALISTÓW”
„Kampania szczepień nie angażuje „specjalistów” do leczenia substancją opartą na genach tylko z warunkowym pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu, przeciwnie, wymagałaby recepty lekarskiej RRL! W rzeczywistości, lekarze dowolnego „sektora” są rekrutowani bez odpowiedniego wykształcenia i szkolenia, którzy nie robią nic innego, jak tylko działają jako wykonawcy instrukcji wydanych na szczeblu politycznym w punkcie zwolnienia z obowiązku wynikającego z art. 4 i 4-ter DL 44/2021 »kontynuuje prawnik COSAP. ( czytaj dalej ... )
CAŁY ARTYKUŁ KONTYNUUJE W WIADOMOŚCIACH GOSPY
zrodlo:https://www.databaseitalia.it/vaccini-obbligatori-aifa-smentita-dal-legale-cosap-farmaci-genici-sperimentali-serve-prescrizione-medica/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz