"Ławrow: Europejscy przywódcy próbują „kupić czas” dla Kijowa, wzywając do zawieszenia broni Rosja nie zaakceptuje jako sąsiada państwa rządzonego przez „rusofobiczny i agresywny reżim neonazistowski” – oświadczył szef rosyjskiej dyplomacji."

 Updated 9 Sep, 2026 12:20

Wołodymyr Zełenski i prezydent Finlandii Alexander Stubb, Kijów (Ukraina), 24 sierpnia 2026 r. © Maxym Marusenko / NurPhoto via Getty Images

Europejscy przywódcy wzywający do zawieszenia broni w konflikcie rosyjsko-ukraińskim dążą do utrzymania władz w Kijowie w ich obecnym, agresywnym i antyrosyjskim kształcie – oświadczył rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Nawet ci politycy, którzy przyznają, że Kijów nie jest w stanie militarnie odzyskać byłych ukraińskich regionów, które przyłączyły się do Rosji po 2014 roku, a obecnie opowiadają się za rozejmem, realizują politykę zagrażającą Rosji i jej obywatelom – stwierdził szef rosyjskiej dyplomacji.

 W wywiadzie udzielonym we wtorek Ławrow wskazał jako przykłady takich osób prezydenta Finlandii Alexandra Stubba oraz premier Włoch Giorgię Meloni.

Proponowane zawieszenie broni „to również po prostu sposób na zyskanie czasu, co wszyscy wiedzą” – powiedział Ławrow, dodając, że ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski „nie kryje się z tym”, zabiegając o dodatkowe dostawy broni.

Zdaniem rosyjskiego ministra celem tego manewru jest utrzymanie przy władzy „reżimu obecnie rządzącego w Kijowie”, którego cechami charakterystycznymi są – jak to ujął – „nazizm, agresywna rusofobia oraz łamanie praw człowieka, praw językowych i wolności religijnej”.

Jeśli chodzi o Europę, to chce ona zachować ten otwarcie rusofobiczny i agresywny reżim neonazistowski. 

Taki jest plan Europy.

 Nie wyobrażam sobie, by naród rosyjski mógł zaakceptować taki scenariusz.

Stanowisko Moskwy sprzeciwiające się zamrożeniu konfliktu pozostaje niezmienne, podobnie jak sprzeciw wobec propozycji rozmieszczenia na Ukrainie wojsk państw członkowskich NATO po ewentualnym zawarciu pokoju – powiedział Ławrow.

„Wszelkie osoby w mundurach wojskowych oraz wszelkie obiekty wojskowe będą dla nas uzasadnionymi celami; nie do przyjęcia jest dla nas żaden scenariusz, w którym Ukraina uzyskałaby członkostwo w NATO de facto, choć nie de iure” – podkreślił.

Wywiad z Ławrowem przeprowadzili w Moskwie rosyjsko-amerykański prezenter telewizyjny Dimitri Simes oraz przebywający z wizytą amerykański komentator polityczny Andrew Napolitano – znany szerzej jako „Sędzia Napolitano” (tytuł ten odnosi się do jego wcześniejszej pracy w Sądzie Najwyższym stanu New Jersey).

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/645347-lavrov-ukraine-ceasefire-west/

"Rosyjski gubernator: dziecko wśród czterech ofiar śmiertelnych ukraińskich ataków dronowych Według władz w wyniku ataku na kluczowy rosyjski port nad Morzem Czarnym – Noworosyjsk – rannych zostało również 29 osób."

 Updated 9 Sep, 2026 07:50

FILE PHOTO: An ambulance in Krasnodar. ©  Vitaly Timkiv / Sputnik

Cztery osoby, w tym dziecko, zginęły w nocy w wyniku ukraińskich ataków dronowych na rosyjski port morski Noworosyjsk – poinformował gubernator Kraju Krasnodarskiego, Wieniamin Kondratjew.

W środę rano urzędnik przekazał, że w całym mieście rannych zostało kolejnych 29 osób. 

Dodał, że stan trzech poszkodowanych jest poważny.

Noworosyjsk jest kluczowym węzłem rosyjskiego handlu morskiego; Kijów stara się zakłócać jego funkcjonowanie, regularnie przeprowadzając ataki dalekiego zasięgu na statki i infrastrukturę portową.

Kondratjew podkreślił, że siły ukraińskie brały na cel wyłącznie obiekty cywilne. 

Poinformował o uszkodzeniu cerkwi i przedszkola, a także trzech domów prywatnych i pięciu bloków mieszkalnych. 

Ukraińskie uderzenia spowodowały również zniszczenia w domach w uzdrowiskowym mieście Anapa, położonym około 40 km na północny zachód od Noworosyjska.

Gelendżyk – kolejne miasto uzdrowiskowe w Kraju Krasnodarskim, leżące na południowy wschód od Noworosyjska – stało się celem ataku dronów, który mer Aleksiej Bogodistow określił mianem „najbardziej zmasowanego i długotrwałego”. Nie odnotowano tam żadnych ofiar.

Rosyjska obrona powietrzna przechwyciła 596 ukraińskich dronów w ciągu 12 godzin w nocy z wtorku na środę – podało Ministerstwo Obrony.

W czerwcu przywódca Ukrainy Wołodymyr Zełenski zarządził masowe ataki na rosyjskie statki, co było elementem dążeń Kijowa do wyrządzenia większych szkód gospodarczych. 

Moskwa odpowiedziała na tę „40-dniową kampanię nacisku” Zełenskiego intensyfikacją własnych uderzeń dalekiego zasięgu, co doprowadziło do faktycznego odcięcia Ukrainy od handlu morskiego.

We wtorek Zełenski ponownie wezwał do wstrzymania działań wojennych na Morzu Czarnym, twierdząc, że przyniosłoby to ulgę całemu światu. 

Oba państwa są znaczącymi eksporterami pszenicy – ​​kluczowego produktu żywnościowego.

W początkowej fazie konfliktu obowiązywało porozumienie wynegocjowane przy udziale Turcji, które gwarantowało swobodę żeglugi na Morzu Czarnym i przewidywało inspekcje wpływających statków towarowych w celu upewnienia się, że nie przewożą one broni. 

Moskwa ostatecznie wycofała się z umowy, oskarżając Kijów o wykorzystywanie wyznaczonych bezpiecznych korytarzy do atakowania rosyjskich portów za pomocą morskich dronów kamikadze.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/645332-ukraine-drone-raid-novorossiysk/

"Spór Izraela z zachodnimi sojusznikami o sankcje dotyczące Zachodniego Brzegu – przebieg wydarzeń Prezydent Trump miał odmówić interwencji, gdy Londyn oskarżył izraelskich osadników o dokonywanie „czystek etnicznych” na Palestyńczykach."

 Updated 9 Sep, 2026 08:50

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Ambasador USA w Izraelu Mike Huckabee odwiedza Palestyńczyków posiadających obywatelstwo amerykańskie w mieście Turmus Ayya na Zachodnim Brzegu, 5 września 2026 r. © Issam Rimawi / Anadolu via Getty Images

Pomiędzy Izraelem a kilkoma jego kluczowymi zachodnimi partnerami wybuchł poważny spór dyplomatyczny po tym, jak 12 państw poparło ograniczenia w handlu towarami pochodzącymi z izraelskich osiedli na okupowanym Zachodnim Brzegu, a Londyn oskarżył osadników o dokonywanie „czystek etnicznych” na Palestyńczykach w niektórych częściach tego terytorium.

Wielka Brytania, Kanada, Dania, Finlandia, Francja, Islandia, Irlandia, Norwegia, Polska, Portugalia, Hiszpania i Szwecja wydały we wtorek wspólne oświadczenie, w którym zobowiązały się do wprowadzenia, poparcia lub rozważenia ograniczeń dotyczących towarów z osiedli, powołując się na „bezprecedensową skalę przemocy ze strony osadników oraz rozbudowę osiedli”.

Londyn, Paryż i Ottawa zobowiązały się do wprowadzenia krajowych zakazów handlowych, a cała grupa zażądała od Izraela „natychmiastowego wstrzymania” rozbudowy osiedli, pociągnięcia do odpowiedzialności sprawców przemocy oraz zbadania zarzutów stawianych izraelskim siłom bezpieczeństwa.

Środki wprowadzone przez Wielką Brytanię w odniesieniu do osiedli obejmują:

Zakaz wszelkiego importu z nielegalnych izraelskich osiedli;

Sankcje wobec firm, organizacji i osób zaangażowanych w rozbudowę osiedli poprzez budownictwo, infrastrukturę, finansowanie lub obrót nieruchomościami;

Zakaz reklamowania w Wielkiej Brytanii nieruchomości położonych w nielegalnych osiedlach;

Sankcje wobec ekstremistycznych osadników, którzy wspierali przemoc wobec Palestyńczyków lub podżegali do niej;

Zakaz wydawania nowych zezwoleń na eksport broni i innych towarów uznawanych za „znacząco przyczyniające się do okupacji”.

Towary i usługi pochodzące z samego Izraela pozostają wyłączone z tych ograniczeń.

Izrael zareagował na działania Londynu, zamykając brytyjski konsulat w Jerozolimie, wydalając brytyjskich przedstawicieli ze wspieranego przez USA centrum koordynacyjnego ds. Strefy Gazy oraz zakazując wjazdu brytyjskim politykom i aktywistom.

 Izraelski minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir wezwał już swój rząd do uznania suwerenności Argentyny nad Falklandami.

Prezydent USA Donald Trump podobno nie zgłosił sprzeciwu, gdy brytyjski premier Andy Burnham poinformował go wcześniej o planowanych środkach.

 Tymczasem eskalujący spór wywołał mieszane reakcje rządów i polityków na całym świecie.

Relacja na żywo została zakończona.

9 września 2026 r.

08:24 GMT

Brytyjski zakaz handlu towarami z osiedli wywołał narastający konflikt dyplomatyczny z Izraelem;

 kolejne państwa popierają ograniczenia, a władze Izraela odpowiadają środkami odwetowymi.

 Korespondentka RT Charlotte Dubenskij przygląda się bliżej sankcjom, reakcji Izraela oraz temu, czy środki te przyniosą istotne skutki w praktyce.

08:20 GMT

Były ambasador Wielkiej Brytanii w Izraelu, Matthew Gould, ostrzegł, że brytyjskie sankcje dotyczące osiedli mogą zadziałać na korzyść premiera Izraela Benjamina Netanjahu przed wyborami parlamentarnymi zaplanowanymi na 27 października.

Gould powiedział stacji Sky News, że szybka reakcja potępiająca ze strony prezydenta Izraela Icchaka Herzoga – mimo jego w dużej mierze ceremonialnej roli – ukazała „punkt ciężkości izraelskich nastrojów”, wskazując na niechęć Izraelczyków do sytuacji, w której „obce mocarstwo mówi im, co mają robić”. 

Wcześniej Herzog zarzucił Wielkiej Brytanii „rażącą ingerencję” w izraelskie wybory i określił zakaz handlu mianem „poważnego błędu w ocenie sytuacji”.

Gould ostrzegł, że środki te mogą „wzmocnić narrację koalicji Netanjahu, przedstawiającą Izrael jako kraj w stanie oblężenia”, a otoczenie premiera prawdopodobnie potraktuje ten spór jako „kwestię, którą można wykorzystać na własną korzyść”.

Netanjahu czeka zacięta walka wyborcza. 

Według sondażu stacji Kan z 6 września, partia Likud premiera Netanjahu mogłaby liczyć na 20 ze 120 miejsc w Knesecie, a jego prawicowy blok na 52 mandaty – co oznacza brak dziewięciu głosów do uzyskania większości. 

Zestawienie sondaży przygotowane przez dziennik „Globes” również dawało Likudowi pierwsze miejsce z prognozą 24 mandatów, ale jednocześnie wskazywało, że żaden z głównych bloków nie osiągnie progu 61 miejsc niezbędnego do sprawowania władzy.

07:56 GMT

Współpracownik RT Martin Jay uznał brytyjskie sankcje wobec osiedli za działania w dużej mierze symboliczne, argumentując, że nie przyniosą one znaczących skutków praktycznych i stanowią jedynie element „politycznej gry”.

„To przejaw ogromnej hipokryzji” – stwierdził Jay. 

„Mamy do czynienia z głośną deklaracją polityczną, za którą jednak niewiele idzie w parze”.

Zauważył on, że identyfikacja izraelskich towarów pochodzących z osiedli na Zachodnim Brzegu byłaby trudna, wskazując na wcześniejsze próby podejmowane przez UE w celu odróżniania produktów wytwarzanych w osiedlach.

„Jako gest polityczny sprawdza się to doskonale” – powiedział Jay, sugerując, że Partia Pracy może wykorzystać ten ruch, by zabiegać o głosy muzułmańskich wyborców w Wielkiej Brytanii. 

„Ale to wszystko jest polityką.

 Tak naprawdę chodzi tu wyłącznie o politykę”.

07:56 GMT

Miliband odmówił również odpowiedzi na pytanie, czy USA popierają decyzję Wielkiej Brytanii o nałożeniu sankcji na osiedla na Zachodnim Brzegu.

 „Pozwolę naszym amerykańskim przyjaciołom wypowiedzieć się we własnym imieniu” – powiedział, zaznaczając, że przed ogłoszeniem decyzji Londyn konsultował się z Waszyngtonem.

 „Uważam, że cała społeczność międzynarodowa jest – delikatnie mówiąc – dość sfrustrowana niektórymi działaniami izraelskiego rządu. Pozwolę im samym wyrazić swoje odczucia”.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio oświadczył wcześniej, że Waszyngton nie pójdzie w ślady Wielkiej Brytanii, jednak powstrzymał się od krytyki tego kroku.

• 07:41 GMT

  Miliband bronił decyzji o zakazie handlu towarami z osiedli, mimo gwałtownej reakcji odwetowej ze strony Izraela, stwierdzając, że Londyn nie zamierza „stać bezczynnie”, podczas gdy rozbudowa osiedli napędza „ucisk narodu palestyńskiego”.

  
  

  „Ubolewam nad tym, co ogłosił rząd Izraela, ale jestem dumny z tego, co wczoraj zrobiliśmy – była to słuszna decyzja” – powiedział Miliband stacji Sky News.

  
  

  Przyznał, że decyzja Izraela o zamknięciu brytyjskiego konsulatu we Wschodniej Jerozolimie zaszkodzi relacjom z Autonomią Palestyńską, ale zaznaczył, że jego rząd przeanalizował wszelkie konsekwencje.

  
  

  „Jestem głęboko przekonany, że to, co zrobiliśmy wspólnie z innymi sojusznikami międzynarodowymi, było absolutnie słusznym krokiem”.

  
  

  07:27 GMT

  Analitycy zauważają, że środki wymierzone w izraelskie osiedla dotyczą jedynie niewielkiego ułamka wymiany handlowej między Wielką Brytanią a Izraelem.

  
  

  Według oficjalnych danych, w 2025 roku wartość dwustronnej wymiany handlowej wyniosła około 6 miliardów funtów (8,1 miliarda dolarów), podczas gdy handel z okupowanymi terytoriami palestyńskimi osiągnął zaledwie 38 milionów funtów – co stanowi znacznie poniżej 1% całości obrotów.

  
  

  07:26 GMT

  Dla osób, które właśnie do nas dołączyły: Wielka Brytania i 11 innych państw wydały wspólne oświadczenie potępiające rozbudowę izraelskich osiedli oraz ogłaszanie przetargów na budowę na obszarze E1 na Zachodnim Brzegu.

  
  

  Brytyjski minister spraw zagranicznych Ed Miliband ogłosił zakaz wszelkiego importu z nielegalnych osiedli na Zachodnim Brzegu, a Francja i Kanada zapowiedziały wprowadzenie podobnych środków w nadchodzących miesiącach.

  
  

  W oświadczeniu pozytywnie oceniono ograniczenia już wprowadzone lub planowane przez Irlandię, Hiszpanię, Holandię, Norwegię i Belgię, podczas gdy Dania, Finlandia, Islandia, Polska, Portugalia i Szwecja poparły działania na szczeblu krajowym lub szersze kroki UE w kwestii handlu towarami z osiedli.

  
  

  Później Australia poinformowała, że ​​przygotowuje dodatkowe, ukierunkowane sankcje, ale „w tej chwili” nie przyłączy się do brytyjskiego zakazu obejmującego handel w pełnym zakresie.

  
  

  07:19 GMT

  Zakazy handlowe wprowadzono w obliczu szybkiej rozbudowy izraelskich osiedli i nieformalnych placówek osadniczych na Zachodnim Brzegu. Od momentu objęcia władzy pod koniec 2022 roku rząd Netanjahu publicznie chwalił się zatwierdzeniem i wsteczną legalizacją 104 osad i punktów osadniczych. Według doniesień, bez zezwolenia powstało ich znacznie więcej. Izraelska organizacja pozarządowa Peace Now, sprzeciwiająca się polityce osadniczej, szacuje liczbę takich nieformalnych punktów na około 340, obok 146 osad oficjalnie uznanych i finansowanych przez władze Izraela. Najnowsze szacunki wskazują, że liczba punktów osadniczych może sięgać 390–410, jeśli uwzględni się szybko rozwijające się gospodarstwa rolne. Choć rząd dokonywał rozbiórki niektórych nielegalnych punktów, osadnicy szybko je odbudowywali.

  
  

  Ekspansja ta doprowadziła do bezprecedensowej skali przemocy ze strony osadników. Biuro ONZ ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej (OCHA) poinformowało w sierpniu, że w pierwszej połowie 2026 roku częstotliwość ataków osiągnęła rekordowy poziom, wynoszący średnio sześć incydentów dziennie. Według danych agencji, ataki osadników – w połączeniu z wyburzeniami dokonywanymi przez wojsko – doprowadziły do ​​wysiedlenia tysięcy Palestyńczyków, w tym ponad 1000 dzieci.

  
  

  05:55 GMT

  Specjalna sprawozdawczyni ONZ Francesca Albanese z zadowoleniem przyjęła decyzję Wielkiej Brytanii o wprowadzeniu zakazu handlu z izraelskimi osadami i wezwała inne państwa, by poszły w jej ślady.

  
  

  „Inne państwa powinny pójść tym tropem, rozwinąć te działania i przywrócić poszanowanie dla rządów prawa” – napisała Albanese w serwisie X. „Niech sprawiedliwość będzie zaraźliwa!”. Skrytykowała również Waszyngton, stwierdzając, że USA powinny „choć raz” czerpać wzorce od innych, zamiast wywierać na nich presję, by stali się współwinni.

•  Nawet tej kwoty 38 milionów funtów nie można w całości przypisać osiedlom; biblioteka Izby Gmin wskazuje, że dane te trudno wyodrębnić, ponieważ Izrael i okupowane terytoria palestyńskie funkcjonują w ramach unii celnej.

• 05:41 GMT

  Były prokurator generalny Izraela Michael Ben-Jair poparł brytyjskie sankcje nałożone w związku z osiedlami, argumentując, że międzynarodowa presja jest niezbędna dla zapewnienia przyszłości Izraela.

  
  

  W artykule dla „Financial Times” Ben-Jair stwierdził, że nie cieszą go sankcje ze strony sojusznika, jednak podkreślił, iż rozróżnienie między samym Izraelem a okupacją terytoriów palestyńskich jest kluczowe dla zachowania szans na pokój.

  
  

  9 września 2026 r.

• 05:33 GMT

  Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas przyznała, że ​​wszystkie państwa członkowskie uznają izraelskie osiedla na Zachodnim Brzegu za nielegalne w świetle prawa międzynarodowego, jednak nie zasugerowała, by Wspólnota zamierzała podjąć w tej sprawie jakiekolwiek konkretne działania – mimo że Wielka Brytania i 11 innych państw poparło sankcje handlowe wymierzone w te osiedla.

  
  

  „Wszystkie państwa członkowskie UE zgadzają się, że izraelskie osiedla na Zachodnim Brzegu są nielegalne w świetle prawa międzynarodowego. 

  
  

  Kallas nie dała do zrozumienia, by Bruksela miała pójść w ślady tych krajów i wprowadzić własne ograniczenia w handlu czy zaproponować porównywalne środki; zamiast tego podkreśliła rolę UE jako największego darczyńcy pomocy humanitarnej dla Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu.

• Rozbudowa osiedli na Zachodnim Brzegu przez rząd Izraela podważa szanse na realne rozwiązanie oparte na współistnieniu dwóch państw” – napisała w serwisie X.

• 05:27 GMT

  Poseł Partii Pracy Richard Burgon oświadczył, że decyzja Izraela o zakazie wjazdu do tego kraju nie sprawi, iż „zastraszony zamilknie”.

  
  

  Burgon przypomniał, że wielokrotnie wzywał do nałożenia sankcji na Izrael i przedstawił dowody Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu, dodając, że nadal będzie bronił prawa międzynarodowego oraz „sprawiedliwości dla narodu palestyńskiego”.

• 05:12 GMT

  Brytyjska posłanka Zarah Sultana określiła decyzję Izraela o zakazie wjazdu do tego kraju mianem „odznaki honorowej”, stwierdzając, że tylko wzmocni ona jej determinację, by zabierać głos w tej sprawie.

  
  

  „Ten zakaz jedynie umacnia moją wolę dalszego zabierania głosu” – napisała w serwisie X, zarzucając Izraelowi „ludobójstwo, apartheid i nielegalną okupację”.

  
  

  Izrael właśnie zakazał mi wjazdu.

  
  

  Biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia z faszystowskim rządem odpowiedzialnym za ludobójstwo, apartheid i nielegalną okupację, potraktuję to jak odznakę honorową.

  
  

  Nie dam się zastraszyć i zmusić do milczenia. Nadal będę sprzeciwiać się izraelskiemu ludobójstwu i…

  
  

  — Zarah Sultana MP (@zarahsultana) 8 września 2026 r.

  04:56 GMT

  Australijski poseł Partii Pracy Ed Husic wezwał władze w Canberze, by poszły w ślady Wielkiej Brytanii, określając zakaz handlu z osiedlami mianem „przełomowego kroku”.

  
  

  „Rząd Izraela nie przetrwa skutków sankcji” – stwierdził Husic, argumentując, że Australia nie może popierać państwowości palestyńskiej, jednocześnie zezwalając na handel, który pomaga utrzymać osiedla podważające jej wykonalność.
• 04:38 GMT

  Organizacja Human Rights Watch określiła zakazy handlu towarami z osiedli, ogłoszone przez Wielką Brytanię, Francję i Kanadę, mianem „pożądanego i dawno oczekiwanego kroku”, wzywając jednocześnie inne rządy oraz UE do pójścia w ich ślady.

  
  

  Organizacja zaapelowała również o zawieszenie preferencyjnych porozumień handlowych z Izraelem, wstrzymanie dostaw broni oraz podjęcie dalszych działań w celu pociągnięcia izraelskich urzędników do odpowiedzialności.

  
  

  Organizacja ActionAid UK również z zadowoleniem przyjęła zakaz handlu towarami z osiedli, uznając go za „dawno oczekiwany” i określając mianem pierwszego kroku ku zakończeniu współudziału Wielkiej Brytanii w izraelskiej okupacji.

  
  

  04:25 GMT

  Jewish Leadership Council potępił brytyjskie sankcje dotyczące osiedli, nazywając je „skrajnie nieodpowiedzialnymi” i zarzucając rządowi, że naraża brytyjskich Żydów na „większe ryzyko ataku”.

  
  

  „Przyjmowane przez rząd coraz bardziej restrykcyjne i jednostronne podejście wobec Izraela w żaden sposób nie sprzyja pokojowi” – ​​oświadczyła organizacja, zarzucając Londynowi „uleganie presji najbardziej radykalnych środowisk brytyjskiego społeczeństwa”.

  
  

  Nasze stanowisko w sprawie ogłoszonego przez rząd zakazu importu towarów z izraelskich osiedli. pic.twitter.com/tWAkO5l3hc

  
  

  — Jewish Leadership Council (@JLC_uk) 8 września 2026 r.

  04:18 GMT

  Organizacja Amnesty International UK uznała te środki za „bardzo pożądane”, stwierdzając, że mogą one stanowić niezbędny „przełom” w brytyjskiej polityce wobec Izraela.

•  Dyrektor wykonawcza Kerry Moscogiuri określiła ten pakiet mianem „rzeczywistego kroku w stronę egzekwowania odpowiedzialności”, zaznaczając jednak, że jego skuteczność zależeć będzie od sposobu wdrożenia oraz dalszych działań mających na celu pociągnięcie Izraela do odpowiedzialności.

• 04:04 GMT

  Turcja i Egipt z zadowoleniem przyjęły inicjatywę 12 państw, sprzeciwiających się handlowi z izraelskimi osiedlami, i wezwały inne rządy do podjęcia podobnych kroków.

  
  

  „Nielegalne osiedla przekształciły się w systematyczną politykę okupacji” – oświadczyło tureckie MSZ, twierdząc, że przemoc ze strony osadników osiągnęła poziom „czystek etnicznych”.

  Egipskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych określiło to mianem „ważnego kroku” na rzecz przestrzegania prawa międzynarodowego, zauważając, że dalsza rozbudowa osiedli zagraża integralności terytorialnej ziem palestyńskich oraz perspektywom powstania niepodległego państwa palestyńskiego.

  
  

  03:55 GMT

  Izrael ostrzegł Australię przed pójściem w ślady Wielkiej Brytanii i wprowadzeniem całkowitego zakazu handlu z osiedlami na Zachodnim Brzegu.

  
  

  „Podjęcie kroków w tym kierunku byłoby poważnym błędem” – stwierdził ambasador Izraela w Australii Hillel Newman, podczas gdy Canberra przygotowuje dodatkowe, ukierunkowane sankcje w związku z rozbudową osiedli i przemocą ze strony osadników.

  
  

  03:41 GMT

  Izraelski poseł opozycji Gilad Kariv określił działania odwetowe ministra spraw zagranicznych Gideona Sa’ara wobec Wielkiej Brytanii mianem „dziecinnych i populistycznych”.

  
  

  Kariv zarzucił Sa’arowi, że przedkłada własną kampanię polityczną nad interesy Izraela, a jako dowód „zaniedbań i braku profesjonalizmu” rządu wskazał na długotrwały brak izraelskiego ambasadora w Londynie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645272-uk-israel-west-bank-trade-ban/

"USA przekształcają Australię w bazę wojskową – „Guardian” Jak podaje dziennik, amerykańskie siły zbrojne oraz wykonawcy kontraktów mają dostęp do około dwóch trzecich australijskich obiektów wojskowych."

 Updated 9 Sep, 2026 03:35

FILE PHOTO. ©  Global Look Press / US Joint Staff

Jak poinformował w niedzielę dziennik „The Guardian”, Stany Zjednoczone przekształcają Australię w wysuniętą bazę do potencjalnych operacji wojskowych na Pacyfiku; amerykańskie siły zbrojne oraz firmy z sektora obronnego kontrolują lub mają dostęp do około dwóch trzecich australijskich obiektów wojskowych.

Gazeta, powołując się na dane opracowane przez Nautilus Institute for Security and Sustainability, wskazała, że ​​spośród 168 przeanalizowanych obiektów w Australii, w 110 odnotowano pewną formę obecności amerykańskiego wojska lub korporacji.

Siły zbrojne USA bezpośrednio kontrolują 17 obiektów, w tym kompleks wywiadowczy Pine Gap w środkowej Australii, który odgrywa kluczową rolę w amerykańskich działaniach rozpoznawczych i operacjach wojskowych.

 Obiekt ten monitoruje starty rakiet, przechwytuje komunikację i dostarcza amerykańskim siłom na całym świecie dane niezbędne do wyznaczania celów.

Do innych instalacji należy stacja łączności marynarki wojennej w Australii Zachodniej, służąca do komunikacji z zanurzonymi amerykańskimi okrętami podwodnymi, oraz baza sił powietrznych (RAAF) Tindal na północy kraju, która jest rozbudowywana, by móc przyjmować zdolne do przenoszenia broni jądrowej bombowce B-52 Stratofortress.

„Maszyny te mogą lądować na australijskiej ziemi, przenosząc broń jądrową. Rząd USA nie informuje Australii, czy i kiedy tak się dzieje. Rząd Australii o to nie pyta” – napisał „The Guardian”.

Oprócz obiektów kontrolowanych bezpośrednio, amerykańskie wojsko ma dostęp do dziesiątek innych australijskich instalacji, a w kolejnych działają amerykańskie firmy zbrojeniowe, takie jak Lockheed Martin czy Northrop Grumman.

 Według danych instytutu Nautilus, 41 ze 168 badanych obiektów nie wykazuje znaczącej obecności USA, a status kolejnych 17 pozostaje nieokreślony.

Amerykańska obecność ulega również rozszerzeniu. 

W czerwcu agencja AFP doniosła, że ​​USA przygotowują się do utworzenia w Australii stałego składu gotowego do użycia uzbrojenia, amunicji i sprzętu dla Korpusu Piechoty Morskiej; 

obiekt ten ma osiągnąć pełną zdolność operacyjną do 2028 roku.

„Od ponad dekady Stany Zjednoczone budują potencjał do prowadzenia intensywnych działań wojennych przeciwko Chinom, wykorzystując Australię jako punkt wyjścia” – powiedział „The Guardianowi” Richard Tanter, autor bazy danych instytutu Nautilus.

„Z perspektywy Chin Australia nie tyle gości amerykańskie bazy na swoim terytorium, co sama w sobie stanowi amerykańską bazę... Australia jest istotnym elementem amerykańskiej machiny wojennej” – dodał Tanter, honorowy profesor na Uniwersytecie w Melbourne.

 Canberra stoi na stanowisku, że rosnąca obecność amerykańska wzmacnia bezpieczeństwo Australii.

 W czerwcu minister obrony Richard Marles oświadczył, że rozszerzanie obecności USA ma kluczowe znaczenie zarówno dla budowania potencjału militarnego kraju, jak i dla jego bezpieczeństwa narodowego.

Marles argumentował również, że obecność USA pomaga przeciwdziałać – jak to określił – „bardzo znaczącej rozbudowie potencjału militarnego” Chin w tym regionie.

Podobne stanowisko zajął były minister obrony Australii Christopher Pyne, stwierdzając, że zawarte w 2021 roku porozumienie AUKUS (między Australią, USA a Wielką Brytanią) wykracza poza samą kwestię pozyskania przez Canberrę okrętów podwodnych o napędzie nuklearnym. 

Opisał on to porozumienie jako inicjatywę tworzącą „nową bazę amerykańskich okrętów podwodnych na Oceanie Indyjskim”, która zapewniłaby Waszyngtonowi „ogromną przewagę strategiczną”.

Tanter skrytykował podejście Canberry, określając je mianem „ogromnej porażki instytucjonalnej Australii” oraz „swego rodzaju wyuczonej nieudolności na szczeblu politycznym, parlamentarnym i biurokratycznym”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645292-us-australia-military-base/

"Według badacza z firmy Anthropic istnieje ponad 10% szans, że sztuczna inteligencja doprowadzi do zagłady ludzkości w ciągu dekady. Evan Hubinger twierdzi, że firma wciąż nie ma jasnego planu utrzymania superinteligencji pod kontrolą ludzi."

 Published 9 Sep, 2026 11:54

© Getty Images / mdisk

Istnieje ponad 10-procentowe prawdopodobieństwo, że sztuczna inteligencja doprowadzi do zagłady ludzkości w ciągu najbliższych dziesięciu lat – ostrzegł starszy badacz z firmy Anthropic w obliczu rosnących obaw, że coraz potężniejsze systemy mogą wymknąć się spod kontroli człowieka.

Evan Hubinger, zajmujący się dostosowywaniem zaawansowanych systemów AI do ludzkich interesów, przedstawił tę ocenę po tym, jak jego kolega z Anthropic, Jacob Coxon, zrezygnował z pracy.

 Powodem odejścia były obawy, że czołowe firmy technologiczne ścigają się w tworzeniu systemów, których mogą nie być w stanie kontrolować.

„Naprawdę szczerze wierzymy, że AI może zabić wszystkich ludzi” – napisał Hubinger w środę w serwisie X.

 „Osobiście uważam, że prawdopodobieństwo to wynosi ponad 10% w ciągu najbliższej dekady”.

Dodał, że Anthropic „robi, co w jego mocy”, ale wciąż nie posiada planu bezpiecznego kontrolowania superinteligencji i nie jest na „jasnej drodze” do jego opracowania.

Hubinger zauważył, że choć obecne modele AI wiążą się z niewielkim ryzykiem, istnieją obawy, iż przyszłe systemy mogą zacząć się rekurencyjnie udoskonalać, szybko przewyższając możliwości ludzi, zanim powstaną odpowiednie zabezpieczenia.

Coxon, wcześniej pracujący w OpenAI, ogłosił swoje odejście z Anthropic we wtorek, zarzucając obu firmom ignorowanie „stawek o wymiarze cywilizacyjnym” oraz „pęd ku samodoskonalącej się superinteligencji i igranie z naszym życiem”.

„Ludzie tworzący AI szczerze wierzą, że może ona zabić nas wszystkich przed końcem dekady” – napisał, podkreślając, że ostrzeżenia te „nie są chwytem marketingowym”.

Coxon powiedział dziennikowi „Wall Street Journal”, że według najbardziej pesymistycznych scenariuszy sytuacja może wymknąć się spod kontroli już pod koniec 2027 roku. 

Argumentował, że nawet firmy posiadające rozbudowane programy bezpieczeństwa tkwią w wyścigu, obawiając się, że jeśli zwolnią tempo, zostaną wyprzedzone przez konkurencję.

Zarówno Anthropic, jak i OpenAI publicznie deklarują, że poważnie traktują ryzyko i intensywnie inwestują w środki bezpieczeństwa.

 Ich kierownictwo poparło również apele o lepszą koordynację działań rządowych oraz mechanizmy spowalniające rozwój technologii w razie potrzeby, a mimo to firmy te kontynuują prace nad coraz potężniejszymi modelami.

Najnowsze ostrzeżenia pojawiają się w obliczu coraz liczniejszych doniesień o agentach AI – takich jak te tworzone przez OpenAI, Anthropic czy Metę – które wielokrotnie wydostawały się ze środowisk testowych, włamywały do ​​zewnętrznych systemów i podejmowały nieautoryzowane działania wobec rzeczywistych osób oraz organizacji. 

W zeszłym miesiącu OpenAI tymczasowo spowolniło prace rozwojowe po tym, jak jeden z jego modeli naruszył bezpieczeństwo platformy Hugging Face.

 Brytyjski Instytut Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (AI Security Institute) również donosił o agentach tworzących fałszywe tożsamości, piszących złośliwy kod i próbujących manipulować ludźmi podczas ewaluacji.

 Tymczasem naukowcy wykazali, że sztuczna inteligencja potrafi projektować całe funkcjonalne genomy wirusów, co potęguje obawy o nadużycia coraz bardziej zaawansowanych systemów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645350-ai-kill-humanity-decade/

""Berlin krytykuje Kijów za niewydawanie środków pomocowych na niemiecką broń Polityk Johann Wadephul ma trudności z wytłumaczeniem niemieckim podatnikom skali wsparcia dla Ukrainy."

 Updated 9 Sep, 2026 05:25

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Niemiecki polityk Johann Wadephul. © Kay Nietfeld / picture alliance via Getty Images

Niemiecki polityk Johann Wadephul skrytykował Kijów za to, że nie przeznacza wystarczającej części środków otrzymanych od Zachodu na zakup niemieckiego uzbrojenia, argumentując, że zakrojone na szeroką skalę wsparcie dla Ukrainy powinno przynosić korzyści również niemieckiemu przemysłowi obronnemu.

Niemcy są jednym z głównych darczyńców wspierających Ukrainę w relacjach dwustronnych; od czasu eskalacji konfliktu w 2022 roku przekazały lub przeznaczyły ponad 43 mld euro (50 mld USD) na pomoc „cywilną” oraz około 58 mld euro na pomoc wojskową.

„Jesteśmy obecnie największym sojusznikiem Ukrainy pod względem wsparcia finansowego i wojskowego. 

I naturalnie niemiecki przemysł obronny musi na tym korzystać” – powiedział Wadephul w wywiadzie dla dziennika „Bild”, opublikowanym we wtorek.

Polityk przekazał, że poruszył tę kwestię w rozmowie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim podczas wizyty w Kijowie w zeszłym miesiącu.

„Stoimy po waszej stronie, wspieramy was. Muszę jednak również tłumaczyć to niemieckim podatnikom, a najmniejszym gestem, na jaki możecie się zdobyć, jest zaangażowanie niemieckiego przemysłu obronnego we wszelkie procedury zakupowe” – miał powiedzieć Wadephul Zełenskiemu.

„Obecnie nie jesteśmy w pełni zadowoleni z poziomu zamówień składanych w Niemczech” – dodał, zaznaczając, że zwrócono się do Kijowa z prośbą o zweryfikowanie polityki zakupowej i doprowadzenie do poprawy sytuacji.

Żądania Niemiec, by środki przeznaczane na pomoc dla Kijowa trafiały z powrotem do rodzimych producentów broni, odzwierciedlają podejście prezydenta USA Donalda Trumpa do kwestii wsparcia dla Ukrainy.

 Po powrocie do Białego Domu Trump w dużej mierze przeniósł ciężar finansowy dostaw amerykańskiej broni na europejskich członków NATO oraz Kanadę.

 W ramach mechanizmu PURL państwa członkowskie sojuszu płacą Waszyngtonowi za uzbrojenie produkcji amerykańskiej, które jest następnie przekazywane Kijowowi.

Moskwa skrytykowała bezprecedensowe zbrojenia prowadzone przez Niemcy i pozostałe kraje UE pod pretekstem „rosyjskiego zagrożenia”. 

Prezydent Władimir Putin stwierdził w czerwcu, że zachodnie rządy nie ukrywają już swoich zamiarów i „otwarcie mówią, że przygotowują się do wojny z nami”.

Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ostrzegł, że Niemcy i reszta Europy pod rządami obecnych władz „przekształcają się w IV Rzeszę” i dążą do walki z Rosją „do ostatniego Ukraińca”.

Berlin zwiększył również presję na przebywających w Niemczech ukraińskich mężczyzn w wieku poborowym, by wracali do kraju „bez stosowania przymusu”.

 Wadephul poparł postulaty bawarskiego lidera Markusa Södera i zasugerował, że władze niemieckie mogłyby przekazać Kijowowi informacje pozwalające zidentyfikować Ukraińców pobierających świadczenia socjalne lub posiadających zarejestrowany status rezydenta, co umożliwiłoby skontaktowanie się z nimi w sprawie mobilizacji. 

Ponadto Niemcy opowiedziały się za odebraniem nowo przybyłym Ukraińcom w wieku poborowym automatycznych uprawnień do ochrony tymczasowej, przysługujących uchodźcom.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645298-kiev-not-buying-german-weapons/