Dr Mike Williams robi wielką robotę wyjaśniając prawdopodobny mechanizm leżący u podstaw szczepionek mRNA i dlatego zostały one zaprojektowane, aby wyłączyć kluczowy element reakcji naszego układu odpornościowego (pozycja ta dotyczy receptorów TLR lub podobne). Wyłączenie tego składnika pozwala mRNA wejść do naszych komórek, aby wykonać swoją pracę. Kiedy jednak są one zneutralizowane lub nie działają, następuje to w łańcuchu efektów na limfocytach T CD8+ , które są niezbędne dla silnej odpowiedzi układu odpornościowego. Dr Ryan Cole odnosi się do nich w tym artykule / tweet , są twoje komórki „killer” które między innymi utrzymują wirusy pod kontrolą. Kiedy wyłączasz niektóre TLR, wyłączasz również te bardzo potrzebne limfocyty T.
Kto pomyślał, że to dobry pomysł?
Wszystko to może wyjaśniać, dlaczego niektóre nowotwory, takie jak półpasiec, wydają się rosnąć po szczepieniu Covid.
Dr Williams prowadzi nas przez naukę.
Ustabilizuj Kodeks
dr. MIKE WILLIAMS
W życiu i nauce zmiany mają konsekwencje.
dlatego nowe leki/szczepionki powinny być dokładnie przetestowane przed podaniem ich dużej populacji.
W 2005 roku dr. Weissman i Kariko odkryli sposób na ochronę obcego mRNA przed układem odpornościowym organizmu. Ten naukowy kamień milowy byłby kluczem do rozwoju szczepionek mRNA w 2020 roku.
Fundamentalną zmianą odkrytą przez Weissmana i Kariko było to, że modyfikacja nukleozydów może chronić mRNA przed obroną immunologiczną organizmu:
Pokazujemy, że RNA przekazuje sygnały przez ludzkie TLR3, TLR7 i TLR8, ale włączenie zmodyfikowanych nukleozydów m5C, m6A, m5U, s2U lub pseudourydyny zmniejsza aktywność.
Ich kluczowym odkryciem było to, że poprzez modyfikację kodu RNA (poprzez modyfikację nukleozydu urydyny), co doprowadziłoby do ablacji wrodzonej odpowiedzi immunologicznej, nieodzownie zaangażowane były receptory Toll-like (TLR).
Odkrycie to zostało zaadoptowane w technologii mRNA stosowanej w szczepionkach Covid , dzięki czemu mRNA z obcej szczepionki mogło wejść do komórek bez zniszczenia . Poniżej znajduje się kod mRNA ze szczepionki Pfizer demonstrujący zmodyfikowany nukleozyd z urydyny, oznaczający jako Ψ (zmodyfikowany) zamiast jego naturalnej postaci U (urydyny). Aby być precyzyjnym: każda urydyna (U) została zastąpiona przez 1-metylo-3′-pseudourydylil (Ψ).
Zmieniając urydynę w kodzie mRNA szczepionki firmy Pfizer, obce mRNA jest w stanie ominąć część pierwszej linii obrony organizmu: wrodzony układ odpornościowy .
Organizm ma dwie duże części układu odpornościowego: wrodzoną i specyficzną. Innate jako pierwszy podejmuje działania przeciwko obcym najeźdźcom, w tym obcemu mRNA ze szczepionki.
W jaki sposób dokonuje tego to proste usunięcie litery kodu z mRNA?
Czyni to poprzez wpływ na receptory Toll Like (TLR): sygnał ostrzegawczy wrodzonego układu odpornościowego.
Główne zaangażowane TLR to TLR 3, TLR 7 i TLR 8. Działają jako strażnicy, których zadaniem jest rozpoznawanie obcych najeźdźców po ich kształcie lub wzorach ; trochę jak obserwator samolotów w czasie II wojny światowej. Jeśli na niebie zostanie rozpoznany niewłaściwy kształt, rozlegają się dzwonki alarmowe i gaśnie ogień przeciwlotniczy. W przypadku TLR aktywowany jest układ odpornościowy.
Co by było, gdybyś mógł ominąć tych obserwatorów? Brak alarmów, brak odpowiedzi układu odpornościowego; a twój ładunek, obcy mRNA w tym przykładzie, przechodzi bezpiecznie. Wtedy twój lek/szczepionka ma większą szansę zadziałać.
W tym momencie w oryginalnych eksperymentach - aby dowiedzieć się, jak wyłączyć receptory Toll-podobne (a później w projektowaniu szczepionek ), należało zadać pytanie:
ale jakie byłyby konsekwencje dezaktywacji tego ważnego systemu wczesnego ostrzegania?
Jeśli to pytanie zostało postawione, wydaje się, że ucichło ono w głuchych uszach i być może do tej pory nie udzielono na nie odpowiedzi.
Nieprawidłowa odpowiedź immunologiczna
Dominguez-Andres i wsp. zajęli się tym pytaniem 6 maja 2021 r. Stwierdzają:
Niektóre szczepionki, takie jak Bacillus Calmette-Guérin (BCG) i szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR), również indukują długotrwałe funkcjonalne przeprogramowanie wrodzonych komórek odpornościowych. (Netea i in., 2020). Ten proces biologiczny jest również nazywany wytrenowaną odpornością, gdy obejmuje zwiększoną wrodzoną odpowiedź immunologiczną lub tolerancję, gdy charakteryzuje się zmniejszoną produkcją cytokin (Ifrim i wsp., 2014). Chociaż te efekty zostały zademonstrowane głównie w przypadku żywych atenuowanych szczepionek, staraliśmy się zbadać, czy szczepionka BNT162b2 [Pfizer] może również wywoływać wpływ na wrodzoną odpowiedź immunologiczną na różne bodźce wirusowe, bakteryjne i grzybicze. [Podkreślenie dodane].
Ich odpowiedź?
[Szczepionka] BNT162b2 modulowała również wytwarzanie cytokin zapalnych przez wrodzone komórki odpornościowe po stymulacji zarówno bodźcami swoistymi (SARS-CoV-2), jak i nieswoistymi (wirusowymi, grzybiczymi i bakteryjnymi). Odpowiedź komórek wrodzonej odporności na ligandy TLR4 i TLR7/8 była niższa po szczepieniu BNT162b2. [Podkreślenie dodane].
Oni kontynuują:
[W] obserwuje się znaczne zmniejszenie produkcji, jeśli IFN-α jest wydzielany po stymulacji poli I:C i R848 po podaniu drugiej dawki szczepionki (Figura 1H, 1I). Może to utrudniać początkową wrodzoną odpowiedź immunologiczną przeciwko wirusowi , ponieważ wykazano, że defekty w TLR7 powodują zwiększoną podatność na COVID-19 u młodych mężczyzn (Van Der Made i wsp., 2020). Wyniki te łącznie pokazują, że skutki szczepionki BNT162b2 wykraczają poza adaptacyjny układ odpornościowy i mogą również modulować wrodzoną odpowiedź immunologiczną. [Podkreślenie dodane].
Powyższe budzi trzy obawy.
- Zdolność układu odpornościowego do zwalczania wirusów została zmniejszona; w szczególności osłabiona może być zdolność do walki z SARS-CoV-2;
- Wrodzona tolerancja immunologiczna wywołana przez szczepionkę może wpływać na inne szczepionki; i w końcu
- Jakie inne części układu odpornościowego mogą zostać naruszone.
Wskazówki kliniczne?
W mediach społecznościowych i czasopismach internetowych widzimy teraz doniesienia o pogorszeniu stanu pacjentów z rakiem w wyniku szczepienia SARS-CoV-2 , nagłówki takie jak:
„Zdrowa” kobieta umiera na raka, przypuszczalnie myślała, że właśnie miała skutki uboczne szczepionki COVID-19
Skutek uboczny szczepionki przeciw COVID tej kobiety doprowadził do rozpoznania raka piersi w stadium 2
W powyższych artykułach wszelkie przyczynowe skutki szczepionki są szybko odrzucane, a jedna pacjentka chwali szczepionkę za uratowanie jej życia:
Moseley zauważył, że zaplanował rutynową mammografię na lipiec. Ale gdyby nie została zaszczepiona w kwietniu i nie odkryła powiększonego węzła chłonnego, jej rak mógł rozrosnąć się, zanim został odkryty. „Powiem, że szczepionka COVID-19, o ile COVID była do bani, uratowała mnie” – powiedział Des Moines Register .
Łagodny, spuchnięty węzeł chłonny spowodowany szczepieniem ostrzegał ją, by sprawdziła objawy raka, które znalazła. Lekarz wyjaśnia to zjawisko w sekcji Lifestyle na News.com.au :
Dr Laura Esserman, dyrektor Centrum Opieki Piersiowej Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco, powiedziała, że po szczepionce kobiety myliły obrzęk węzłów chłonnych z powodu objawów raka.
Dla Moseleya to był zbieg okoliczności: miał raka.
Istnieje realna obawa o wzrost zachorowań na raka, nie z powodu szczepień, a raczej z powodu blokady i ograniczonego dostępu medycznego. Jednak inni nie są przekonani o narracji panującej i podejrzewa, że szczepienie SARS-CoV-2 pomaga:
Dr Ryan Cole , patologa, w niedawnej prezentacji powiedział, że widząc 20-krotny wzrost raka endometrium. Oraz wzrost w innych nowotworach po szczepieniu SARS-CoV-2.
I jeszcze bardziej niepokojące: starszy konsultant z dziesięcioleciami diagnozowania i leczenia w specjalnym szpitalu onkologicznym nieoficjalnie opisał reporterowi, że cały jego zaszczepieni pacjenci z rakiem wychodzili z remisji; i że rak skakał między narządami, rozprzestrzeniając się w tempie, jakiego nigdy wcześniej nie widział (Komunikat osobowy).
Na tym etapie doniesienia te są niepotwierdzone, ale jeśli odzwierciedlają ukrytą dotychczas zmianę w naturze sposobu, w jaki nowotwór wpływa na pacjentów po szczepieniu, jaki byłby mechanizm? I do jakiego stopnia może być przyćmiony, choćby początkowo, przez oczekiwany wzrost zachorowalności i śmiertelności z powodu blokad i ograniczonego dostępu do opieki medycznej?
Byłoby to interesujące ćwiczenie intelektualne, gdyby nie pierwsze pytanie, które wydaje się nie być zadane i nie udzielono mu odpowiedniej odpowiedzi: ale jakie byłyby konsekwencje wyłączenia tego ważnego systemu wczesnego ostrzegania?
Odpowiedzią mogą być tylko echa obserwacji embrionalnych przez lekarzy takich jak Ryan Cole.
Mechanizm
Kliniczna wskazówka, choć w tym czasie zgłaszana w niewielkiej liczbie, prawdopodobnie wspierająca prace Dominguez-Andres i wsp. , i może być immunologicznie powiązana z obserwacjami dr Cole'a , pojawiła się jako reaktywacja wirusa ospy wietrznej i półpaśca po szczepieniu przeciwko Sars-Cov -2:
Siedmiu immunokompetentnych pacjentów w wieku > 50 lat zgłosiło się z zakażeniem półpaścem (HZ) ( ER: półpasiec ) średnio 9 dni (zakres 7-20) po szczepieniu przeciwko SARS-CoV-2. Wystąpienie półpaśca w ciągu 1-21 dni po szczepieniu, zdefiniowane jako zwiększone ryzyko i udział zgłaszanej odporności zależnej od limfocytów T, sugeruje, że szczepienie COVID-19 jest prawdopodobną przyczyną półpaśca .
Dane były zgodne z tym, że szczepionka spowodowała zmiany w układzie odpornościowym, które sprawiły, że biorca był bardziej podatny na rozwój zakażenia półpaścem (HZ).
Furer i wsp. w Herpes zoster po szczepieniu przeciwko COVID-19 mRNA BNT162b2 u pacjentów z autoimmunologicznymi zapalnymi chorobami reumatycznymi: seria przypadków opublikowana w Journal of Rheumatology również donosi:
Potencjalne mechanizmy, które mogłyby wyjaśnić patogenetyczny związek między szczepieniem mRNA-COVID19 a reaktywacją półpaśca są związane ze stymulacją odporności wrodzonej za pośrednictwem receptorów Toll-podobnych (TLR) 3,7 przez szczepionki oparte na mRNA. Sygnalizacja TLR została zaangażowana podczas reaktywacji wirusów opryszczki, co jest niezbędnym procesem pozostawania tych wirusów w gospodarzu. Defekty ekspresji TLR u pacjentów z chorobami bezpośrednio wywołanymi przez zakażenie wirusem opryszczki podkreślają znaczenie tych szlaków sygnałowych podczas infekcji i ewentualnej progresji choroby. Szczepionka stymuluje indukcję INF typu I i silnych cytokin zapalnych, które stymulują odpowiedź immunologiczną T i B, ale mogą niekorzystnie wpływać na ekspresję antygenu, potencjalnie przyczyniając się do reaktywacji półpaśca.
Obydwa powyższe badania implikują części układu odpornościowego po szczepieniu SARS-CoV-2 w zakażenie HZ. Można powiedzieć: cóż, te badania mają znaczną liczbę starszych pacjentów; pierwsze badanie dotyczyło średniej wieku 77 lat z innymi problemami zdrowotnymi i mogą istnieć inne wyjaśnienia. Na przykład metotreksat, powszechnie przepisywany lek na choroby zapalne o podłożu immunologicznym, które mogą być związane ze starszym wiekiem, był w przeszłości kwestionowany ze względu na jego wpływ na infekcję półpaśca. Niektóre badania potwierdzają jego przyczynową rolę, a inne nie . A ostatnio metotreksat znacząco hamował proces odpornościowy po szczepionce Sars-Cov-2 firmy Pfizer. Ale pacjenci biorący udział w badaniu reaktywacji nie wydawali się przyjmować tego leku.
Powinniśmy również zauważyć, że zakażenie HZ zaobserwowano również w przypadkach Covid-19 , a nie tylko u osób starszych:
Chociaż zdarzały się przypadki reaktywacji wirusa ospy wietrznej i półpaśca w wyniku zaszczepienia szczepionką COVID-19 lub COVID-19 u starszych osób z wcześniej istniejącymi schorzeniami, niniejszy opis przypadku opisuje pierwszy przypadek reaktywacji wirusa ospy wietrznej i półpaśca. młody mężczyzna w przypadku braku wcześniej istniejących warunków. Mechanizmy leżące u podstaw reaktywacji wirusa ospy wietrznej i półpaśca u pacjentów z COVID-19 są nieznane i należy je dokładniej scharakteryzować. [Podkreślenie dodane].
Dlatego zarówno zakażenie Covid-19, jak i szczepienie SARS-CoV-2 są związane z zakażeniem HZ. Ilu innych miało podobną reakcję, ale ich nie zidentyfikowano?
Rzeczywiście, czy mechanizm wymaga scharakteryzowania i czy obejmuje dysfunkcyjne receptory Toll-like? Powyższe badania sądzą tak i obwiniają stymulację specyficznych receptorów Toll-podobnych.
Receptory Toll-podobne odgrywają ważną rolę w infekcji wirusem opryszczki ; i TLR2, 3 i 9 w szczególności w zakażeniu Varicella Zoster ; wszelkie potencjalne zmiany w ich funkcji mogą zatem wpływać na zdolność organizmu do kontrolowania infekcji półpaśca.
Chociaż badania nie wykazały żadnego wpływu poszczepiennego na TLR2 i 9 (patrz poniżej dla TLR3), przypomina nam się oświadczenie Dominguez-Andres i inne receptory Toll-like:
Odpowiedź komórek wrodzonej odporności na ligandy TLR4 i TLR7/8 była niższa po szczepieniu BNT162b2.
Zgłosili również zmiany w TLR3, bardziej szczegółowo związane z zakażeniem Varicella Zoster, ale nie osiągnęli istotności statystycznej:
Wytwarzanie TNF-α (Figura 1B-1G) po stymulacji agonistą TLR7/8 R848 komórek jednojądrzastych krwi obwodowej od ochotników było znacząco zmniejszone po drugim szczepieniu (Figura 1C). Ten sam trend zaobserwowano po stymulacji agonistą TLR3 poli I:C (Figura 1D), chociaż różnica nie osiągnęła istotności statystycznej. [Podkreślenie dodane].
Z powyższych badań wynika, że naukowcy obawiają się, że na części układu odpornościowego niekorzystnie wpływa zarówno zakażenie Covid-19, jak i szczepienie SARS-CoV-2 , co może prowadzić do reaktywacji zakażenia ospą wietrzną . Sugerowano stymulację receptorów Toll-podobnych, ale ukryty projekt szczepionek SARS-CoV-2 mRNA jest taki, że będą one stymulować niektóre receptory LESS Toll-podobne ; TLR 7 i 8 są czujnikami RNA i będą miały na nie wpływ modyfikacje urydyny w mRNA szczepionki. TL4 nr.
Niezależnie od tego naukowcy wykazali, że odpowiedź wrodzonych komórek odpornościowych na ligandy TLR4 i TLR7/8 była słabsza po szczepieniu BNT162b2. A to nie jest dobre dla wrodzonej odpowiedzi immunologicznej.
Zaburzenia immunologiczne
Układ odpornościowy jest silnie regulowany przez powiązane ze sobą szlaki, które immunolodzy wciąż odkrywają. Jeśli szczepienie SARS-CoV-2 zmienia coś w naszym układzie odpornościowym , poprzez zmiany w kodzie mRNA szczepionki i negatywnie wpływa na receptory Toll-podobne lub w inny sposób, co jeszcze zmienia naszą odporność?
Już widzieliśmy wskazówkę do tego w badaniach, które omówiliśmy, ale aby ją ujawnić, rozważmy następujące:
Lynn i wsp. opisują znaczenie receptorów Toll-podobnych we wpływie morfologii polimeru-TLR-7/ agonista 8 (adiuwant) na siłę i mechanizm indukcji limfocytów T CD8 :
Agoniści receptorów drobnocząsteczkowych 7 i -8 (TLR-7/8a) mogą być stosowani jako adiuwanty szczepionkowe do indukowania odporności komórek T CD8 . [Podkreślenie dodane]
InvivoGen podsumowuje Craft i in. (2005) oraz Reece i in. (2005) potwierdzają ten wniosek :
Zdolność agonistów TLR7-8 do aktywowania DC i tym samym wywoływania odpowiedzi komórek T Th1 i CD8+ można wykorzystać do poprawy skuteczności szczepienia. [Podkreślenie dodane]
Od tych autorów widzimy ważne połączenie między receptorami Toll-podobnymi, komórkami dendrytycznymi (DC) i komórkami T, zwłaszcza komórkami T CD8.
Receptory Toll-podobne aktywują komórki dendrytyczne, wywołując odpowiedź limfocytów T CD8. Limfocyty T CD8 są ważnym elementem obrony układu odpornościowego przed infekcjami, ale także przed rakiem.
Fu i Jiang w komórkach dendrytycznych i odporność limfocytów T CD8 w mikrośrodowisku guza dalej badają złożoną interakcję i ujawniają znaczenie komórek dendrytycznych w roli, jaką odgrywają limfocyty T CD8 w walce z rakiem:
Podczas gdy bezpośrednia prezentacja antygenów nowotworowych na ich MHCI przez komórki nowotworowe odgrywa ważną rolę w funkcji efektorowej limfocytów T CD8, prezentacja krzyżowa przez profesjonalne komórki prezentujące antygen, zwłaszcza DC, jest wymagana dla wczesnych naiwnych limfocytów T CD8 i wspomagania cytotoksycznych odpowiedzi immunologicznych . [Podkreślenie dodane].
Jeśli, jak twierdzą autorzy, receptory Toll-podobne są potrzebne do aktywacji komórek dendrytycznych, a komórki dendrytyczne wspierają cytotoksyczne zabijanie limfocytów T przeciwko guzom nowotworowym, to co, jeśli te receptory Toll-podobne nie działają tak dobrze?
Wzrost raka? A co z infekcją?
W Toll-Like Receptors 7:08 opisane są w literaturze jako ważne w indukowaniu istotną odpowiedź komórek T CD8 . Mając to na uwadze, przypomnijmy sobie, co dr. Weissman i Kariko napisali w 2005 w Suppressing RNA Recognition by Toll-like Receptors: The Impact of Nucleoside Modification and the Evolutionary Origin of RNA :
Pokazujemy, że RNA przekazuje sygnały przez ludzkie TLR3, TLR7 i TLR8, ale włączenie zmodyfikowanych nukleozydów m5C, m6A, m5U, s2U lub pseudourydyny zmniejsza aktywność.
Ta sama technologia jest stosowana w szczepionkach SARS-CoV-2 : wyłącza sygnalizację TLR 7 i 8, której układ odpornościowy potrzebuje do zwalczania infekcji i raka.
Streszczenie
Zmiany w kluczowych częściach kodu mRNA w szczepionkach SARS-CoV-2 mogą być przyczyną modyfikacji wrodzonej odpowiedzi immunologicznej za pośrednictwem receptorów Toll-like. Receptory Toll-podobne są ważnymi składnikami w obronie przed infekcjami, a dalsze skutki mogą również obejmować hamowanie odpowiedzi limfocytów T CD8. CD8 jest istotną częścią zdolności układu odpornościowego do zwalczania infekcji i raka. Takie zmiany mogą znaleźć odzwierciedlenie w niedawnych reaktywowanych zakażeniach Varicella Zoster, chociaż konkretne mechanizmy nie są obecnie jasne. Anegdotyczne doniesienia o znacznym wzroście zachorowań na raka przedstawiane konsultantom medycznym mogą być zgodne z nieprawidłowymi zmianami w receptorze Toll-podobnym i komórkach dendrytycznych, prowadzącymi do zahamowania przeciwnowotworowej odpowiedzi efektorowej CD8. Potrzebnych jest więcej danych, ale perspektywa zmienionej odpowiedzi CD8 na infekcję i raka jest bardzo niepokojąca i powinna wymagać pilnych badań.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz