Analiza dr Josepha Mercola
HISTORIA W SKRÓCIE
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków przeszła z 38% w 2005 roku do 61% w 2018 roku.
17 września 2021 r. FDA zatwierdziła Comirnaty zastrzyk Pfizer-BioNTech COVID jako trzecią dawkę przypominającą dla osób w wieku powyżej 65 lat i osób o wysokim ryzyku narażenia na SARS-CoV-2 z powodu wykonywanego zawodu
Według retrospektywnego badania przeprowadzonego przez University of Ottawa Heart Institute, 1 na 1000 wstrzyknięć mRNA (Pfizer i Moderna) spowodowało zapalenie mięśnia osierdziowego, tj. zapalenie serca lub worka serca, w ciągu jednego miesiąca od zastrzyku, chociaż objawy zwykle występowały w ciągu dni
Inne dane sugerują, że 1 na 317 chłopców w wieku od 16 do 17 lat zachoruje na zapalenie mięśnia sercowego po zastrzykach, a po trzeciej dawce przypominającej liczba ta może osiągnąć nawet 1 na 25
Nawet jeśli zastrzyki COVID miały zapewnić 100% ochronę, czego wyraźnie nie zapewniają, dane VAERS sugerują, że nadal zabijają dwie osoby za każde uratowane życie. Analizy wykorzystujące dane spoza USA pokazują, że na milion dawek przypada około 411 zgonów związanych ze szczepionką
W powyższym filmie Russel Brand omawia konflikty interesów, które powstają, gdy agencja regulacyjna jest finansowana przez branżę, za którą jest odpowiedzialna regulacja. Weźmy na przykład amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków. W minionych latach FDA była w całości finansowana przez amerykańskich podatników.
Dziś prawie 45% rocznego budżetu pochodzi z opłat użytkowników wnoszonych przez firmy farmaceutyczne, które starają się o zatwierdzenie danego produktu, mówi Brand. To przejście z finansowania publicznego na finansowanie korporacyjne miało znaczący wpływ na sposób działania agencji i wyraźnie nie leży w najlepszym interesie publicznym.
Marka cytuje dane pokazujące, że FDA przeszła z 38% w 2005 r. do 61% w 2018 r. pierwsza próba.
Czy rozwój leków po prostu stał się o wiele lepszy? Prawdopodobnie nie. Faktem jest, że firmy farmaceutyczne postrzegają opłaty użytkowników FDA jako zapłatę za wykonaną usługę, a usługa ta obejmuje zatwierdzenie. Nie płacą, aby FDA je odrzuciła.
Dlaczego FDA i Big Pharma mają problem z zaufaniem
W odpowiedzi na pandemię COVID-19 FDA wydała zezwolenia na użycie awaryjne dla zupełnie nowych rodzajów „szczepionek” w ciągu kilku tygodni. Chociaż niektórzy oklaskiwają tę szybkość, warto pamiętać, że ponieważ liczba zatwierdzeń wzrosła wraz z innymi lekami, więc liczba ta okazała się szkodliwa po fakcie.
Dane cytowane przez Brand pokazują, że 21% leków zatwierdzonych przez FDA ostatecznie musiało zostać usuniętych z rynku lub otrzymać ostrzeżenie przed czarną skrzynką. Zasadniczo, jeśli bierzesz nowo zatwierdzony lek, szanse, że ten lek zostanie uznany za wyjątkowo niebezpieczny, wynoszą 1 na 5, co nie jest zachęcające!
Badanie Yale z 2017 r. wykazało, że sytuacja jest jeszcze bardziej tragiczna, pokazując, że prawie 1 na 3 leki zatwierdzone przez FDA kończy się wykryciem nowych problemów związanych z bezpieczeństwem w latach po zatwierdzeniu.
FDA pozwala również producentom leków czerpać zyski kosztem zdrowia publicznego, pozwalając im „ogłosić sukces w badaniach opartych na pomiarach zastępczych zamiast na wynikach klinicznych, takich jak wskaźniki przeżycia lub wyleczenia, których ocena zajmuje więcej czasu” – zauważa Caroline Chen w artykuł ProPublica z czerwca 2018 r.2
Doradcy FDA otrzymują wypłaty za zatwierdzenie leków
Ponadto, zgodnie z dochodzeniem przeprowadzonym przez czasopismo Science3, powszechne są „konflikty interesów z płatnością w późniejszym terminie”. Twórcy PO zatwierdzeniu to skończona transakcja.
Nauka zbadała 107 lekarzy doradców FDA, którzy głosowali za dopuszczeniem leków. Spośród nich 40 otrzymało ponad 10 000 dolarów post hoc od firmy farmaceutycznej, za przyjęciem której lek głosowali; 26 z nich otrzymało ponad 100 000 dolarów, a sześciu ponad 1 milion dolarów. Doradcy FDA, którzy pomagają producentom leków uzyskać aprobatę, również zbierają nagrody w inny sposób. Jak zauważył Science:4
„FDA twierdzi, że jej zasady, wraz z przepisami federalnymi, powstrzymują pracowników przed niewłaściwym zarabianiem na usługach rządowych. Jednak „Science” odkrył, że pracownicy agencji często czerpią później korzyści — pracę lub pracę konsultingową — od producentów leków…
Badanie z 2016 r. wykazało, że 15 z 26 pracowników, którzy odeszli z agencji, pracowało później lub konsultowało się w branży biofarmaceutycznej. Z ponad 24 milionów dolarów w postaci płatności osobistych lub wsparcia badawczego od przemysłu dla 16 najlepiej zarabiających doradców, 93% pochodziło od producentów leków, których wcześniej recenzowali doradcy”.
FDA straciła już większość swojej wiarygodności
Jak przekonuje Brand, dane są raczej jednoznaczne. Mówi nam, że korupcja szerzy się, a FDA całkowicie porzuciła swoją kartę, aby zapewnić zdrowie i bezpieczeństwo publiczne. Tak naprawdę służy tylko pozorom, że ktoś dba o zdrowie publiczne, podczas gdy w rzeczywistości jest to miejsce, dzięki któremu producenci narkotyków mogą czerpać zyski z niebezpiecznych i niesprawdzonych leków.
Smutną rzeczywistością jest to, że podczas gdy zatwierdzenie przez FDA kiedyś coś znaczyło, dziś w zasadzie straciło wszelki sens. Tylko dlatego, że lek jest zatwierdzony przez FDA, nie oznacza, że udowodniono, że jest bezpieczny i skuteczny.
Raz za razem okazuje się, że leki mają poważne problemy z bezpieczeństwem w latach po ich zatwierdzeniu. W rezultacie firmy farmaceutyczne mogą czerpać korzyści, podczas gdy zdrowie publiczne jest poświęcane, a właśnie tej sytuacji utworzono FDA, aby zapobiegać.
FDA zatwierdza dopalacze COVID dla seniorów
17 września 2021 r. FDA zatwierdziła Pfizer-BioNTech COVID zastrzyk Comirnaty jako trzecią dawkę przypominającą dla osób w wieku powyżej 65 lat i innych osób wysokiego ryzyka. Jak donosi The Vaccine Reaction 19 września 2021:5
„Pomimo braku zwołania w zeszłym miesiącu Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych (VRBPAC) w celu głosowania w sprawie skuteczności i bezpieczeństwa szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 (licencjonowanej pod nazwą COMIRNATY), zwołała się amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) komitet doradczy w piątek 17 września 2021 r. ma głosować nad dawkami przypominającymi szczepionki.
FDA poprosiła VRBPAC o głosowanie „tak” lub „nie” w następującym pytaniu: Czy dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności z badania klinicznego C4591001 potwierdzają zatwierdzenie dawki przypominającej COMIRNATY podawanej co najmniej sześć miesięcy po zakończeniu podstawowej serii do stosowania w osoba w wieku 16 lat i starsza?
Badanie dawki przypominającej C4591001 nie obejmowało żadnych osób w wieku poniżej 18 lat i tylko 12 osób w wieku 65-85 lat w fazie 1 badania i żadnego w fazie 2/3”.
Pod koniec dnia 16 z 18 członków VRBPAC głosowało „nie” za zatwierdzeniem dawki przypominającej Comirnaty dla osób w wieku powyżej 16 lat. Drugie głosowanie odbyło się pospiesznie, po tym, jak członkowie zasugerowali, że będą mogli polecić wzmacniacz dla seniorów i „osób z wysokim ryzykiem ciężkiego COVID-19”, które FDA definiuje jako pracowników służby zdrowia i osoby o zwiększonym ryzyku narażenia ze względu na wykonywany zawód.
To nieplanowane drugie głosowanie przeszło jednogłośnie. Jednak, jak donosi The Vaccine Reaction:6
„Ważne jest, aby pamiętać, że dane, o które poproszono VRBPAC w przypadku głosowania nr 2, są inne niż w przypadku głosowania nr 1. W przypadku głosowania nr 2 poinstruowano ich, aby rozważyli „całość dostępnych dowodów naukowych” — nie tylko badanie kliniczne firmy Pfizer z dawką przypominającą.
Gdyby VRBPAC musiał wziąć pod uwagę tylko dowody dostarczone przez firmę Pfizer, musiałby oprzeć swoją decyzję na danych tylko od 12 osób w wieku 65 lat i starszych w fazie 1 badania, ponieważ nie zostali oni uwzględnieni w fazie 2/3. Nie określono konkretnej podstawy dowodowej dla zatwierdzenia przez VRBPAC dawki przypominającej dla tej grupy”.
Co więcej, FDA nagle przeszła z „osób o wysokim ryzyku ciężkiej infekcji COVID-19” na stosowanie jej do „pracowników służby zdrowia lub innych osób o wysokim ryzyku narażenia zawodowego”.
„To skutecznie przeniosło punkt ciężkości z tych, którzy byli w grupie wysokiego ryzyka poważnego zachorowania z COVID-19 na tych, którzy po prostu są narażeni na wysokie ryzyko narażenia, co znacznie rozszerzy zakres tych, którym zaleca się podanie dawki przypominającej”. Stany reakcji na szczepionkę.7
W 19 września 2021 r., pojawieniu się w CBS News8, dyrektor National Institutes of Health, dr Francis Collins, stwierdził, że w pełni oczekuje, że FDA rozszerzy zakresy dopalaczy poza seniorów w wieku 65 lat i starszych, pracowników służby zdrowia i inne osoby o wysokim ryzyku zawodowym. narażenie.
1 na 1000 strzałów mRNA skutkuje zapaleniem serca
Tak więc FDA twierdzi, że zastrzyk Pfizera jest wystarczająco bezpieczny i skuteczny, aby uzasadnić trzeci booster dla niektórych grup. Ale czy tak jest? Według retrospektywnego badania9,10 przeprowadzonego przez University of Ottawa Heart Institute, 1 na 1000 wstrzyknięć mRNA (Pfizer i Moderna) spowodowało zapalenie mięśnia osierdziowego, tj. zapalenie serca lub worka serca, w ciągu jednego miesiąca od zastrzyku, mimo wystąpienia objawów zwykle następowało w ciągu kilku dni.
Badanie zostało opublikowane na serwerze preprintów medRxiv 16 września 2021 r., dzień przed głosowaniem FDA na „tak” w sprawie dopalaczy dla osób starszych i niektórych grup wysokiego ryzyka. Jak wyjaśnili autorzy:11
„To badanie jest prospektywnym zbiorem i przeglądem wszystkich przypadków z rozpoznaniem zapalenia mięśnia sercowego/zapalenia osierdzia w okresie 2 miesięcy w akademickim ośrodku medycznym… Pacjenci zostali zidentyfikowani na podstawie diagnozy przyjęcia i wypisu, która obejmowała zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia. Kryteria włączenia: otrzymanie szczepionki mRNA w ciągu miesiąca przed prezentacją …
Rozpoznanie oparto na obrazie klinicznym, EKG/echo oraz seryjnych troponinach i każdorazowo zostało potwierdzone przez CMR. Częstość występowania oszacowano na podstawie całkowitych dawek szczepionki mRNA podanej w regionie Ottawy w dopasowanym okresie czasu. Dane te zostały uzyskane z Agencji Zdrowia Publicznego w Ottawie …
Wyniki: W okresie zainteresowania zidentyfikowano 32 pacjentów. Osiemnastu pacjentów zdiagnozowano zapalenie mięśnia sercowego; 12 z zapaleniem mięśnia osierdziowego; i 2 z samym zapaleniem osierdzia. Mediana wieku wynosiła 33 lata (18-65 lat). Stosunek płci wynosił 2 kobiety do 29 mężczyzn.
W 5 przypadkach objawy pojawiły się już po pojedynczej dawce szczepionki mRNA. U 27 pacjentów objawy pojawiły się po drugiej dawce. Mediana czasu między dawką szczepionki a objawami wyniosła 1,5 dnia…
Najczęstszym objawem był ból w klatce piersiowej, ale odnotowano wiele innych. Tylko w jednym przypadku obserwowano częstoskurcz komorowy bez omdlenia i nieutrwalony. Mediana frakcji wyrzutowej LV (EF) wyniosła 57% (44-66%). Dziewięciu pacjentów miało LVEF poniżej normalnego progu 55%.
Całkowita częstość występowania zapalenia mięśnia osierdziowego wynosiła około 10 przypadków na każde 10 000 inokulacji. Jest to największa seria w literaturze, która wyraźnie wiąże czasowy związek między szczepieniem mRNA COVID, objawami i wynikami CMR”.
Strzały na COVID mogą zabić dwoje za każde uratowane życie
Zgodnie z zeznaniami ekspertów złożonymi 17 września 2021 r. na posiedzeniu Komitetu Doradczego ds. Szczepień FDA (patrz wideo powyżej)12, strzały mogą w rzeczywistości zabijać znacznie więcej osób niż ich ratować.
Nawet jeśli szczepionki mają 100% ochronę, nadal oznacza to, że zabijamy dwie osoby, aby uratować jedno życie. ~ Steve Kirsch
Według dr Josepha Fraimana, lekarza medycyny ratunkowej w Nowym Orleanie, nie ma dowodów klinicznych na to, że szczepienia COVID ratują więcej ludzi niż szkodzą. Powiedział komisji, że powinni:
„Zażądaj, aby próby przypominające były wystarczająco duże, aby zmniejszyć liczbę hospitalizacji. Bez tych danych my, establishment medyczny, nie możemy śmiało wezwać działaczy przeciwko szczepionkom COVID, którzy publicznie twierdzą, że szczepionki bardziej szkodzą niż oszczędzają, zwłaszcza młodym i zdrowym. Fakt, że nie mamy dowodów klinicznych, by stwierdzić, że ci aktywiści nie mają racji, powinien nas wszystkich przerażać”.
Steve Kirsch, dyrektor wykonawczy COVID-19 Early Treatment Fund, następnie pokazał to, czego Fraiman obawiał się najbardziej, a mianowicie, że strzał Pfizera zabija dwie osoby na każdą uratowaną osobę.
„Przekonano nas, że szczepionki są całkowicie bezpieczne, ale to po prostu nieprawda. Na przykład w raporcie z 6-miesięcznej próby firmy Pfizer w grupie leczonej jest cztery razy więcej zawałów serca. To nie był tylko pech.
VAERS pokazuje, że po tych szczepionkach ataki serca zdarzają się 71 razy częściej w porównaniu z jakąkolwiek inną szczepionką”, powiedział Kirsch, dodając: „Jeśli całkowita śmiertelność netto po szczepionkach jest ujemna, to szczepionki, dawki przypominające i nakazy są bezsensowne”.
Oto zrzut ekranu z pokazu slajdów Kirscha, pokazujący liczbę osób zabitych przez strzały z COVID w porównaniu z liczbą uratowanych przez nich istnień.
Kirsch stwierdził dalej, że chociaż dane VAERS są jedynymi danymi, które są istotne statystycznie, pozostałe dwa źródła danych nadal są „kłopotliwe”:
„Nawet jeśli szczepionki mają 100% ochronę, nadal oznacza to, że zabijamy dwie osoby, aby uratować jedno życie… Czterech ekspertów przeprowadziło analizy przy użyciu zupełnie innych źródeł danych spoza USA i wszyscy wyszli z mniej więcej taką samą liczbą nadmiaru związanego ze szczepionkami. zgony — około 411 zgonów na milion dawek.
To przekłada się na 115 000 osób, które zmarły (z powodu szczepionek Covid-19)… Rzeczywiste liczby potwierdzają, że zabijamy więcej niż oszczędzamy. Chciałbym, aby wszyscy spojrzeli na dane izraelskiego ministerstwa zdrowia dotyczące osób w wieku powyżej 90 lat, gdzie przeszliśmy z grupy zaszczepionych 94,4% do 82,9% zaszczepionych w ciągu ostatnich czterech miesięcy.
W najbardziej optymistycznym scenariuszu oznacza to, że 50% zaszczepionych zmarło, a 0% niezaszczepionych zmarło. O ile nie potrafisz wyjaśnić amerykańskiej opinii publicznej, nie możesz aprobować dopalaczy”.
Kirsch przedstawił również dane sugerujące, że 1 na 317 chłopców w wieku od 16 do 17 lat zachoruje na zapalenie mięśnia sercowego po zastrzykach, a po trzeciej dawce przypominającej liczba ta może osiągnąć nawet 1 na 25. Wskazuje również, że badania fazy 3 firmy Pfizer muszą być wyraźnie „ gamed”, ponieważ „statystycznie niemożliwe jest, aby naruszenia protokołu były pięciokrotnie wyższe w grupie leczonej”. „Dlaczego nie zbadano tego?” on zapytał.
Co mówią nam dane VAERS?
W wywiadzie z 18 września 2021 r. w podkaście The Covexit dr Jessica Rose, która posiada stopnie naukowe z matematyki stosowanej, immunologii, biologii obliczeniowej, biologii molekularnej i biochemii, omówiła, co system zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek w USA (VAERS) dane mówią nam o bezpieczeństwie zastrzyków COVID.
Rose omawia takie kwestie, jak wielkość skutków ubocznych w porównaniu z innymi programami szczepień, problem niedostatecznego zgłaszania oraz sposób oceny związku przyczynowego za pomocą kryteriów Bradford Hill. Plik PDF z pokazem slajdów, który prezentuje Rose, można znaleźć tutaj13. Oto podsumowanie niektórych kluczowych kwestii przedstawionych w tym wywiadzie:
W latach 2011-2020 liczba raportów VAERS wahała się od 25 408 do 49 412 dla wszystkich szczepionek. W 2021 r., wraz z wprowadzeniem szczepionek na COVID, liczba raportów VAERS wzrosła do 521 667 na dzień 3 września 2021 r. dla samych szczepionek COVID.
W latach 2011-2020 całkowita liczba zgonów zgłoszonych do VAERS wahała się od 120 do 183. W 2021 r., na dzień 3 września, zgłoszona liczba zgonów wzrosła do 7662.
Zdarzenia niepożądane dotyczące układu sercowo-naczyniowego, neurologicznego i immunologicznego są zgłaszane z częstością niespotykaną wcześniej.
Szacowany współczynnik zaniżania raportów (URF) wynosi 31. Przy użyciu tego URF, liczba zgonów ze strzałów COVID jest obliczona na 205 809 na dzień 27 sierpnia 2021 r.; porażenie Bella 81 747; infekcja półpaśca 149,017; parestezje 305 660; przełom COVID 365 955; ból mięśni 528,457; zdarzenia zagrażające życiu 230 113; trwałe niepełnosprawności 212 691; wady wrodzone 7998.
Jeśli nie ma związku przyczynowego między szczepieniami a zdarzeniami niepożądanymi, spodziewalibyśmy się wystąpienia działań niepożądanych w dowolnym momencie między datą szczepienia a wystąpieniem objawów. Nie to widzimy. Na przykład śmierć gwałtownie wzrasta w ciągu pierwszych kilku dni po wstrzyknięciu i szybko spada po 10. dniu.
Wszystkie kryteria Bradford Hill dotyczące związku przyczynowego są spełnione. Obejmuje to między innymi siłę wielkości efektu, odtwarzalność, specyficzność, czasowość, zależność dawka-odpowiedź, wiarygodność, spójność i odwracalność.
Dzieci są teraz następnym celem
Chociaż FDA głosowała przeciwko zaleceniu trzeciej dawki przypominającej młodym dorosłym w wieku 16 lat i starszym, nie ma wątpliwości, że zalecenie zostanie wkrótce rozszerzone na osoby poniżej 65 roku życia, a ostatecznie nawet na małe dzieci. brak pułapu, powyżej którego liczba ofiar śmiertelnych i inwalidztwa jest uważana za zbyt wysoką. Czemu? Nie otrzymaliśmy jednoznacznej odpowiedzi, pozostawiając nam spekulacje na temat intencji FDA.
Dlaczego nie martwią się o bezpieczeństwo, skoro zgłoszono ponad pół miliona zgłoszeń skutków ubocznych? Jak to się dzieje, że prawie 15 000 zgłoszonych zgonów15 nie wywołało alarmów ratunkowych i dogłębnych dochodzeń? Jak zauważył Rose, 50 zgonów było historycznie punktem odcięcia, w którym zostaje wycofana szczepionka. Jesteśmy teraz tak daleko poza tym, że wydaje się, że nie ma już progu.
Obecnie można się zastanawiać, czy niechęć FDA do zatwierdzenia boostera dla młodszych osób jest tylko pokazem. Być może próbują odzyskać pewną miarę autorytetu naukowego, który został podważony przez rząd USA i firmę Pfizer ogłaszającą wydanie dopalaczy, zanim FDA podjęła decyzję.
Niezależnie od przypadku, zachęcam do przejrzenia jak największej ilości danych, zanim wskoczysz na modę dopalacza. Opierając się na wszystkim, co widziałem, uważam, że ryzyko wystąpienia skutków ubocznych prawdopodobnie wzrośnie wykładniczo z każdą dawką.
Jeśli potrzebujesz odświeżenia na temat potencjalnych mechanizmów szkód, pobierz i przeczytaj znakomity artykuł Stephanie Seneff, 16 „Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19”, opublikowany w International Journal of Vaccine Theory, Praktyka i badania we współpracy z dr Gregiem Nigh.
– Źródła i referencje
- 1 Yale News May 9, 2017
- 2 ProPublica June 26, 2018
- 3, 4 Science.org July 5, 2018
- 5, 6, 7 The Vaccine Reaction September 19, 2021
- 8 CBS News September 19, 2021
- 9, 11 medRxiv September 16, 2021 DOI: 10.1101/2021.09.13.21262182
- 10 Trial Site News September 19, 2021
- 12 The Expose September 18, 2021
- 13 Vaccine Adverse Events Reporting in VAERS September 2021 Update by Jessica Rose Ph.D. (PDF)
- 14 CNBC September 20, 2021
- 15 openvaers.com
- 16 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/27/covid-jabs-killing-two-people-for-every-person-saved.aspx?ui=f95cca23335257198f463d44fc4532d7cb9dbc890035d8e746c3a8e8945d8f2b&sd=20210806&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210927Z1_A&mid=DM997170&rid=1276347036
zrodlo|:http://stateofthenation.co/?p=86584
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz