AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Daniel Y. Teng za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Australijscy członkowie parlamentu kuratorują swoje przemówienia, aby uniknąć wywołania cenzury ze strony platform Big Tech, takich jak YouTube i Facebook,według lidera Zjednoczonej Partii Australii (UAP) Craiga Kelly'ego.
W obszernym wywiadzie z emerytowanym profesorem prawa Davidem Flintem, Kelly, który w zeszłym roku zrezygnował z członkostwa w Partii Liberalnej, aby dołączyć do UAP, powiedział, że wielkie firmy technologiczne stały się "de facto Hansardem" w odniesieniu do oficjalnego zapisu debat parlamentarnych używanych w krajach Wspólnoty Narodów.
" Na sali parlamentu muszę pomyśleć: "Jeśli powiem te słowa, czy YouTube to usunie?" powiedział Flintowi w odcinku Australia Calling, który można obejrzeć na stronie Internetowej The Epoch Times, a także Rumble i YouTube.
"Myślę, że musimy utrwalić 'wolność słowa', szczególnie w dobie tych wielkich gigantów technologicznych, którzy mają tak dużą kontrolę nad tym, co trafia do mediów"- powiedział. "Ludziemówią o tym, że media Murdocha mają tak dużą kontrolę, nie mają nic na temat kontroli, którą robią Facebook i YouTube".
"Kontroluje również inne grupy, takie jak Sky News Australia i inni niezależni komentatorzy medialni, którzy używają YouTube i Facebooka do publikowania swoich wywiadów i treści" - dodał. "Wiedzą, że w pewnych obszarach, jeśli mówią o czymś, co jest sprzeczne z interesami ekonomicznymi tych (dużych firm technologicznych), ich platformy zostaną usunięte".
Kelly wezwał platformy do uznania ich za wydawców, mówiąc, że nie mogą mieć tego "w obie strony".
"Facebook i YouTube przyjęły dziś rolę "Rynku Starego Miasta". Mają prawo mówić, kto wchodzi na Rynek, kto może stanąć na mydelniczce, kto może mówić, a kto nie może mówić" - powiedział
Moderacja treści przez Big Tech stała się coraz bardziej kontrowersyjną kwestią z obawami, że platformy nie robią wystarczająco dużo, aby ograniczyć zastraszanie w Internecie, podczas gdy jednocześnie ostrzeżenia lub zawieszenia zostały wydane w odpowiedzi na dyskusję na temat polityki lub COVID-19.
Na przykład prof. Nikołaj Pietrowski, główny badacz w Vaxine, który stoi za Spikogenem (lub COVAX-19) - obecnie wdrażanym w Iranie -ograniczył swoje konto LinkedIn z powodu "wielokrotnych naruszeń" umowy użytkownika.
Według e-maila z LinkedIn zamieszczonego online przez Pietrowskiego, firma zajmująca się mediami społecznościowymi podjęła działania przeciwko badaczowi, kiedy napisał komentarze kwestionujące skuteczność szczepionek, stosowanie mandatów i zabezpieczenia produkcyjne leków.
"Którym kanałom medialnym zaufać i mieć uczciwość? Czy ktoś uważa te komentarze za obraźliwe?" – napisał profesor.
Część 3 wywiadu z craigiem Kellym w czwartek, 27 stycznia
Obejrzyj następny
Część 1 - Wywiad z Craigiem Kellym na Rumble
Część 2 - Wywiad z Craigiem Kellym na Rumble
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz