Od 2018 r. przemysłowi producenci wieprzowiny stosują w swoich stadach konfigurowalne "szczepionki" oparte na mRNA. Według producenta leków Merck, szczepionki są ukierunkowane na "istniejące i ewoluujące patogeny świń, w tym choroby nieobjęte konwencjonalnymi szczepionkami świń".
(Artykuł dr Josepha Mercoli opublikowany ponownie z TakeControl.Substack.com)
Historia w skrócie:
Przez ostatnie kilka lat zalecałem, aby nie jeść wieprzowiny ze względu na wysoką zawartość kwasu linolowego (LA), ale jest jeszcze większy powód, aby tego unikać. Od 2018 roku producenci wieprzowiny stosują w swoich stadach konfigurowalne "szczepionki" oparte na mRNA.
- Pierwsza szczepionka hodowlana oparta na RNA, szczepionka RNA świńskiej grypy (H3N2) licencjonowana w 2012 r., Została opracowana przez Harrisvaccines. Firma kontynuowała szczepienie mRNA ptasiej grypy w 2015 roku. Harrisvaccines został przejęty przez Merck Animal Health w tym samym roku.
- CureVac opracował oparty na mRNA zastrzyk przeciwko wściekliźnie dla świń w 2016 roku.
- Platforma szczepień świń Sequivity, wprowadzona w 2018 r., została opracowana przez Merck we współpracy z firmą Moderna. Sequivity może produkować w nieskończoność dostosowane "szczepionki", z których żadna nie przechodzi testów bezpieczeństwa.
- Amerykanie jedzą wieprzowinę leczoną terapią genową już od prawie pięciu lat, a jeszcze więcej naszego mięsa zostanie potraktowane tak samo. Trwają prace nad zastrzykami nanocząstek mRNA-lipidowych na ptasią grypę, podobnie jak zastrzyki mRNA dla krów. Lobbyści Cattlemen's Association potwierdzili niedawno, że zamierzają stosować "szczepionki" mRNA u bydła, które mogą mieć wpływ zarówno na nabiał, jak i wołowinę.
- Missouri House Bill 1169 wymagałby etykietowania produktów, które mogą zmienić twoje geny. Wymagałoby to również od firm dzielenia się informacjami na temat potencjalnej zdolności przenoszenia interwencji zmieniających geny i zapewnia, że należy wyrazić w pełni świadomą zgodę na wszystkie szczepionki, terapie genowe i interwencje medyczne.
Przez ostatnie kilka lat zalecałem, aby nie jeść wieprzowiny ze względu na wysoką zawartość kwasu linolowego (LA), ale jest jeszcze większy powód, aby tego unikać.
Od 2018 roku producenci wieprzowiny używają w swoich stadach konfigurowalnych "szczepionek" opartych na mRNA, co całkowicie umknęło uwadze. Sam właśnie się o tym dowiedziałem.
Jak opisano na stronie internetowej firmy Merck poświęconej zdrowiu zwierząt:
"Rewolucyjna platforma szczepionek przeciwko trzodze chlewnej, SEQUIVITY wykorzystuje technologię cząstek RNA do tworzenia niestandardowych szczepionek na receptę przeciwko szczepom wirusa grypy A u świń, cirkowirusa świń (PCV), rotawirusa i nie tylko. Jest obsługiwany przez zaawansowany pulpit nawigacyjny wypełniony kompleksowymi danymi i spostrzeżeniami ...
"Sequivity to niestandardowa platforma szczepionek dla świń ... Sequivity jest ukierunkowany wyłącznie na interesujące sekwencje genów patogenu świń. Nie replikuje się ani nie powoduje choroby, dostarczając informacje o patogenach do układu odpornościowego ... Nie ma potrzeby przenoszenia lub obchodzenia się z żywymi materiałami, takimi jak autogenne, zabite lub zmodyfikowane żywe szczepionki ...
"Dotyczy istniejących i ewoluujących patogenów świń, w tym chorób nieobjętych konwencjonalnymi szczepionkami przeciwko trzodze chlewnej. Pozwala na tworzenie wielowartościowych preparatów poprzez mieszanie cząstek RNA w celu ukierunkowania wielu patogenów świń w jednym ujęciu. "
Pierwsza "szczepionka" RNA dla zwierząt gospodarskich licencjonowana w 2012 r.
Merck nie był jednak osamotniony w opracowywaniu weterynaryjnych zastrzyków mRNA. Nie byli nawet pierwsi na scenie, chociaż później przejęli firmę, która wszystko zaczęła.
Pierwsza szczepionka hodowlana oparta na RNA, szczepionka RNA świńskiej grypy (H3N2), została zarejestrowana ponad dziesięć lat temu w 2012 roku i została opracowana przez Harrisvaccines. Firma kontynuowała szczepienie mRNA ptasiej grypy w 2015 roku. Harrisvaccines został przejęty przez Merck Animal Health w tym samym roku.
CureVac opracował oparty na mRNA zastrzyk przeciwko wściekliźnie dla świń w 2016 roku. (Na marginesie, w 2020 r. rozpoczęto przeprowadzanie badań przeciwko wściekliźnie u ludzi w odpowiedzi na cel Światowej Organizacji Zdrowia, jakim jest osiągnięcie "zerowej liczby zgonów z powodu wścieklizny do 2030 r.")
W 2016 roku Bayer nawiązał również współpracę z BioNTech w celu opracowania "szczepionek" mRNA zarówno dla zwierząt gospodarskich, jak i zwierząt domowych, ale nie wydaje się, aby kiedykolwiek wprowadził cokolwiek na rynek.
Tak więc, z perspektywy czasu, wydaje się, że Amerykanie jedzą wieprzowinę leczoną terapią genową przez ostatnie pięć lat, a jeszcze więcej naszego mięsa zostanie zanieczyszczone tym samym leczeniem.
Oprócz szczepionki RNA ptasiej grypy dla kurcząt licencjonowanych w 2015 r., trwają również nowsze nanocząsteczki mRNA-lipidowe dla ptasiej grypy.
Iowa State University pracuje również nad szczepionką mRNA dla krów, a lobbyści Cattlemen's Association niedawno potwierdzili, że zamierzają stosować "szczepionki" mRNA u bydła, które mogą wpływać zarówno na nabiał, jak i wołowinę.
Merck i Moderna: partnerzy w wyścigu mRNA od 2015 roku
W tym samym roku Merck kupił Harrisvaccines (2015), a także nawiązał współpracę z Moderną w celu opracowania szeregu nieujawnionych "szczepionek" mRNA. Miała to być trzyletnia współpraca, z rocznym opcjonalnym przedłużeniem, w ramach której Merck przeprowadzi badania, rozwój i komercjalizację pięciu potencjalnych produktów przy użyciu technologii mRNA firmy Moderna.
Jak donosi Genetic Engineering & Biotechnology News w tym czasie:
"Moderna zgodziła się zaprojektować i zsyntetyzować kandydatów na produkty mRNA skierowane przeciwko wybranym celom za pośrednictwem platformy mRNA Therapeutics™.
"Platforma opiera się na odkryciu, że zmodyfikowane mRNA może kierować maszynerią komórkową organizmu do produkcji prawie każdego interesującego białka - od natywnych białek po przeciwciała i inne całkowicie nowe konstrukcje białkowe o aktywności terapeutycznej wewnątrz i na zewnątrz komórek."
Niekończąca się personalizacja, zero testów bezpieczeństwa
Sequivity, wprowadzony w 2018 roku, był jednym z produktów, które powstały w wyniku tego partnerstwa. Jak wyjaśnił Merck (zarówno na swojej stronie internetowej, jak i w poniższym filmie), Sequivity to nie tyle pojedyncza szczepionka, co platforma, którą można bez końca dostosowywać – wszystko bez dodatkowych analiz bezpieczeństwa wykraczających poza początkowe absurdalnie niewystarczające testy.
Jak zauważył Zoetis, największy producent leków weterynaryjnych i szczepionek:
"Sequivity prowadzi badania bezpieczeństwa i skuteczności oparte na platformie z historycznym początkowym izolatem, prawdopodobnie nie izolatem, którego klienci wymagaliby w swoim produkcie."
Sequivity jest dostosowywany w następujący sposób:
- Patogen jest zbierany i wysyłany do laboratorium diagnostycznego.
- Interesujący gen jest sekwencjonowany i wysyłany elektronicznie do analityków Sequivity.
- Syntetyczna wersja interesującego genu jest syntetyzowana i wprowadzana do platformy produkcyjnej RNA.
- Cząsteczki RNA uwolnione z inkubowanych komórek produkcyjnych są zbierane i formułowane w dostosowaną "szczepionkę".
Korzystając z tej platformy, spersonalizowaną "szczepionkę" można stworzyć w ciągu zaledwie ośmiu tygodni. Co może pójść nie tak, nie testując każdego nowego strzału pod kątem bezpieczeństwa?
Moim zdaniem istnieje wiele zagrożeń dla bezpieczeństwa, ponieważ każdy patogen ma różne skutki, a oszukiwanie organizmu zwierzęcia w celu wytworzenia tego patogenu (lub patogennej części tego patogenu, jak ma to miejsce w przypadku SARS-CoV-2) może mieć bardzo nieoczekiwane skutki uboczne.
Wyraźnie widzieliśmy to w przypadku białka spike SARS-CoV-2 u ludzi. Własna dokumentacja firmy Pfizer wymienia 158 000 zarejestrowanych skutków ubocznych, a wiele z tych chorób i stanów nigdy wcześniej nie było zgłaszanych w odpowiedzi na szczepionkę.
Przejrzałem te dowody w "Nowo wydane dokumenty Pfizer ujawniają zagrożenia COVID Jab" i "CDC świadome setek sygnałów bezpieczeństwa dla COVID Jab".
Jednak pomimo oczywistego ryzyka, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków poszła naprzód i zezwoliła na coroczne wydawanie zaktualizowanych szczepionek COVID bez dodatkowych testów bezpieczeństwa, a najwyraźniej testy bezpieczeństwa szczepionek mRNA stosowanych u zwierząt zostały pominięte prawie pięć lat temu!
Ryzyko niebezpiecznych skutków ubocznych jest jednym z powodów, dla których nie wszystkie konwencjonalne szczepionki działają. Niektóre po prostu powodują zbyt wiele problemów. Teraz mamy wierzyć, że możliwość wystąpienia niebezpiecznych skutków ubocznych nie istnieje tylko dlatego, że zmuszamy organizm do wewnętrznej produkcji antygenu?
Jeśli już, możliwość wystąpienia problemów jest wyższa niż kiedykolwiek, ponieważ ekspozycja na antygen jest ciągła przez długi czas, prawdopodobnie przez całe życie zwierzęcia.
Nawet producenci ekologicznej wieprzowiny mogą stosować zastrzyki mRNA
Niestety, ze względu na to, że wyszukiwarki dostarczają teraz tylko krótką listę wyselekcjonowanych i mocno ocenzurowanych treści, niemożliwe było ustalenie, ilu producentów wieprzowiny w USA korzysta z Sequivity.
Bez tych danych zalecam błądzenie po bezpiecznej stronie i całkowite unikanie wieprzowiny, w tym wieprzowiny organicznej, ponieważ normy ekologiczne nie mają żadnych zasad dotyczących stosowania szczepionek, opartych na mRNA lub innych.
Widząc, jak platforma Sequivity istnieje już od prawie pięciu lat, wydaje się rozsądne założenie, że prawie wszyscy duzi producenci trzody chlewnej dokonali tego przejścia.
Co zawierają komórki w mięsie poddanym obróbce mRNA?
Pytanie brzmi, w jaki sposób strzały mRNA wpływają na mięso?
Na razie jest to spekulacja, ponieważ nie wiemy, czy weterynaryjne zastrzyki mRNA zastępują urydynę pseudourydyną, tak jak zrobiono to w szczepionkach COVID-19. Ale jeśli tak, to jedną z oczywistych obaw byłoby to, że mRNA może skończyć w końcowym produkcie mięsnym, który jesz, ponieważ ta substytucja sprawia, że niezwykle trudno jest go zniszczyć.
Jak wyjaśnił dr Peter McCullough:
"Naturalny RNA składa się z dwóch puryny, adeniny i guaniny oraz dwóch pirymidyn, cytozyny i uracylu.
"Zastąpienie uracylu pierścieniem rybozy (urydyną) N-1-metylo-pseudourydyną, produktem syntetycznym, sprawia, że kod genetyczny białka Wuhan Spike jest lepiej stabilizowany na nanocząstkach lipidowych, długotrwały i bardzo wydajny pod względem unikania zniszczenia komórek i może podlegać powtórnemu odczytowi przez rybosomy w celu kontynuowania syntezy białek.
Morais i inni wskazują, że zarówno Pfizer, jak i Moderna wybrały strategie rozwoju, zastępując wszystkie jednostki urydyny pseudourydyną, czyniąc całą nić całkowicie "nienaturalną" dla ludzkiego ciała. Tak więc konsultanci ds. szczepionek, firmy i pacjenci niestety obstawiali, jak długo mRNA będzie aktywne w ludzkim ciele.
Fertig i inni stwierdzili, że nanocząstki lipidowe z mRNA były mierzalne w osoczu przez 15 dni. Niedawno Castruita i in. wykazali mRNA we krwi do 28 dni. Röltgen i wsp. znaleźli mRNA w węzłach chłonnych 60 dni po wstrzyknięciu.
"Żadne z tych badań nie wykazało całkowitego klirensu mRNA od grupy pacjentów.
"Jest to niepokojące, ponieważ zastrzyki są zalecane w niektórych populacjach w odstępie zaledwie kilku miesięcy, co sugeruje, że w organizmie będzie się układać długotrwałe mRNA bez odpowiedniej możliwości klirensu i eliminacji.
"Spojrzymy wstecz na wiele lat i zapytamy: jak tak wielu ludzi mogło łatwo zaakceptować zastrzyki silnie zmodyfikowanego syntetycznego kodu genetycznego, dając organizmowi instrukcje do produkcji promującego chorobę i śmiertelnego białka zaprojektowanego w laboratorium bezpieczeństwa biologicznego w Wuhan w Chinach?
"Wielokrotne podawanie mRNA wysadzanego pozornie niezniszczalną pseudourydyną mogło zmienić bieg życia na zawsze."
Jeśli zastrzyki mRNA mogą powodować poważne choroby u ludzi, jak wpłynęło to na naszą podaż wieprzowiny w ciągu ostatnich pięciu lat? A jak wpłynie to na wołowinę i kurczaka w przyszłości? Czy spożywanie genetycznie zmanipulowanego mięsa może wpływać na twoje zdrowie? Są to pytania, na które obecnie nie ma odpowiedzi i muszą zostać dokładnie i kompleksowo zbadane.
Big Ag nie powiedział nam, co robią
Jednym z najbardziej frustrujących aspektów tego jest to, że przemysł nie powiedział nam, że używa nowatorskiej terapii genowej do rozkręcania spersonalizowanych "szczepionek" w ciągu kilku tygodni bez żadnych testów bezpieczeństwa. Jedynym powodem, dla którego wielu z nas dowiedziało się o tym problemie w ostatnich tygodniach, było to, że adwokat Tom Renz zaczął ostrzegać przed tym.
W artykule Substack z 2 kwietnia Renz napisał:
"Mówiłem o szczepionkach terapii genowej wprowadzanych do żywności bez zapewnienia ludziom świadomej zgody na moim koncie na Twitterze ... a także pchnięcie Missouri HB1169, co jest naszym najlepszym sposobem na powstrzymanie tego.
"Jest to koszmarny scenariusz, w którym genetyka ludzi jest potencjalnie zmieniana za pomocą "żywności fabrycznej" bez ich wiedzy. Pozwolę sobie zacząć od wyjaśnienia wszelkich pytań, czy tak się stanie. Idea szczepionek w żywności istnieje od dawna ...
"Oto artykuł opublikowany w NIH (wiecie – przez nasz rząd) mówiący o żywności "w użyciu", która ma być genetycznie zmodyfikowana, aby stała się jadalnymi szczepionkami – OD 2013 ... Fakt, że żywność może zostać zmieniona, aby działała jak szczepionka, nie jest dyskusyjny.
"Które pokarmy i w jaki sposób to bardziej pytanie. Twierdzi się, że wołowina, wieprzowina itp. nie może przenieść szczepienia z mięsa na konsumenta mięsa. Na pierwszy rzut oka miałoby to sens (DNA krowy i DNA ludzi jest zupełnie inne, a mRNA zaprojektowane dla krów prawdopodobnie nie byłoby w stanie przenieść się bezpośrednio na ludzi), ale to NIE jest cała historia.
"Trzeba pamiętać, że dodatki w szczepionkach mRNA w żaden sposób nie są "sprawdzone" bezpieczne "i nawet nie wiemy, co jest w tych zastrzykach ... Ostatecznie szczepionki mRNA nadal nie przeszły długoterminowych testów, ponieważ długoterminowe testy mogą trwać 10-20 lat i nie istnieją tak długo, więc wszelkie twierdzenia o bezpieczeństwie lub skuteczności rzeczy, które się w nich znajdują, są w najlepszym razie śmieciami.
"To, co wiemy o szczepionkach mRNA, to to, że nie powstrzymują rozprzestrzeniania się choroby ... i naprawdę nie pomagają w żaden sposób w niczym. Wiemy również, że te szczepienia zostały zademonstrowane, in vitro, aby zmienić skład genetyczny niektórych komórek i powiedziałbym, że jest niezwykle prawdopodobne, że robią one na zewnątrz szalki Petriego.
"Biorąc pod uwagę, że mówimy teraz o nowym poziomie inżynierii genetycznej z nieznanymi efektami i bez długoterminowych badań, czy potencjalne zmiany genetyczne ułatwiane przez zastrzyki mRNA stanowią długoterminowe ryzyko dla ludzi, którzy spożywają zmienioną żywność? Zanim powiesz "nie", czy nie wolałbyś, aby został przetestowany, a nie był przedmiotem eksperymentu?
Wesprzyj Missouri House Bill 1169
Jak zauważył Renz, Missouri House Bill 1169 wymagałby etykietowania produktów, które mogą zmienić twoje geny. Twierdzi również, że należy wyrazić w pełni świadomą zgodę na wszystkie szczepionki, terapie genowe i interwencje medyczne oraz wymagałoby to od firm dzielenia się informacjami na temat potencjalnej zdolności przenoszenia interwencji zmieniających geny.
Opór przemysłu wobec tej ustawy był ogromny, co powinno ci coś powiedzieć. Niczego nie zakazuje; wymaga jedynie przejrzystości. To najwyraźniej jest poważne zagrożenie dla przemysłu, a najbardziej oczywistym tego powodem jest to, że musieliby przyznać, że wszystkie rodzaje żywności mogą mieć działanie zmieniające geny.
Mogłoby to nie tylko zniszczyć Big Ag, ale także zdziesiątkować wszelkie potajemne próby Big Pharmy wykorzystania zapasów żywności jako narzędzia do dystrybucji szczepionek bez wiedzy konsumentów.
Jak zauważył Renz: "Big pharma NIE CHCE, aby ludzie wiedzieli, że będą używać żywności do zmiany swojej genetyki".
Rolnicy są również ustawiani jako faceci od upadku i muszą być tego świadomi.
Renz stwierdza:
"Lobbyści sprzeciwiający się tej ustawie (...) naciskają, aby zamknąć tę ustawę, ponieważ mega-rolnicy fabryczni, tacy jak Bill Gates, KPCh i inni, chcą umieścić szczepionki w żywności. Ci faceci wspierają duże pieniądze, ale odbędzie się to kosztem rodzinnych rolników.
"Problem polega na tym, że główni rolnicy fabryczni, tacy jak Gates, mają zespoły prawne, które mogą ustanowić tarcze obronne przed deliktami, które mogą nadejść, jeśli dostawy żywności zaczną zatruwać ludzi ...
Tymczasem drobni rolnicy będą narażeni na pozw, jeśli okaże się, że żywność, którą sprzedają, jest niebezpieczna, mimo że większość z nich niekoniecznie będzie wiedziała, co się dzieje.
"Gdyby hodowcy kukurydzy, stowarzyszenia soi, bydła i wieprzowiny rzeczywiście troszczyły się o rolników, żądaliby od firm nasiennych i producentów szczepionek odszkodowania dla drobnych rolników za te produkty, zamiast sprzeciwiać się ustawie, która zmusiłaby ich do powiedzenia rolnikom, co robią.
"Korupcja związana z tą ustawą jest niesamowita. Ostatecznie wymóg etykietowania prawdopodobnie służyłby ochronie rolników przed pozwami, ponieważ producenci nasion i szczepionek musieliby upewnić się, że rolnicy wiedzą, czy wprowadzają potencjalne terapie genowe do swoich produktów. Sprzeciw lobby ag nie polega na pomocy rolnikom, ale na pomocy własnym kieszeniom".
Jak zauważył Renz, jeśli ta ustawa zostanie przyjęta w Missouri, może pomóc w ochronie dostaw żywności w całych Stanach Zjednoczonych.
W międzyczasie zalecam unikanie wszystkich produktów wieprzowych, w tym organicznych, ponieważ nie tylko mają wysoki poziom tłuszczu omega-6, kwasu linolowego, ze względu na ziarna, którymi są karmione, ale praktycznie wszystkie zostały zanieczyszczone szczepionkami mRNA w ciągu ostatnich pięciu lat.
Czytaj więcej na: TakeControl.Substack.com
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz