"Zdaniem organu nadzorczego cztery na pięć decyzji o przyznaniu azylu w Wielkiej Brytanii jest prawdopodobnie błędnych. Raport niezależnego inspektora ds. imigracji Johna Tucketta sugeruje, że urzędnicy „przedkładają ilość nad jakość”."

 Updated 7 Jul, 2026 05:33

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Migranci przeprawiający się przez kanał La Manche, 27 września 2025 r. © Global Look Press / Marcin Nowak

Według raportu Johna Tucketta, niezależnego głównego inspektora ds. granic i imigracji (ICIBI), około cztery na pięć decyzji o przyznaniu azylu wydanych przez brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (Home Office) opierało się na niewystarczających dowodach i było „prawdopodobnie błędnych”.

Wnioski te oparto na ankietach przeprowadzonych wśród 262 osób podejmujących decyzje i 69 specjalistów technicznych, a także na danych zgromadzonych przez resort w okresie od lipca do grudnia 2025 roku.

 Około 85% respondentów stwierdziło, że ich zdaniem kadra kierownicza wyższego szczebla przy ocenie wniosków azylowych „przedkładała ilość nad jakość”.

Tuckett, inspektor powołany przez rząd, przeanalizował 47 decyzji o przyznaniu azylu wydanych przez pracowników ministerstwa w okresie od sierpnia do września 2025 roku.

 Jak napisał, aż 37 z nich opierało się na „niewystarczających dowodach”, a zatem „prawdopodobnie było błędnych”.

Choć w raporcie przyznano, że zakres kontroli był ograniczony, stwierdzono w nim, że wyniki wskazują na „zły stan” systemu podejmowania decyzji azylowych.

W raporcie opublikowanym 25 czerwca dodano, że w żadnym dziale ministerstwa od ponad dwóch lat nie osiągano wyznaczonych celów jakościowych dotyczących ani przesłuchań, ani samych decyzji w sprawach azylowych.

 Według dokumentu 83% odpowiednich pracowników przyznało w wewnętrznej ankiecie, że wywierano na nich presję, by podejmować szybkie decyzje w celu skrócenia czasu oczekiwania.

Kontrola „wzbudziła obawy, że dążenie do likwidacji zaległości »za wszelką cenę« doprowadziło do przedkładania ilości nad jakość” – stwierdził Tuckett w oświadczeniu towarzyszącym raportowi.

 „Jakość decyzji znacząco spadła i znajdowała się na niedopuszczalnym poziomie”.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zareagowało, argumentując, że wnioski oparto na niewielkiej próbie spraw.

 „Nasza ocena blisko 4000 spraw wykazuje, że 94% decyzji uznaje się za »prawidłowe« w świetle przyjętych kryteriów” – przekazał resort, cytowany przez dziennik „The Sun”.

Raport ukazał się w czasie nasilonej w Wielkiej Brytanii debaty na temat imigracji i przestępstw z użyciem przemocy, których sprawcami są obcokrajowcy.

 W zeszłym miesiącu ubiegający się o azyl Sudańczyk dźgnął nożem mężczyznę w Belfaście (Irlandia Północna), co wywołało zamieszki i starcia z policją.

 W kolejnych dniach w kilku miastach odbyły się demonstracje – zarówno antyimigracyjne, jak i antyrasistowskie – co uwypukliło rosnącą polaryzację społeczną w kraju.

W zeszłym tygodniu media doniosły, że przywódca pakistańskiego gangu zajmującego się seksualnym wykorzystywaniem nieletnich – skazany w Wielkiej Brytanii za dziesiątki tego typu przestępstw – nie może zostać deportowany w świetle obowiązującego prawa; informacja ta wywołała falę społecznego oburzenia.

W ubiegłym miesiącu lider partii Reform UK, Nigel Farage, w szeroko komentowanym artykule stwierdził, że polityka rządu prowadzi do powstania „systemu dwuklasowego”, cechującego się „rasizmem wymierzonym w białych”.

 Według sondażu instytutu Ipsos, Reform UK prowadzi obecnie w rankingach poparcia z wynikiem 26%, wyprzedzając rządzącą Partię Pracy, która może liczyć na 24% głosów.

Słaby wynik Partii Pracy w majowych wyborach lokalnych wywołał niepokoje wewnątrz ugrupowania, skłaniając premiera Keira Starmera do ogłoszenia, że ​​jeszcze w tym roku ustąpi on ze stanowiska.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642654-uk-asylum-approvals-unacceptable-quality/