WASZYNGTON (AP) - Kiedy w zeszłym tygodniu dyrektorzy Coca-Cola i Delta Airlines wypowiedzieli się przeciwko nowemu prawu wyborczemu w Gruzji jako nadmiernie restrykcyjnemu, wydawało się, że sygnalizuje to nowy aktywizm wywodzący się z korporacyjnej Ameryki.
Ale jeśli liderzy najbardziej znaczących firm w kraju odrzucą prawodawców, którzy popierają restrykcyjne środki głosowania, będą musieli nagle zmienić kierunek.
Ustawodawcy stanowi w całym kraju, którzy naciskali na nowe ograniczenia głosowania, a także wykorzystali bezpodstawne twierdzenia byłego prezydenta Donalda Trumpa o oszustwach wyborczych, zebrali w ostatnich latach ponad 50 milionów dolarów w postaci darowizn od przedsiębiorstw, według nowego raportu Public Citizen. Grupa nadzorująca rząd z siedzibą w Waszyngtonie.
Gigant telekomunikacyjny AT&T był najbardziej płodny, przekazując ponad 800 000 dolarów od 2015 roku autorom proponowanych ograniczeń, współsponsorom takich środków lub tym, którzy głosowali za projektami ustaw. Inni najwięksi darczyńcy w tym samym okresie to Comcast, Philip Morris, United Health, Walmart, Verizon, General Motors i Pfizer.
Pieniądze mogły nie zostać przekazane z myślą o przepisach dotyczących głosowania, niemniej jednak pomogły ugruntować republikańską kontrolę w stanach, w których wiele środków zaporowych jest obecnie wdrażanych.
To, czy firmy nadal będą dawać tym prawodawcom, będzie testem, jak daleko są skłonni posunąć się niechętni ryzyku liderzy korporacji w coraz bardziej zdecydowanej krytyce restrykcyjnych wysiłków, które organizacje praw głosu potępiły jako atak na demokrację.
„To naprawdę korporacyjna Ameryka jako całość finansuje tych polityków” - powiedział Mike Tanglis, jeden z autorów raportu. „Wygląda na to, że wielu próbuje ukryć się pod kamieniem i ma nadzieję, że ten problem minie”.
Ponad 120 firm wyszczególnionych w raporcie wcześniej stwierdziło, że ponownie przemyśli swoje darowizny dla członków Kongresu, którzy, działając na tych samych błędach, co prawodawcy stanowi, sprzeciwiają się zatwierdzeniu zwycięstwa prezydenta Joe Bidena po śmiertelnym ataku Trumpa na Kapitol Stanów Zjednoczonych. zwolenników.
Napięcie jest teraz najbardziej widoczne w Gruzji, gdzie daleko idące nowe prawo dotyczące głosowania przyciągnęło intensywną krajową kontrolę, co wywołało krytykę ze strony Delty i Coca-Coli. W piątek MLB ogłosiło, że nie będzie już gospodarzem meczu All-Star 2021 w Atlancie.
Nie jest jednak jasne, czy ta agresywna nowa postawa obejmie praktyki związane z darowiznami w ramach kampanii korporacyjnych. A wczesne wskaźniki pokazują, że istnieje ryzyko.
Kontrolowana przez Republikanów Izba Republikańska w Gruzji zagłosowała za odebraniem Delcie ulgi podatkowej wartej dziesiątki milionów dolarów rocznie za krytykę nowej ustawy, choć akcja ta została poddana pod dyskusję po tym, jak Senat GOP nie podjął tej decyzji przed odroczeniem sesji legislacyjnej.
Pewne jest jednak, że wstrzymywanie darowizn korporacyjnych dla kandydatów na szczeblu stanowym, podobnie jak wiele firm na szczeblu federalnym, miałoby znacznie większy wpływ na stanowe domy.
„Wpłata w wysokości 5000 dolarów dla senatora USA, który zbiera 30 milionów dolarów, to kropla w morzu potrzeb. Ale w niektórych z tych wyścigów stanowych kilka tysięcy dolarów może dać dużo czasu na reklamę ”- powiedział Tanglis. „Jeśli korporacyjna Ameryka powie, że kłamstwo (Trumpa) jest nie do przyjęcia na szczeblu federalnym, a co na szczeblu stanowym?”
Public Citizen przeanalizował około 245 ustaw o ograniczeniu głosowania zaproponowanych przed 1 marca. Dokonali selekcji listy sponsorów i współsponsorów, a także przeanalizowali apele wyborcze. Następnie porównali dane z danymi dotyczącymi darowizn na szczeblu państwowym z 2015 r., Które obejmowały pieniądze z komitetów politycznych sponsorowanych przez firmę, a także bezpośrednie wpłaty z skarbów korporacji.
Wśród ich ustaleń:
- Firmy przekazały co najmniej 50 milionów dolarów ustawodawcom, którzy poparli ograniczenia w głosowaniu, w tym 22 miliony dolarów na cykl kampanii w 2020 roku.
- Co najmniej 81 firm z listy Fortune 100 przekazało łącznie 7,7 miliona dolarów zwolennikom ograniczeń.
- Prawie połowa wszystkich firm z listy Fortune 500 przekazała łącznie 12,8 miliona dolarów na rzecz zwolenników ograniczeń.
—Około trzy czwarte firm, które zmieniły politykę darowizn po ataku na Kapitol w Stanach Zjednoczonych, przekazało również środki na prawodawców, którzy poparli ograniczenia praw głosu.
—Ponad 60 firm przekazało co najmniej 100 000 dolarów prawodawcom, którzy poparli ograniczenia.
—Oddzielnie grupy branżowe i stowarzyszenia branżowe przekazały ustawodawcom dodatkowe 36 milionów dolarów, z czego 16 milionów dolarów przekazano w cyklu 2020.
W odpowiedzi AT&T stwierdziło, że „prawo do głosowania jest święte”, ale odmówiło stwierdzenia, czy firma wstrzymałaby darowizny na rzecz ustawodawców stanowych, tak jak to zrobiła w przypadku członków Kongresu, którzy sprzeciwiali się wygranej Bidena.
„Rozumiemy, że prawa wyborcze są skomplikowane, a nie wiedza naszej firmy i ostatecznie odpowiedzialność wybranych urzędników. Ale jako firma mamy obowiązek angażować się ”- powiedział w oświadczeniu dyrektor generalny AT&T, John Stankey.
Dyrektor generalny Verizon, Hans Vestberg, powiedział w oświadczeniu: „Zdecydowanie sprzeciwiamy się przyjęciu jakiegokolwiek ustawodawstwa lub przyjęciu jakichkolwiek środków, które utrudniałyby głosowanie”. Ale powstrzymał się od złożenia przyrzeczenia jakiejkolwiek konkretnej akcji.
Comcast powiedział w oświadczeniu, że „wysiłki zmierzające do ograniczenia lub utrudnienia dostępu do tego ważnego konstytucyjnego prawa dla każdego obywatela nie są zgodne z naszymi wartościami”. Firma nie skomentuje tego, czy oceni, jak ją udzielił prawodawcom, którzy popierają te środki.
Altria, spółka macierzysta Philipa Morrisa, oświadczyła w oświadczeniu, że „każdy uprawniony do głosowania wyborca powinien mieć możliwość wykonywania swojego prawa do głosowania” i zobowiązała się do monitorowania „zgodności prawodawców z naszymi zasadami przewodnimi dotyczącymi wkładu politycznego przy podejmowaniu przyszłych decyzji dotyczących wpłat”.
Inne firmy wymienione w raporcie odmówiły komentarza lub nie odpowiedziały na zapytania ze strony The Associated Press.
Presja była szczególnie silna w Gruzji, gdzie republikański gubernator Brian Kemp podpisał niedawno szeroko zakrojone nowe prawo, które zakazuje ludziom rozdawania jedzenia lub wody wyborcom czekającym w kolejce i pozwala kontrolowanej przez Republikanów Stanowej Komisji Wyborczej usuwać i zastępować urzędników wyborczych hrabstw. , wśród wielu innych przepisów.
Wśród sponsorów środka byli dwaj najwięksi odbiorcy korporacyjni wyszczególnieni w raporcie Public Citizen.
Od 2015 r. Republikański senator Jeff Mullis zebrał ponad 869 000 USD darowizn od korporacyjnych PAC. Według raportu, wśród jego największych darczyńców korporacyjnych byli AT&T (15 900 USD) i United Health Group (12 900 USD). Mullis jest przewodniczącym Komisji Regulaminowej Senatu stanu Georgia, która odgrywa kluczową rolę w określaniu, które projekty ustaw mają być poddawane pod głosowanie.
Republikański senator Butch Miller, inny sponsor projektu ustawy, otrzymał od 2015 roku co najmniej 729 000 USD w postaci darowizn od firm. Wśród jego największych darczyńców korporacyjnych są United Health Group (15 700 USD) i AT&T (13 600 USD), czytamy w raporcie.
Miller i Mullis nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
przetlumaczonoo przez GR translator google
zrodlo:apnews.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz