Tak wiele osób umiera z powodu "szczepionek" przeciwko koronawirusowi Wuhan (Covid-19), że Public Health Scotland (PHS) postanowiło przestać publikować wszystkie dane dotyczące zgonów, tak jak to miało miejsce w ciągu ostatniego roku.
Jednostka rządowa twierdzi, że "antyszczepionkowcy" "fałszywie przedstawiają" informacje, co pokazuje, że hospitalizacje i zgony gwałtownie rosną wśród "w pełni zaszczepionych", podczas gdy niezaszczepieni radzą sobie znacznie lepiej.
Naprawdę nie ma sposobu, aby przeinaczyć te podstawowe fakty, które są wyraźnie reprezentowane przez dane. Jednak PHS twierdzi, że dochodzi do wprowadzenia w błąd, a jedynym sposobem, aby go powstrzymać, jest ukrycie prawdy przed opinią publiczną.
PHS twierdzi, że zmienia się zarówno częstotliwość, jak i treść danych, które raportuje. Celem, cytując The Scotsman, jest opublikowanie "bardziej solidnych i złożonych danych dotyczących skuteczności szczepionek", co przekłada się na laików oznacza zmanipulowane liczby, które sprawiają, że strzały wyglądają na "bezpieczne i skuteczne".
"Raport opublikowany w środę będzie ostatnią cotygodniową publikacją zawierającą dane, które zawierają informacje na temat wskaźników zakażeń Covid-19 wśród zaszczepionych i nieszczepionych, a także hospitalizacji i śmiertelności, w podziale na liczbę otrzymanych dawek" - dodał Szkot.
Public Health Scotland twierdzi, że poświęca się próbie "uświadomienia ludziom, jak skuteczna jest szczepionka".
Od miesięcy dzielimy się z naszymi czytelnikami danymi z raportów PHS. Jeden z najnowszych raportów ujawnił, że w styczniu liczba potrójnie zaszczepionych zgonów wzrosła o 495 procent.
Ten sam raport wykazał również, że szokujące 80 procent wszystkich nowych "przypadków" covidowych występuje w pełni zaszczepionych, podczas gdy tylko jeden na pięć przypadków jest osobą nieszczepioną.
Tego typu informacje są obciążające dla oficjalnej narracji, więc wyraźnie muszą odejść. Niezależne serwisy informacyjne z całego świata szybko podchwyciły te raporty PHS, więc teraz są one złomowane na rzecz nowych odkażonych raportów, które będą ukazywać się co miesiąc.
Tymczasem szkoccy urzędnicy twierdzą, że zmiany muszą zostać wprowadzone, ponieważ dane "nie są już wiarygodne ani solidne i otwarte na błędną interpretację bez odpowiedniego kontekstu".
Zamiast nadal informować o faktach, urzędnik PHS powiedział mediom, że skupienie się bardziej na "skuteczności szczepionki" w przeciwieństwie do "bardzo prostych statystyk" wygeneruje "znacznie bardziej solidne" dane dla społeczeństwa - co oznacza, że przedstawi zastrzyki w znacznie bardziej pozytywnym świetle.
"Głównym ważnym punktem wokół całej analizy jest to, że rozumiemy, czy szczepionki działają przeciwko złapaniu go i przeciwko ciężkiemu Covidowi, i właśnie tam pojawiają się badania skuteczności szczepionek, które są zupełnie inną metodologią" - powiedział rzecznik PHS.
"Wskaźniki przypadków, hospitalizacji, śmiertelności są bardzo prostymi statystykami, podczas gdy w badaniach skuteczności szczepionek, które stosujemy do modelowania, porównujemy osoby, które uzyskały wynik negatywny, z tymi, które uzyskały pozytywny wynik testu i dopasowujemy je do ich podkreślenia chorób współistniejących. To zupełnie inna metoda, która jest znacznie bardziej solidna i na tym chcemy, aby ludzie się skupili. "
Można by pomyśleć, że dane mówią same za siebie, widząc, jak są proste jak dzień i łatwe do obliczenia za pomocą prostej matematyki. Jednak dla PHS opinia publiczna jest zbyt, aby wiedzieć, że bez względu na to, co pokazują dane, w jakiś sposób nadal sugeruje, że jabs są zawsze bezpieczne i skuteczne.
"To, co się dzieje, to ludzie patrzą na te proste dane i próbują wyciągnąć wnioski na temat szczepień, czy szczepionki działają, niewłaściwie, a czasem umyślnie" - dodał urzędnik PHS. "Jest tak wiele zastrzeżeń i po prostu wyciągają pewne liczby, których nie należy używać".
Ten sam urzędnik powiedział, że to, co agencja zrobi od teraz, to "próba zrozumienia przez ludzi, jak skuteczna jest szczepionka".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz