Mikrobiolog, który pomógł unieszkodliwić, twierdzi, że Covid-19 wyciekł z laboratorium na początku pandemii, powiedział, że „niepokojące informacje”, które od tego czasu się pojawiły, doprowadziły go do wycofania się z nalegania, by wirus zaczął się naturalnie.
Peter Palese, który prowadzi laboratorium nazwane na jego cześć w nowojorskiej Icahn School of Medicine na Mount Sinai, był jednym z 27 naukowców, którzy podpisali wpływowe oświadczenie w lutym 2020 r., w którym pojawiły się sugestie, że Covid-19 mógł wycieknąć z chińskiego Instytutu Wirusologii Wuhan. „Jesteśmy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że Covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia” – stwierdzili w swoim oświadczeniu, które zostało opublikowane w The Lancet, prestiżowym brytyjskim czasopiśmie medycznym.
Pogląd ten stał się oficjalną doktryną Covid-19 dla głównych mediów i platform mediów społecznościowych, które cenzurowały głosy sprzeciwu. Ale wraz z doniesieniami, które pojawiły się w ostatnich tygodniach na temat pracowników laboratorium Wuhan, którzy zachorowali na objawy podobne do Covid jesienią 2019 roku, nawet tacy jak Washington Post, który wcześniej kpił ze spekulacji na temat wycieku z laboratorium, powiedział, że nie był to „obalony spisek ”, ale jedna z opcji.
„Uważam, że potrzebne jest dokładne dochodzenie w sprawie pochodzenia wirusa Covid-19” – powiedział 77-letni Palese brytyjskiej Daily Mail. „Od czasu podpisania przeze mnie listu w Lancecie pojawiło się wiele niepokojących informacji, więc chcę zobaczyć odpowiedzi na wszystkie pytania”.
Wiele takich pytań zostało uznanych za zabronione w oświadczeniu The Lancet, w którym naukowcy, którzy analizowali genomy wirusa, „w zdecydowanej większości wnioskują”, że Covid-19 musiał pochodzić z dzikiej przyrody. Palese i inni sygnatariusze chwalili Chiny za „szybkie, otwarte i przejrzyste udostępnianie danych” i wzywali innych do „stania z naszymi kolegami na linii frontu” w Wuhan. Dodali: „Teorie spiskowe nie robią nic poza tworzeniem strachu, plotek i uprzedzeń, które zagrażają naszej globalnej współpracy w walce z wirusem”.
Brytyjski badacz medyczny Jeremy Farrar, który również podpisał list, również brzmi w innym tonie. Powiedział Daily Mail, że nadal popiera teorię, że wirus pochodzi od dzikiego zwierzęcia, ale „istnieją inne możliwości, których nie można całkowicie wykluczyć, a zachowanie otwartego umysłu ma kluczowe znaczenie”.
Peter Daszak, prezes EcoHealth Alliance, który wysłał 600 000 dolarów amerykańskich podatników na finansowanie badań w laboratorium w Wuhan, zaaranżował oświadczenie w The Lancet. Był także członkiem zespołu Światowej Organizacji Zdrowia, który badał pochodzenie Wuhan. Sonda składała się z trzygodzinnej wizyty w laboratorium w Wuhan.
Daszak spotkał się z pewną krytyką, że miał konflikt interesów zarówno jako sponsor finansowy, jak i badacz laboratorium. Jak na ironię, jest także częścią „grupy zadaniowej” utworzonej w listopadzie zeszłego roku przez The Lancet w celu zbadania, jak zaczęła się pandemia.
Kontrowersyjny naukowiec ma również powiązania z dr Anthonym Faucim, głównym doradcą medycznym Białego Domu i wiodącym autorytetem rządu USA w sprawie Covid-19. E-maile Fauci uzyskane przez media na podstawie żądań ustawy o wolności informacji i opublikowane w tym tygodniu ujawniły notatkę z kwietnia 2020 r., w której Daszak podziękował Fauciemu za pomoc w odrzuceniu teorii przecieku laboratoryjnego.
„Chciałem tylko osobiście podziękować w imieniu naszego personelu i współpracowników za publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie Covid-19 z nietoperza na człowieka, a nie z uwolnienia laboratorium z Wuhan Institute of Virology” – napisał Daszak. Nazwał komentarze Fauciego „odważnymi” i pochwalił go jako „zaufany głos”, który pomógłby „rozwiązać mity krążące wokół pochodzenia wirusa”.
Fauci odpowiedział: „Wielkie dzięki za uprzejmą notatkę”.
Przetlumaczyla GR przez translator google
zrodlo:https://www.rt.com/usa/525735-lab-leak-scientist-backtracks/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz