Natural News) Wikipedia nie jest zalecanym źródłem do badań naukowych. Dzieje się tak, ponieważ witryna pozwala każdemu być współtwórcą i edytować ważne informacje. Ludzie mogą być wprowadzani w błąd przez „fakty” podane na tej stronie. A jeśli instytucje akademickie uznają Wikipedię za niewiarygodne źródło, osoby poszukujące informacji o zdrowiu również powinny powstrzymać się od korzystania z tej witryny.
Według Jimmy'ego Walesa, współzałożyciela internetowej encyklopedii, ich strona internetowa promuje wysokie standardy obiektywności i równowagi wśród redaktorów. Jednak w przypadku systemów medycyny komplementarnej i alternatywnej (CAM) redaktorzy strony internetowej zajęli stanowisko stronnicze.
„Naturopatia lub medycyna naturopatyczna to forma medycyny alternatywnej, która wykorzystuje szereg pseudonaukowych praktyk określanych jako „naturalne”, „nieinwazyjne” lub promujące „samoleczenie”. Ideologia i metody naturopatii opierają się na witalizmie i medycynie ludowej, a nie na medycynie opartej na dowodach (EBM)…”
„Zamiast tego, naturopatyczne [praktyki] opierają się na nienaukowych pojęciach, często prowadząc naturopatów do diagnoz i leczenia, które nie mają faktycznej wartości… Naturopatia jest uważana przez profesję medyczną za nieskuteczną i prawdopodobnie szkodliwą, co rodzi problemy etyczne dotyczące jej praktyki. Oprócz oskarżeń ze strony środowiska medycznego, takiego jak American Cancer Society, naturopaci byli wielokrotnie oskarżani o bycie szarlatanami i uprawianie znachorstwa” – napisali redaktorzy w artykule o naturopatii.
CV redaktorów Wikipedii
Kiedy sprawdzono odniesienia do artykułu, okazało się, że autorzy pochodzili z organizacji takich jak Center for Enquiry (CFI), Society for Science-Based Medicine (SFSBM) i Quackwatch.
Opierając się na swojej stronie internetowej, celem SPI jest „wspieranie świeckiego społeczeństwa opartego na rozumie, nauce, wolności dociekań i wartościach humanistycznych”. Ponadto organizacja dąży do stworzenia społeczeństwa wolnego od wpływów religii i pseudonauki. W przypadku CAM redakcja zakwalifikowała ją jako pseudonaukę, co wyraźnie pokazuje wpływ SPI na redakcję artykułu.
Tymczasem na stronie internetowej SFSBM organizacja wyraźnie deklaruje swoje poparcie dla cofania licencji lekarzom naturopatom. Według SFSMB ich celem jest edukacja konsumentów, specjalistów, ludzi biznesu, ustawodawców, organów ścigania, organizacji i agencji w zakresie medycyny opartej na nauce. Mówiąc najprościej, ta organizacja sprzeciwia się naturopatii.
Z drugiej strony Quackwatch jest obsługiwany przez człowieka o nazwisku Stephen Barrett, którego cytowano, mówiąc: „Wierzę, że przeciętny naturopata jest głupcem, który łączy zdroworozsądkowe środki zdrowotne i żywieniowe oraz racjonalne stosowanie kilku ziół z ogromną różnorodnością nienaukowe praktyki i antymedyczna dwójka”.
Celem tych sceptyków jest zniechęcenie ludzi do przyjmowania CAM i polegania wyłącznie na medycynie alopatycznej.
Prawda kryjąca się za zabiegami CAM
W przeciwieństwie do kłamstw i uprzedzeń publikowanych na Wikipedii, praktycy CAM przechodzą intensywne szkolenia w celu uzyskania certyfikatu. Uczniowie w naturopatycznej placówce edukacyjnej przechodzą praktyczne szkolenie trwające do 4100 godzin. Ponadto ci, którzy są zapisani do szkoły medycznej, przechodzą tylko 800 godzin programu nauczania przez pierwsze dwa lata studiów. Z drugiej strony studenci naturopatii przeszli 1000-1100 godzin w tym samym czasie.
National Cancer Institute (NCI), wiodąca amerykańska agencja w badaniach nad rakiem, twierdzi, że niektóre terapie CAM, takie jak akupunktura, joga i medytacja, są ogólnie bezpieczne i skuteczne. (Powiązane: Studium przypadku: Zintegrowane wykorzystanie jogi i naturopatii okazało się skutecznie zarządzać zespołem metabolicznym, poprawiać jakość życia.)
Ponadto zabiegi CAM mają niższe koszty niż medycyna konwencjonalna. W 2017 roku całkowita kwota wydana w USA na usługi i produkty CAM wyniosła tylko 34 miliardy dolarów w porównaniu z całkowitymi wydatkami na leczenie alopatyczne, które wyniosły 365 miliardów dolarów.
Dlatego w erze, w której choroby takie jak otyłość, choroby serca, cukrzyca, nowotwory i choroby neurodegeneracyjne stają się powszechne, społeczeństwo powinno mieć swobodę wyboru rodzaju praktyki medycznej, która ma pomóc w leczeniu ich stanu zdrowia.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-07-big-pharma-controls-wikipedia-editors.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz