(AA) Przydatne cytaty w obronie sceptycyzmu wobec szczepionek
Gary G. Kohls, MD
LewRockwell.com
„Liczba„ przypadków ”z kolei zależy od liczby„ pozytywnych ”testów PCR. Być może widzieliście, że do opisania sytuacji używano terminu „kaseemia” i chociaż termin ten może być również nadużywany, słusznie zwraca uwagę na problem stosowania testów PCR do celów diagnostycznych i uzasadniania polityki opartej raczej na „przypadkach” testów PCR. niż choroby potwierdzone klinicznie… Chociaż testy PCR mogą być przydatne do potwierdzenia diagnozy COVID-19, nigdy nie powinny być używane samodzielnie jako narzędzie diagnostyczne. Jednak w przypadku, gdy liczy się przypadek, właśnie to zostało zrobione: osoby, które nie mają choroby i nie są zaraźliwe, są liczone jako `` przypadki '' COVID-19 na podstawie niewiarygodnego testu laboratoryjnego, a te liczby z kolei są cytowane, aby uzasadnić dalsze środki blokujące. ” - Jeremy R. Hammond, niezależny dziennikarz i autor - www.jeremyrhammond.com
zdjecie z internetu
„Przypadki” Covid-19 są praktycznie bezsensowną miarą, zwłaszcza w świetle sposobu określania ich liczby poprzez zliczanie „pozytywnych” wyników testów RT-PCR, w których nie rozróżnia się żywotnych wirusów i niezakaźnych fragmentów RNA wirusa. Nawet kochający blokady New York Times przyznał, że 90% tak zwanych „przypadków” w USA to osoby, które prawdopodobnie nie były zaraźliwe ”. - Jeremy R. Hammond
„Tak jak istnieją zawodowi propagandyści udający„ dziennikarzy ”, tak samo są propagandziści, którzy sumiennie udają„ naukowców ”, aby oszukać opinię publiczną w celu uzyskania zgody na szkodliwą politykę autorytarną”. - Jeremy R. Hammond Frank, Dr Bryan Najlepsza cena: 4,45 USD Kup nowy 8,99 USD (stan na 02:57 czasu wschodniego - szczegóły)
„… Jeśli dana osoba uzyska„ pozytywny ”wynik testu PCR przy progu cyklu 35 lub wyższym (jak jest to stosowane w większości laboratoriów w USA i wielu laboratoriach europejskich), prawdopodobieństwo zakażenia osoby jest mniejsze niż 3%. Szansa, że dana osoba otrzymała wynik „fałszywie pozytywny” wynosi 97% lub więcej ”. - Swiss Policy Research
„Nie ma powodu, aby chodzić z maską… Chociaż maski mogą blokować niektóre kropelki, nie zapewniają takiego poziomu ochrony, jaki myślą ludzie. Noszenie maski może również mieć niezamierzone konsekwencje: ludzie, którzy noszą maski, mają tendencję do częstszego dotykania twarzy, aby ją dopasować, co może przenosić zarazki z rąk ”. - Dr Anthony Fauci (60-minutowy wywiad - 8 marca 2020 r.)
„Pytanie brzmi, kiedy wiesz wystarczająco dużo? Kiedy wiesz wystarczająco dużo, aby powiedzieć, że (teoretyczne) korzyści szczepionki przewyższają jej teoretyczne ryzyko?… Nie wiesz, jak długo potrwa ochrona. Będziesz to wiedział dopiero później. Nie wiesz, czy powoduje… skutki uboczne. Będziesz to wiedział dopiero później. ”…” Jeśli nie mamy odpowiednich danych w grupie powyżej 65 lat, osoba w wieku powyżej 65 lat nie powinna otrzymywać ta szczepionka ”. - Paul Offit - 9 września 2020 r
„Aluminiowe adiuwanty (które są obecne w wielu szczepionkach) powodują zaburzenia behawioralne, nieprawidłowy przyrost masy ciała, zaburzenia uczenia się i pamięci, śmierć / apoptozę neuronów ruchowych, deficyty siły nerwowo-mięśniowej, przewlekłą aktywację mikrogleju / zapalenie mózgu i duży wzrost zawartości aluminium w mózgu i rdzeniu kręgowym . Te niekorzystne skutki występują przy dawkach mniejszych lub w przybliżeniu równych dawkom otrzymywanym przez niemowlęta zgodnie ze schematem szczepień CDC. ” - Sieć świadomej zgody
„Zawód lekarza kupuje przemysł farmaceutyczny (i szczepionkowy) nie tylko w zakresie praktyki lekarskiej, ale także dydaktycznej i badawczej. Instytucje akademickie tego kraju pozwalają sobie na bycie płatnymi agentami przemysłu farmaceutycznego. Myślę, że to haniebne. ”- Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda i były redaktor naczelny New England Journal of Medicine Pilgrim, ML Kup nowe 12,99 USD (od 02:57 czasu wschodniego - Detale)
„Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) czerpie większość swojego wkładu zewnętrznego - szacowanego na ponad 25 milionów dolarów rocznie - od firm farmaceutycznych, które produkują szczepionki. Pediatrzy, których reprezentuje AAP, osiągają większość swoich rocznych dochodów z podawania szczepionek swoim dzieciom. ” –J.B. Handley
„Większość badań, które władze wskazują jako dowód, że szczepionki nie powodują autyzmu, zostały opublikowane w (subsydiowanym przez Big Pharma) czasopiśmie Pediatrics, oficjalnym czasopiśmie American Academy of Pediatrics. Jak wiemy, AAP to związek zawodowy pediatrów ”. - J.B. Handley
„Byłbyś zdumiony liczbą lekarzy, którzy nie wiedzą, co zawiera szczepionka. Powiedzą, cóż, są bakterie lub wirusy, przeciwko którym chcesz się zaszczepić, i jest tam trochę stymulatora odporności, który pomaga stymulować odporność, tak aby reagowały przeciwko antygenom wirusa. Nie wiedzą o innych substancjach chemicznych, takich jak glin, rtęć, formaldehyd, specjalne białka, specjalne lipidy, o których wiadomo, że są toksyczne dla mózgu i które wywołują autoimmunizację w mózgu. Nie zdają sobie z tego sprawy. Nie wiedzą, że glutaminian sodu (MSG) jest również obecny w wielu szczepionkach. MSG to ekscytotoksyna mózgu. Nie wiedzą, co zawiera szczepionka, którą podają! ”1
- Russell Blaylock, MD
„Większość lekarzy nie ma pojęcia o szczepionkach. Lekarze są niezasłużenie wyposażeni w płaszcz autorytetu i dlatego większość ich pacjentów uważa, że szczepionki są proste, bezpieczne i skuteczne. W związku z tym niewiele można wiedzieć o szczepionkach poza tym, że w jakiś sposób są one nielegalnymi magicznymi przeciwciałami, które chronią zaszczepionego pacjenta na całe życie. Całkowita ignorancja. Ale to właśnie mówi „Wąż” lekarzom rozpoczynającym studia medyczne; a ponieważ profesorowie szkół medycznych (i pielęgniarstwa) są również niezasłużenie wyposażeni w płaszcz autorytetu, którego obie grupy pracowników służby zdrowia wierzyły w to od samego początku. Dopóki się nie ugryzą. - Anonimowy rodzic działacza na rzecz przeciwdziałania nadmiernym szczepieniom
Smith, Brian K. Najlepsza cena: 12,69 USD Kup nowe 12,99 USD (stan na 02:57 czasu wschodniego - szczegóły) „Prawdziwy współczynnik śmiertelności wirusa Corona jest mniejszy niż jeden na 100 000 lub ≤ 0,001%, czyli nawet 10 razy mniej niż sygnaliści wyjaśnij, dlaczego zginęli. Dlatego to nie wirus Corona / COVID-19 ich zabił. Profesor Püschel podsumowuje zdecydowanie, że nie mamy absolutnie żadnego powodu do obaw, że wirus nas zabije. Średni wiek zmarłych na koronę / COVID-19, których profesor Püschel przeprowadził sekcje zwłok, wynosił 80 lat i wszyscy mieli jedną lub więcej poważnych chorób, które mogłyby wyjaśnić, dlaczego zmarli. Dlatego to nie wirus Corona / COVID-19 ich zabił. Prof Püschel podsumowuje, że nie mamy absolutnie żadnego powodu do obaw, że wirus nas zabije ”. - Søren Ventegodt, MD, Kopenhaga, Dania
„Przemysł farmaceutyczny oczywiście korzysta na panice związanej z pandemią COVID-19. Czy to możliwe, że firmy farmaceutyczne miały wpływ na sposób mierzenia śmiertelności i interpretacji statystyk? Czy interesy handlowe firm farmaceutycznych produkujących szczepionki dla świata mogą wpłynąć na sposób działania Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), informacje, które dostarcza, porady i wskazówki, które oferuje światu? Tak, jest to możliwe i mogłoby to wyjaśnić, jak zaczął się ten cały alarm i panika Corona. Im większe zainteresowanie, tym mniej możesz ufać danym. Jeśli w grę wchodzą pieniądze, musisz być szczególnie sceptyczny.
„Statystyka medyczna sporządzona przez dostawcę lub producenta leku lub szczepionki jest zwykle błędna i zmanipulowana do tego stopnia, że nie można uwierzyć w statystyki. Aby odpowiedzieć na to pytanie, jak duży może być wpływ przemysłu farmaceutycznego, potrzebna jest dogłębna analiza WHO, jej mieszkańców, komunikacji między wewnętrznymi organizacjami w WHO oraz z przemysłem i osobami związanymi z przemysłem farmaceutycznym. Potrzebujemy całkowitej przejrzystości i pełnego dostępu do wszelkiej komunikacji w ramach WHO iz nią. Brak otwartości utrudniał wcześniej badanie procesów WHO ”. Zobacz.
„Czy pamiętasz„ Skandal świńskiej grypy ”z 2009 roku i prognozy Światowej Organizacji Zdrowia (i CDC) dotyczące panicznej pandemii w tamtym czasie? Definicja „pandemii” została zmieniona przez WHO 12 lat temu na „tylko choroba ogólnoświatowa”. Do ogłoszenia pandemii nie było już potrzebnych wiele poważnych chorób i wielu zgonów. Dzięki tej zmianie WHO była w stanie ogłosić pandemię świńskiej grypy w 2009 r., W wyniku czego (przyspieszone, słabo przetestowane, a przez to niebezpieczne) szczepionki zostały wyprodukowane i sprzedane na całym świecie na podstawie umów, które były utrzymywane w tajemnicy. Do dzisiaj. Podczas świńskiej grypy w 2009 roku Drosten był jednym z tych, którzy wywołali panikę w populacji; powtarzanie w kółko, że świńska grypa pochłonie setki tysięcy, a nawet miliony zgonów na całym świecie. Dzięki niemieckiemu dr Wolfgangowi Wodargowi ta mistyfikacja została zakończona, zanim doprowadziłaby do jeszcze poważniejszych konsekwencji ”. - Dr Reiner Fuellmich Smith, Brian K Najlepsza cena: 12,69 USD Kup nowy 12,99 USD (stan na 02:57 EST - szczegóły)
„Pamiętaj też, że WHO kłamała już wcześniej, w 2009 roku, kiedy mówili, że świńska grypa jest niebezpieczna i zginą miliony, i na tej podstawie większość rządów kupiła wiele szczepionek. Okazało się, że świńska grypa była zwykłą grypą, a co gorsza, szczepionki, które kupiły rządy, musiały zostać zniszczone z powodu negatywnych skutków ubocznych. Wiele dzieci zostało upośledzonych z powodu (toksycznych) szczepionek przeciwko świńskiej grypie. W WHO (i światowych CDC) występuje konflikt interesów, ponieważ są one sponsorowane przez przemysł farmaceutyczny. Skandal dotyczący świńskiej grypy został udokumentowany ”. - Dr Reiner Fuellmich
„Szwecja (bez blokady) i Wielka Brytania (ścisła blokada) mają porównywalne statystyki dotyczące chorób i śmiertelności”. - Dr Reiner Fuellmich
„Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków. W międzyczasie jednak środki antykoronowe spowodowały i nadal powodują tak niszczycielskie szkody dla zdrowia i gospodarki światowej populacji, że zbrodnie popełnione przez panów Drostena, Wielera i WHO muszą zostać prawnie zakwalifikowane jako rzeczywiste zbrodnie przeciwko ludzkości, zgodnie z definicją zawartą w sekcji 7 Międzynarodowego Kodeksu Karnego ”. - Dr Reiner Fuellmich
„Kiedy New York Times i inne media doniosły, że SARS-CoV-2 może przenosić się drogą powietrzną, ponieważ takie a takie badanie wykryło wirusowe RNA w próbkach powietrza, stwierdzili błędne wnioski”. - Jeremy R. Hammond
„Jeśli test (PCR) działa - dlaczego fałszywie dodatnie?
Jeśli maski działają - dlaczego sześć stóp?
Jeśli sześć stóp działa - dlaczego maski?
Jeśli wszystkie trzy zadziałają - dlaczego blokada?
Jeśli wszystkie cztery działają - dlaczego szczepionka?
Jeśli SARS-CoV-2 istnieje - dlaczego wirus nie został wyizolowany? ” - Geoffrey Callaghan (Zobacz tutaj: „Mapa drogowa dla następnej fazy” Światowego Forum Ekonomicznego „Wielki Reset” Agendy Nowego Porządku Świata najbardziej chciwych miliarderów planety i najbardziej socjopatycznych korporacji wielonarodowych na planecie (szczególnie prezesi największych międzynarodowych korporacji farmaceutycznych [Big Pharma, Big Vaccine, Big Banks, Big Tech, Big Medicine, Big Media) oraz wybrani odbiorcy łapówek z Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz Światowego Forum Ekonomicznego])
Poniższe 7 akapitów pochodzi z artykułu dr Richarda Moskowitza „The Case Against Immunizations”
„Twierdzenie, że szczepionka czyni nas„ odpornymi ”na ostrą chorobę lub chroni przed nią, jest niebezpiecznie mylące, a wręcz przeciwne do prawdy, jeśli w rzeczywistości tylko kieruje chorobę głębiej w głąb wnętrza i powoduje, że zamiast tego przechowuj go chronicznie, w wyniku czego nasze reakcje na nie stają się stopniowo słabsze, ale wykazują coraz mniejszą tendencję do samoczynnego leczenia się lub rozwiązywania problemów. Proponuję więc zbadanie tak dokładnie i obiektywnie, jak tylko potrafię, w jaki sposób szczepionki faktycznie działają w ludzkim ciele i zacząć od zwrócenia uwagi na konsekwencje tego, co już wiemy. Rozważmy proces zachorowania i powrotu do zdrowia po typowej ostrej chorobie, takiej jak odra, w przeciwieństwie do tego, co możemy zaobserwować po (domięśniowym) podaniu szczepionki przeciw odrze. ”
„… Po wdychaniu przez podatną osobę wirus [odry] przechodzi przez dłuższy okres cichego namnażania, najpierw w migdałkach, migdałkach i dodatkowych skupiskach limfoidalnych nosogardzieli; później w regionalnych węzłach chłonnych głowy i szyi; i ostatecznie, kilka dni później, przenika do krwi i dostaje się do śledziony, wątroby, grasicy i szpiku kostnego, czyli „trzewnych” narządów układu odpornościowego. Przez cały ten okres „inkubacji”, który trwa od 10 do 14 dni, pacjent zazwyczaj czuje się całkiem dobrze i nie odczuwa żadnych objawów lub nie ma ich wcale ”.
„Zanim pojawią się pierwsze objawy odry, krążące przeciwciała są już wykrywalne we krwi, a nasilenie objawów zbiega się ze szczytem odpowiedzi przeciwciał. Innymi słowy, „choroba”, którą nazywamy odrą, jest po prostu ostatecznym wysiłkiem układu odpornościowego w celu usunięcia tego wirusa z krwi. Zauważ również, że wydalenie to jest dokonywane przez kichanie i kaszel, tj. e. tą samą trasą, którą wjechał w pierwszej kolejności. Z powyższego jasno wynika, że proces narastania i rekonwalescencji po ostrej chorobie, takiej jak odra, obejmuje ogólną mobilizację układu odpornościowego jako całości, w tym zapalenie wcześniej uczulonych tkanek w miejscu (-ach) wejścia, aktywację leukocytów, makrofagów i układu dopełniacza surowicy oraz wielu innych mechanizmów, z których produkcja krążących przeciwciał jest tylko jednym i wcale nie najważniejszym. ”
„Takie wspaniałe wylewy rzeczywiście stanowią decydujące doświadczenia w normalnym fizjologicznym dojrzewaniu układu odpornościowego w życiu zdrowego dziecka. Wyleczenie z odry nie tylko chroni dzieci przed ponownym na nią podatnością, bez względu na to, ile razy mogą być na nią narażone, ale także przygotowuje je do szybkiego i skutecznego reagowania na wszelkie inne infekcje, z którymi mogą się spotkać w przyszłości. Zdolność do wywołania silnej, ostrej odpowiedzi na infekcję należy zatem uznać za jedno z najbardziej podstawowych wymagań dotyczących zdrowia i dobrego samopoczucia, które wszyscy dzielimy ”.
„Dla kontrastu, żywa, ale sztucznie atenuowana szczepionka przeciw wirusowi odry jest wstrzykiwana bezpośrednio do krwi, omijając normalny port wejścia i wywołuje co najwyżej krótką reakcję zapalną w miejscu wstrzyknięcia lub być może w regionalnych węzłach chłonnych , bez miejscowego uczulenia przy normalnym wrotach, bez „okresu inkubacji”, bez uogólnionej odpowiedzi zapalnej i bez uogólnionego wylewu. Poprzez `` oszukanie '' organizmu w ten sposób osiągnęliśmy dokładnie to, co wydaje się ewoluować cały układ odpornościowy, aby zapobiec: umieściliśmy wirusa bezpośrednio we krwi i daliśmy mu swobodny i natychmiastowy dostęp do głównych narządów odpornościowych i tkanek, bez żadnego oczywistego mechanizmu lub drogi pozbycia się go ”.
„Rezultatem jest produkcja krążących przeciwciał przeciwko wirusowi, które faktycznie można zmierzyć we krwi; ale ta odpowiedź przeciwciał występuje jako izolowany wyczyn techniczny, bez żadnej jawnej choroby, z której można by wyleczyć, ani jakiejkolwiek zauważalnej poprawy ogólnego stanu zdrowia biorcy. Rzeczywiście uważam, że jest dokładnie odwrotnie, że ceną, jaką musimy zapłacić za te przeciwciała, jest utrzymywanie się pierwiastków wirusowych we krwi przez długi czas, być może na stałe, co z kolei niesie ze sobą systematyczne osłabianie naszego organizmu. zdolność do wywołania ostrej odpowiedzi, nie tylko na odrę, ale także na inne infekcje ”.
„Zatem moje podejrzenia i obawy są dalekie od wytworzenia prawdziwej odporności, że szczepionki działają poprzez zakłócanie, a nawet tłumienie odpowiedzi immunologicznej jako całości, w taki sam sposób, jak radioterapia, chemioterapia, kortykosteroidy i inne leki przeciwzapalne robić. Sztuczna `` immunizacja '' koncentruje się na wytwarzaniu przeciwciał, pojedynczym aspekcie procesu odpornościowego, dezartykacji go i pozwala mu reprezentować całość, w podobny sposób, w jaki chemiczna supresja podwyższonego ciśnienia krwi jest akceptowana jako ważny substytut prawdziwego wyleczenie lub wyleczenie pacjenta, którego ciśnienie krwi wzrosło. To lukier na torcie, bez ciasta. Najgorszą częścią tego fałszerstwa jest to, że zaszczepione dzieci stają się trudniejsze, jeśli nie niemożliwe, aby uzyskać normalnie ostrą i energiczną odpowiedź na infekcję, zastępując ją znacznie słabszą, zasadniczo przewlekłą reakcją, z niewielką lub żadną tendencją do leczenia samoistnie ”. - Dr Richard Moskowitz - z „The Case Against Immunizations”
Najlepsze z Gary G. Kohls, MD
___
https://www.lewrockwell.com/2021/02/gary-g-kohls/aa-useful-quotes-in-defense-of-vaccine-skepticism/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz