"Podbijanie wyborów dla Chin i zysków!!!"

 

Myśliciel amerykański

Tweety Emerald Robinson:

@EmeraldRobinson

Media korporacyjne: „Ludzie, którzy twierdzą, że miała miejsce kampania cieni mająca na celu sfałszowanie wyborów w 2020 r., To teoretycy spiskowi!”

Time Magazine: „Przeczytaj naszą historię o kampanii cieni mającej na celu sfałszowanie wyborów w 2020 roku!”

Odnosi się do najbardziej zdumiewającej historii tygodnia, artykułu Molly Ball w czasopiśmie Time: „Sekretna historia kampanii cieni, która uratowała wybory w 2020 roku”, ohydnej opowieści o tym, jak Big Tech, BLM, zorganizował siłę roboczą i wielki biznes, zwłaszcza Amerykańska Izba Handlowa zmówiła się, aby pokonać reelekcję Donalda J. Trumpa.

”The Secret History of the Shadow Campaign that saved the 2020 election,

Uczestnicy uzasadniali swoje zachowanie jako „ratowanie demokracji”. Czy to było „zmodyfikowane ograniczone miejsce spotkań” w starym sensie Watergate? Próba odwrócenia opinii publicznej, że wybory zostały nielegalnie skradzione, z alternatywą, że istnieje niesmaczne, ale uzasadnione zarządzanie percepcją przez potężnych ludzi i instytucje, aby pokonać człowieka, który opanował niepokój klasy średniej i pracował nad poprawą ich życia? A może członkowie kabały grali neener neener na wyborcach, których pokonali, by jeszcze bardziej ich zniechęcić i powstrzymać ich przed przewróceniem się szachownicy, którą ustawili, by zniszczyć pionki? Wszystkie te teorie mają swoje zalety, ale myślę, że ci potężni ludzie - lub większość z nich - zostali przejęci przez Chiny, a Biden jest idealną marionetką, aby przeprowadzić sprzedaż do Chin i pokonać posunięcia Trumpa, aby wzmocnić Amerykę i poprawić wielu pracujących Amerykanów i ich społeczności.

Cabal

Musisz przeczytać artykuł Time, aby w pełni poznać bezczelne przyznanie się do tego, co zostało zrobione. Oto krótkie podsumowanie najważniejszych z nich, pozbawionych lewicowego splotu autora. Biznes, AFL-CIO i Black Lives Matter pracowały razem, aby zmienić systemy i prawa głosowania, aby zebrać setki milionów dolarów na zmniejszenie bezpieczeństwa głosowania i współpracowały z mediami społecznościowymi, aby utrzymać wiadomość Bidena z góry, pogrzebaną wiadomość Trumpa kraj przerażony powszechną przemocą, jeśli prezydent wygra reelekcję. (4,6 procent osób, które głosowały na Bidena, stwierdziło w ankiecie, że nie zrobiliby tego, gdyby media nie potępiły informacji o korupcji Huntera Bidena).

Uczestnicy uważają się za obrońców demokracji i chcą, aby ich historia została opowiedziana - wyjaśnia autorka. Pierwsze kroki koordynował Mike Podhorzer, starszy doradca Richarda Trumki, prezesa AFl-CIO. Widział w reakcji COVID-19 okazję do obejścia normalnych, bezpieczniejszych procedur wyborczych i współpracy z Planned Parenthood, Indivisible i Move On, „postępowi maniacy danych i stratedzy, przedstawiciele darczyńców i fundacji, oddolni organizatorzy na poziomie stanowym, Working Families Party, działacze na rzecz sprawiedliwości rasowej i inni, aby manipulować procedurami wyborczymi. Z czasem przekonali Kongres, by pokierował funduszami pomocy na COVID dla administracji wyborczej, co zostało wsparte przez Konferencję Przywództwa Praw Obywatelskich i Człowieka. Kiedy dotacja w wysokości 400 milionów dolarów okazała się niewystarczająca dla ich środków, Inicjatywa Chana Zuckerberga wpadła w ich ręce kolejne 300 milionów dolarów, które National Vote at Home Institute wykorzystał do doradzania sekretarzom stanu w sprawie nowych, niepewnych procedur głosowania. (Chan jest żoną Marka Zuckerberga - prezesa, dyrektora generalnego i akcjonariusza kontrolującego Facebooka).

Po zmianie zasad kolejnym krokiem było Centrum Uczestnictwa Wyborców, które rozesłało zgłoszenia do głosowania do 15 milionów osób „w kluczowych stanach” i wezwało, aby „nie czekali do dnia wyborów”. „W końcu prawie połowa elektoratu oddała karty do głosowania pocztą w 2020 r., Praktycznie rewolucja w sposobie głosowania”.

Ale fałszowanie procedur wyborczych było tylko częścią pracy kabała. Pracowali również nad wywieraniem presji na platformy medialne, aby usuwały treści lub konta, które ich zdaniem „szerzą dezinformację”. Wśród osób, które zostały zmuszone do uciszenia poglądów opozycji, byli Mark Zuckerberg i dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey.

Podjęto ogromne wysiłki, aby przekonać wyborców, że ostateczne wyniki nie będą znane w noc wyborczą, dopóki 70% społeczeństwa nie uwierzy, że wygrał Biden, w tym medialni analitycy wyborów.

Wszystko to nie wystarczyło, aby wybory objąć najbardziej niewykwalifikowanych kandydatów - Bidena i Harrisa. A jednak to nie wystarczyło do ich końca. W następstwie absurdalnych doniesień medialnych na temat śmierci George'a Floyda w wyniku przedawkowania narkotyków i złego stanu zdrowia podczas pobytu w areszcie policyjnym, Black Lives Matter została wyrżnięta i słyszano, że byłoby jeszcze więcej zamieszek, gdyby „Trump ingerował w wybory” (że jest, jeśli wygrał). Koalicja oznaczona jako „Chroń wyniki” obejmowała „Marsz kobiet, Sierra Club, Color of Change i Demokratyczni Socjaliści Ameryki”. Podczas gdy tradycyjne media nazywały zamieszki „przeważnie pokojowymi”, ludzie obserwowali spalanie ich społeczności i rabowanie sklepów, a burmistrzowie miast takich jak Nowy Jork, Portland i Seattle nie podjęli żadnych kroków, aby ukarać zaangażowanych.

Na tydzień przed wyborami do Podhorzera zwróciła się amerykańska Izba Handlowa, której prezes Thomas Donohue złożył rezygnację kilka dni po opublikowaniu artykułu Time. Obawiali się groźby zamieszek, gdyby Trump został wybrany, i dołączyli do Trumki, szefów Narodowego Stowarzyszenia Ewangelików i duchowieństwa północnoafrykańskiego, aby „zaufać naszemu systemowi”, w efekcie przesądzając każde wyzwanie dla sfałszowanych wyborów .

W przeddzień wyborów analitycy mediów, którzy byli uwarunkowani oczekiwaniem późnego wzrostu, zignorowali nazywanie go Trumpem pomimo jego silnej przewagi, a Podhorzer skoncentrował się następnie na zdobyciu certyfikatu, naciskaniu na komisje wyborcze, organy ustawodawcze kontrolowane przez GOP, komisje agitacyjne, i Kongresu.

Jeśli uważasz, tak jak autorka Time'a i uczestnicy, że wszystkie te sztuczki miały na celu ochronę demokracji, musisz mi wyjaśnić, dlaczego Sarah Hoyt z Instapundit się myli, kiedy obserwuje, jak chwiejna jest nowa administracja:

Słuchajcie, każdy uczciwy człowiek, który znał matematykę, wie. Wiem, że lewica i prawica, którzy nienawidzą Trumpa, uwielbiają okłamywać siebie, że „wszyscy nienawidzą Trumpa”.

1- To nie jest prawda.

2- Większość ludzi nie bała się Trumpa, ale podobał mu się sposób, w jaki rządził.

3-Wybory były nie tylko brudne, ale także pogrążone w oszustwie.

4-Osoby, które nie ukradły wyborów, nie walczą z oszustwami.

5- Osoby, które nie ukradły wyborów, nie zmieniają DC w terytorium okupowane.

6- Ludzie, którzy nie ukradli wyborów, nie próbują tak mocno oświetlić kraju.

7- Ludzie, którzy nie ukradli wyborów, nie próbują zmienić ich sprzeciwu w przestępstwo.

8- Ludzie, którzy nie ukradli wyborów, nie próbują zniszczyć kraju, który właśnie przejęli.

9- Co ważniejsze, osoby, które nie ukradły wyborów, nie mówią nam, w jaki sposób KRADZIŁY WYBORY.

Jest taka „zgoda rządzonych”. Lewica uważa, że ​​już tego nie potrzebuje. Myślą, że mają to wszystko zaszyte.

Chiny były prawdziwym zwycięzcą wyborów

 

moim zdaniem wielkim zwycięzcą tego zagrywki „ufortyfikowanych wyborów” są Chiny. Podobnie jak Lee Smith, widzę, że kilku na szczycie zostało przejętych przez Chiny i zyski, które można było osiągnąć w kontaktach z Chinami, nawet na ich warunkach, i wykorzystali swoje uprawnienia, aby podważyć, osłabić i ostatecznie zniszczyć demokrację. Rysując historyczną paralelę ze Spartą i Atenami, przypomina nam, jak sprzyjająca Sparcie oligarchia działała na rzecz podważania praw obywateli Aten. „Merytokracja” zdecydowała, że ​​ich chleb jest najlepiej posmarowany masłem w zglobalizowanym świecie. Postrzegają Chiny jako „duże, produktywne i wydajne”, a amerykańskich pracowników przesiedlanych jako ludzi zasługujących na karę, „reakcyjnych rasistów”. (Ignorując oczywiście skrajny rasizm rządu chińskiego, który obecnie torturuje i eliminuje m.in. mniejszość ujgarską).

Prezydent Trump obalił to, kończąc wojny zagraniczne i nielegalną imigrację, a jednocześnie przywracając pracę Amerykanom, było sednem jego apelu i nic nie mogło bardziej zagrażać oligarchii. To wyjaśnia rolę Big Tech i Amerykańskiej Izby Handlowej. Jak wyjaśnić Partię Pracy? Z mojego punktu widzenia uważam za oczywiste, że szef AFL-CIO Rich Trumka uznał, że związki przemysłowe nie są warte walki - stąd nie ma żadnych skarg na zamykanie kopalń węgla (i, jak mówi Kamala Harris, szkolenie górników w celu odzyskiwania „min lądowych ”) Lub zamknięcie Keystone Pipeline i pozbawienie pracy tysięcy pracowników związkowych, jednocześnie zubażając ich społeczności. Widzi duży zysk dla siły roboczej w znacznie zwiększonym sektorze publicznym i fałszowanie zasad, aby uzwiązkowić więcej pracowników.

To nie tylko kooptacja siły roboczej i wielkiego biznesu, think tanki i uniwersytety są również w chińskim obozie, mówi Smith:

Ośrodki analityczne i instytucje badawcze, takie jak Atlantic Council, Center for American Progress, EastWest Institute, Carter Center, Carnegie Endowment for International Peace, Johns Hopkins School of Advanced International Studies i inne nasycały się chińskimi pieniędzmi. Światowej sławy Brookings Institution nie ma żadnych skrupułów w opublikowaniu raportu finansowanego przez chińską firmę telekomunikacyjną Huawei, w którym pochwalił technologię Huawei.

Miliardy, które Chiny przekazały głównym amerykańskim uniwersytetom badawczym, jak 58 milionów dolarów Stanfordowi, zaalarmowały amerykańskie organy ścigania, które ostrzegały przed chińskimi wysiłkami kontrwywiadu mającymi na celu kradzież wrażliwych badań. Ale szkoły i ich nazwiskowe wydziały faktycznie zajmowały się sprzedażą tych badań, z których większość została opłacona bezpośrednio przez rząd USA - dlatego wydaje się, że Harvard i Yale, wśród innych znanych szkół, systematycznie zaniżają duże kwoty, które Chiny im dały.

Rzeczywiście, wiele umów typu pay-for-play z KPCh przez środowiska akademickie nie było szczególnie subtelnych. W czerwcu 2020 roku profesor Harvardu, który otrzymał stypendium badawcze w wysokości 15 milionów dolarów z pieniędzy podatników, został oskarżony o kłamstwo około 50 000 dolarów miesięcznie, które pracował w imieniu instytucji KPCh w celu „rekrutacji i kultywowania talentów naukowych wysokiego szczebla w celu wspierania chińskiej nauki rozwoju, dobrobytu gospodarczego i bezpieczeństwa narodowego ”.

Wirus Chin był dla nich dobrodziejstwem, prowadząc do absurdalnych blokad, które osłabiły naszą gospodarkę, uniemożliwiły dzieciom dostęp do szkół, pozwoliły Demokratom takim jak Cuomo zwiększyć liczbę ofiar i zwiększyć panikę, a wszystko po to, by pokonać prezydenta, a media od samego początku ruchu Chin zagrał dobrowolną służebnicę w naszym zniszczeniu.

Senator Kalifornii Dianne Feinstein i Dolina Krzemowa również scementowali chińską techno-autokrację, która odegrała tak znaczącą rolę w kabale przeciwko Trumpowi. Ciekawi Cię, dlaczego Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych dołączyła do kliki przeciwko reelekcji? Smith to wyjaśnia. Izba nie reprezentuje już interesów głównych firm ulicznych, stanowczo sprzeciwiała się jego cłom na chiński import i jego wysiłkom, aby przenieść łańcuchy dostaw z powrotem do domu: większe zyski dla dużego krajowego biznesu dzięki utrzymaniu otwartych tańszych chińskich łańcuchów dostaw.

Konsekwencje przejęcia Chin przez oligarchię są oczywiste, zauważa Smith w analizach bezpieczeństwa i obrony USA, które fałszują swoje raporty, aby ukryć dowody agresji Chin naszym kosztem.

Być może najbardziej interesującą częścią relacji Smitha jest raport, że Wuhan początkowo był poruszony jesienią 2019 roku z powodu buntu przeciwko zanieczyszczeniu powietrza i nałożono kwarantannę, aby powstrzymać rewoltę przed rozprzestrzenianiem się. Stwierdziwszy, że kwarantanna jest użytecznym środkiem do powstrzymania buntu, użyli jej ponownie w grudniu 2019 r., Wykorzystując ją jako środek zdrowia publicznego - rzekomo powstrzymując rozprzestrzenianie się wirusa - ale w rzeczywistości mają na celu powstrzymanie wiadomości o błędach rządu w dopuszczaniu uwolnienie wirusa z Wuhan Institute of Virology.

Blokady w tym miejscu uczyniły amerykańskich oligarchów, takich jak Bezos, znacznie bogatszymi, jednocześnie zubażając bazę Trumpa. „Narzucając niekonstytucyjne przepisy przez dekret, władze miejskie i państwowe znormalizowały autokrację”.

Ma o wiele więcej do powiedzenia i istotne dowody na poparcie swojego punktu widzenia i gorąco zachęcam do przeczytania wszystkiego.

Nie mam prostego rozwiązania, które pozwoliłoby przywrócić nam demokrację, chociaż myślę, że Roger L. Simon ma rację, twierdząc, że za przewodnictwem gubernatora Florydy Rona DeSantisa powinny podążać wszystkie republikańskie organy ustawodawcze.

Obowiązkowe rezygnacje z filtrów treści dużych technologii, rozwiązanie dla cenzury technicznej zaproponowane po raz pierwszy przez Breitbart News.
Prywatne prawo obywateli Florydy do podejmowania działań przeciwko firmom technologicznym, które naruszają ten warunek.
Grzywny w wysokości 100 000 USD dziennie nakładane na firmy technologiczne, które zawieszają kandydatów na wybrane urzędy na Florydzie w swoich platformach.
Grzywny dzienne dla każdej firmy technologicznej, „która wykorzystuje swoje treści i algorytmy związane z użytkownikami, aby zablokować lub nadać priorytet dostępowi do treści związanych z kandydatem politycznym lub sprawą na karcie do głosowania”.
Większe wymagania dotyczące przejrzystości.
Wymogi dotyczące ujawniania informacji egzekwowane przez władze wyborcze na Florydzie w przypadku firm technologicznych, które faworyzują jednego kandydata nad drugim.
Uprawnienie prokuratora generalnego Florydy do wnoszenia spraw przeciwko firmom technologicznym, które naruszają te warunki, zgodnie z ustawą o nieuczciwych i zwodniczych praktykach stanowych.
Prawie połowa stanów jest w pełni kontrolowana przez Republikanów, kilka innych ma republikańskie władze ustawodawcze i mają do tego prawo. Myślę, że jest to lepszy sposób na zachowanie demokracji niż pozwolenie oligarchii amerykańsko-chińskiej na przemianę w autokrację. Uderz dwa razy mocniej, niż nalega Instapundit. Następnie myślę, że ustalcie ścisłe ograniczenia dla gubernatorskich uprawnień nadzwyczajnych i za wszelką cenę wzmocnij i zaostrzaj procedury wyborcze, a także porzuć nowe zasady kabały, które maksymalizują możliwość fałszowania głosowania.

___
https://www.americanthinker.com/articles/2021/02/rigging_the_election_for_china_and_profit_.html