Heritage Foundation opublikowała potępiający raport krytykujący cenzurę i pokazujący, że w pełni wskoczyła do walki z kontrolą mowy w Dolinie Krzemowej.
(Artykuł Josepha Vazqueza opublikowany ponownie z NewsBusters.org)
Prezes Heritage Foundation Kevin Roberts nie przebierał w słowach na temat zaangażowania swojej organizacji przeciwko wysiłkom Big Tech, aby uciszyć konserwatystów: "Big Tech jest wrogiem ludzi", powiedział w oświadczeniu po opublikowaniu raportu.
Raport Heritage, zatytułowany "Combating Big Tech's Totalitarianism: A Road Map", wezwał do "agresywnych reform, aby zapewnić, że Big Tech zostanie pociągnięty do odpowiedzialności, zapewni kontrolę i nadzór oraz ograniczy jego zdolność do przekształcania społeczeństwa".
Lista prawie dwóch tuzinów propozycji, nakreślona przez Heritage Research Fellow w Technology Policy Kara Frederick, obejmowała wszystko, od działań federalnych po stanowe, po wewnętrzne reformy samych firm Big Tech.
Na poziomie federalnym Heritage zaproponowało usunięcie sekcji 230 ochrony przed odpowiedzialnością, jeśli firmy cenzurują treści w oparciu o poglądy strzeżone przez konstytucję USA i pociągają duże firmy technologiczne do odpowiedzialności za powiązania z komunistycznymi Chinami. Frederick wezwał również do niezależnych dochodzeń w sprawie "polityki stanowej i lokalnej, która zapewnia specjalne traktowanie firmom Big Tech" na poziomie stanowym.
Frederick ostro skrytykował Big Tech za "wszechobecną kontrolę nad informacjami i dostęp do przestrzeni cyfrowej w sposób, który podważa wolność i funkcjonującą republikę". Dziedzictwo, założone w 1973 roku, wywarło duży wpływ na zmarłego prezydenta Ronalda Reagana w zakresie polityki, w tym podatków, regulacji, handlu i obrony narodowej. Deklarowane zaangażowanie Heritage w wojnę o wolność słowa Big Tech jest sejsmicznym zjawiskiem o epickich proporcjach.
W kolejnym oświadczeniu zatytułowanym "Dziedzictwo wzywa do szeroko zakrojonych reform w celu pociągnięcia big tech do odpowiedzialności", Heritage powiedział, że proponowane reformy "przeciwdziałają poważnemu zagrożeniu, jakie Big Tech stanowi dla podstawowych praw Amerykanów i zdrowia naszej republiki". Roberts rzucił rękawicę firmom takim jak Facebook, YouTube, Twitter i Amazon:
Niezaprzeczalna służba tych potężnych korporacji dla lewicowej ideologii niesamowicie odzwierciedla opresyjne zachowanie totalitarnych rządów, aby uciszyć opozycję i zdegradować tych, z którymi się nie zgadzają, do obywateli drugiej kategorii. Każdy Amerykanin powinien być zaniepokojony manipulacją Big Tech na wolnym rynku w celu wykorzystywania konsumentów, cenzurowania konserwatystów, atakowania dzieci, rozszerzania mrożących krew w żyłach programów inwigilacji i selektywnego ograniczania dostępu do nowoczesnego placu publicznego. Będzie to wymagało od nas wszystkich walki z Big Tech i zapewnienia, że te firmy zostaną pociągnięte do odpowiedzialności za ich niekontrolowane, rażące nadużycia władzy i podważanie wspólnego dobra.
Frederick skrytykował rosnącą "symbiozę" między Big Tech i Big Government. "Administracja Bidena próbuje obejść konstytucję, naciskając na prywatne firmy technologiczne, aby usuwały treści w ramach szerokiej i politycznie stronniczej definicji dezinformacji" - czytamy w raporcie. "Kiedy wielkie firmy technologiczne wykonują polecenia rządu, usuwając użytkowników i treści, o których rząd mówi im, że są niewłaściwe, zasadniczo działają jako agenci rządowi – potencjalne naruszenie Pierwszej Poprawki".
Propozycje, które popiera Heritage, są fundamentalne i obejmują sekcję 230 ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, która pozwala platformom mediów społecznościowych uniknąć odpowiedzialności prawnej:
- "Usuń ochronę przed odpowiedzialnością z sekcji 230, jeśli firmy technologiczne cenzurują na podstawie poglądów chronionych przez Konstytucję (z jasno określonymi wyjątkami) lub faworyzują lub nie faworyzują mowy opartej na punkcie widzenia".
- "Pozwól obywatelom amerykańskim pociągnąć firmy technologiczne do odpowiedzialności za niespójne stosowanie polityki za pośrednictwem systemu sądowego".
- "Zabronić rządowi używania platform mediów społecznościowych jako swoich agentów do chłodzenia mowy".
- "Nakładaj koszty na powiązania z Komunistyczną Partią Chin i innymi wrogimi zagranicznymi rządami".
- "Wymagaj przejrzystości w zakresie wpływu algorytmicznego i przejrzystości moderacji treści".
Czytaj więcej na: NewsBusters.org
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz