By Gianmarco Landi
Wczoraj, we wtorek, 24 sierpnia, Sąd Najwyższy USA odrzucił wnioski administracji Bidena dotyczące imigracji, w sensie niewstrzymywania przywracania polityki Trumpa popieranej przez południowe stany kierowane przez przywódcę z Teksasu. Polityka Trumpa „Zostań w Meksyku”, czyli program Protokołów Ochrony Migrantów (MPP), wyróżnia się znaczną większością 5 do 4 w Sądzie Najwyższym dla Trumpa, z dwoma sędziami, Bret Kavanaugh i Amy Coney Barret, nominowanymi odpowiednio przez Trumpa w 2018 i 2020 roku, które przed tym ogłoszeniem wydawały się zdradzić 45. prezydenta. Dwóch wyżej wymienionych sędziów dołączyło do Samuela Alito (powołanego przez Busha juniora),
W poprzednich miesiącach Trybunał zawsze rezygnował z prób ujawnienia oszustwa wyborczego w 2020 r., a także wszelkich innych znaczących wystąpień wymierzonych w Nowy Porządek Świata, dając tym samym zielone światło dla zmiany Bidena na proglobalizację i sprzeciw wobec Trumpa. kierunek. Wczoraj jednak zwrot akcji: 5 wspomnianych sędziów „podzieliło” najwyższe amerykańskie sądownictwo, umieszczając pozostałych 4 pro Bidenowskich sędziów w mniejszości, tj. trzech Demokratów oraz Prezydenta Robertsa, sędziego mianowanego przez Busha juniora i skończyło się skandalami będąc stałym gościem na pedofilskiej wyspie Epsteina.
Wczoraj w ten ostry sposób Sąd podjął zdecydowaną decyzję przeciwko administracji Bidena i „o dziwo” zmiażdżył głęboki sens globalizacji, mając na względzie konieczne obniżenie wartości granic państwowych. Pamiętam, że amerykański reżim graniczny, z serią rozporządzeń przedstawionych w dniu inauguracji, 20 stycznia 2021 r., został otwarty przez Bidena, rozpętując tym samym gniew Teksasu. To duże i ważne państwo, najbardziej znaczące w sensie powiązań z siłami zbrojnymi, działało, sprzeciwiając się nowo wybranemu prezydentowi w kontrowersyjny sposób i nigdy nie zostało uznane za prawowite przez prezydenta Trumpa, nawet przed jego formalną inauguracją.
Administracja Bidena przegrała wczoraj i musi teraz zacząć stosować politykę, która będzie odsyłać nielegalnych handlowców transgranicznych z powrotem do Meksyku!
W decyzji sądu, w której trzech demokratycznych sędziów prowadziło wojnę i zdecydowanie nie zgadzało się z konserwatywną większością, przytoczono ich poprzednie orzeczenie, które zablokowało próbę zakończenia przez Trumpa polityki „DACA” Obamy. Sędziowie Breyer, Sotomayor i Kagan (pierwsi dwaj nominowani przez Obamę, a drugi przez Billa Clintona) chcieli nadać Bidenowi stan wyjątkowy, a tym samym zablokować podnoszenie głowy w Teksasie, ale jak napisałem ścianę 5 republikańskich sędziów z większość stanowili dzięki dwóm „owcom”, Kavanaugh i Barretowi, którzy powrócili do owczarni.
Historia jest bardzo istotna i powiązana z konceptualną konwersją do oszustwa wyborczego, stanowiącego próbę sprowadzenia nielegalnych wyborców w endemicznej formie przez Demów, aby zagwarantować im pozycję władzy poprzez inne sfałszowane wybory.
Ale teraz stany graniczne, takie jak Teksas, w końcu będą mogły opróżnić przepełnione obiekty, odsyłając ludzi z powrotem do ich domów, zamiast rozpadających się ośrodków, które naturalnie uwalniają ogromne masy nielegalnych imigrantów w całym kraju.
Znaczenie tej orientacji w polityce amerykańskiej wynika nie tylko z katastrofy, jakiej doznała administracja Bidena w polityce wewnętrznej, co sugeruje również możliwość całkowitego odrzucenia wyborów w 2020 roku z pieczęcią Sądu Najwyższego, co sam Trump zapowiedział już w wieczór wyborczy w listopadzie ubiegłego roku, ale o wiele więcej. Historia ta jest w istocie brzemienna w liczne implikacje również dla najbliższej przyszłości stagnacji włoskiej polityki, wciąż przykucniętej do bardziej płaskich barbarzyńskich totemów globalizacji, takich jak dyktatury psychopandemii i szczepionek.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.databaseitalia.it/usa-cambia-il-vento-in-corte-suprema/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz