Czy czarne życie ma znaczenie dla demokratów? Jak niedawno napisał Tim Alberta, wielu czarnych wyborców uważa, że odpowiedź brzmi „nie”. To może wyjaśniać, dlaczego Demokraci blokują ustawę o reformie wymiaru sprawiedliwości GOP w Senacie : gdy wyborcy Czarnych już byli zniechęceni, Demokraci nie chcą, aby wpadli na pomysł, że Republikanie mogą mieć coś do zaoferowania.
Senator USA Tim Scott 23 czerwca 2020 r. W Waszyngtonie.
Relacje Alberty w Politico są uderzające. Na zaproszenie lokalnego afroamerykańskiego politico spędził popołudnie z grupą czarnych wyborców z klasy średniej poza Detroit. Odkrył, że byli rozczarowani demokratami, pomyślał, że niewiele się dla nich zmieniło podczas prezydentury Obamy, i oczekiwał, że Trump wygra, mimo że sami planowali głosować na Bidena.
Demokraci w rzeczywistości nie pomogli Czarnym społecznościom
Jak zauważyła kobieta o imieniu Ursura Moore: „Niektórzy myśleli, że tylko dlatego, że mieliśmy prezydenta Czarnych, zamierzał poprawić sytuację Czarnych - miał zamiar uwolnić czarnych jeńców, zlikwidować dług Czarnych. To była po prostu ignorancja. Ale rozczarowanie, jakie niektórzy z nas odczuwali w związku z Obamą - a zwłaszcza z Partią Demokratyczną - było prawdziwe. I to nie zniknęło. Ludzie zaczynają się zastanawiać, czy wynik w ogóle ma znaczenie. Zastanawiają się, czy w ogóle powinni zawracać sobie głowę głosowaniem. ”
Eric Benjamin skomentował: „Biden jest politykiem, tak samo jak reszta z nich, tak samo jak Trump. Ale przynajmniej z Trumpem wiesz, gdzie on stoi - powiedział. „Gdybyśmy tutaj siedzieli, ja i ty, i udajesz, że jesteśmy przyjaciółmi, ale wtedy za moimi plecami zachowujesz się, jakbyś mnie nawet nie znał, to najgorsze. Wolałbym, żebyś mi powiedział wprost, że nie jesteśmy przyjaciółmi. To jest Trump. Szanuję to. Demokraci zawsze zachowują się, jakbyśmy byli przyjaciółmi. ”
I, co najgorsze, Sherry Gay-Dagnogo powiedziała: „Zawsze jesteśmy cholerną pomocą! I mam dość bycia pomocą! ” ona płakała. „Nie czekaj, aż nadejdzie rok wyborów, dopóki nie będziesz miał kłopotów, aby przyjść do nas i poprosić o pomoc w ratowaniu twojego… Zawsze mówią, że po następnych wyborach będzie inaczej. Ale nigdy tak nie jest. I mamy tego dość.
Nawet działacze tacy jak Shaun King zauważają, że „rasizm systemowy” zdaje się mieć miejsce głównie w kontrolowanych przez Demokratów miastach i stanach: „Demokraci, od góry do dołu, rządzą teraz miastami o największej brutalności policji w Ameryce. Głosowaliśmy na nich ”.
Od Recy Taylor po Breonna Taylor : Los czarnych kobiet często zapominany o wymiarze sprawiedliwości
Teraz nadchodzi prezydent Donald Trump - który z powodzeniem przeforsował pakiet reform wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, akt pierwszego kroku , z Kim Kardashian i Kanye Westem , i wydał już zarządzenie ograniczające dławiki policyjne i inne obraźliwe zachowania, które zyskały uznanie nawet od Van Jonesa - a Demokraci są przerażeni, że przed wyborami może przedstawić znaczny projekt reformy w Kongresie i nie mogą tego mieć. Lepiej, żeby nic się nie wydarzyło, niż to, że czarni wyborcy mogliby zobaczyć, że Trump gra tam, gdzie demokraci - nawet gdy kontrolowali Biały Dom i mieli przewagę w Kongresie - nigdy.
Brak poparcia dla rachunku Tima Scotta
W słowach Czarny republikański senator Tim Scott Południowej Karoliny : „Nie możemy pozwolić, aby ta strona być postrzegana jako partia, która dociera do wszystkich społeczności w tym kraju.”
Więc rachunek Scotta nie może zostać przyjęty. Ustawa uczyniłaby linczowanie przestępstwem federalnym. Nakładałby również surowe wymogi sprawozdawcze na tak zwane naloty „bez pukania” i wiązał dotacje federalne z eliminacją policyjnych dławików, takich jak ten, który zabił George'a Floyda. Korzystałby również z dotacji, aby zachęcić do korzystania z policyjnych karoserii.
Jak pisał felietonista Washington Post, Mark Thiessen , jeśli Demokratom zależy na reformie policji, to posunęliby się do ustawy Tima Scotta. Nazwał ruch Demokratów „haniebnym” i zauważył: „Gdyby Demokraci dbali o zrobienie czegoś, pozwoliliby Senatowi posunąć się naprzód i dążyli do zmiany ustawy Scotta na podłodze. Było wiele podstaw do kompromisu. Ustawodawstwo Scott uwzględniło już wiele propozycji demokratycznych. ” Tak, może zrobić więcej - wolałbym położyć kres „kwalifikowanej immunitetowi” przed procesami dla policjantów i innych urzędników państwowych, ale bardzo wątpię, by rozdzielił większość, nawet wśród demokratów. Motywy demokratów nie są czyste. Jak zauważa Scott , są to „polityka czysto rasowa w najgorszym wypadku”.
I jest więcej. Demokraci nie tylko zablokowali debatę na temat projektu ustawy, ale również Scott został ukarany rasistowskimi obelgami - sen. Dick Durbin użył słowa „token”, aby opisać ustawę Scotta, kodeks rasowy, który Scott wezwał . Wspierający demokrację dzwoniący do biura Scotta narażają go na rasistowskie obelgi i groźby i nazywają go „wyprzedażą”. Że za przeforsowanie rewolucyjnego aktu reformatorskiego.
Czy czarne życie ma znaczenie dla demokratów? Najwyraźniej nie, jeśli w grę wchodzą głosy. Miej to na uwadze od teraz do listopada.
Glenn Harlan Reynolds, profesor prawa z University of Tennessee i autor książki „Nowa szkoła: jak wiek informacyjny uratuje amerykańską edukację przed sobą ”, jest członkiem Amerykańskiej Rady Współtwórców.
Możesz przeczytać różnorodne opinie naszej Rady Współtwórców i innych autorów na pierwszej stronie Opinii , na Twitterze @usatodayopinion oraz w naszym codziennym biuletynie Opinii . Aby odpowiedzieć na kolumnę, prześlij komentarz na adres letters@usatoday.com.
Artykuł pierwotnie ukazał się DZIŚ w USA: Czarni żyją materią, ale dla Demokratów tylko czasami
zrodlo:miziaforum.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz