"Jeśli nie ma wirusa, po co jest testowanie????"

 

przez Jon Rappoport

Jak wiedzą moi czytelnicy, udowodniłem, że nikt nie udowodnił istnienia SARS-CoV-2.

Zatem do czego służy test PCR?

Istnieją dwa stosy informacji. Zakładając, że SARS-CoV-2 istnieje, odkrywasz wiele wewnętrznych wad w PCR. Wszystkie szczegółowo zbadałem. Jeśli wycofasz się z tej eksploracji i zdasz sobie sprawę, że istnienie wirusa nie jest udowodnione na początku, dojdziesz do wniosku, że wyniki testu - pozytywne lub negatywne - są całkowicie bez znaczenia.

Przeprowadzenie testu polegałoby na zbudowaniu placówki na biegunie północnym, aby policzyć populację przejeżdżających koczowniczych plemion pustynnych.

Lub stworzenie biurokracji bezpieczeństwa samochodowego, która zbada zbiorniki tlenu nurków głębinowych.

Test PCR szuka fragmentu RNA w wymazie pobranym od osoby. Przypuszcza się, że ten kawałek RNA jest częścią wirusa. Ale ponieważ nie masz izolowanej, oczyszczonej próbki samego wirusa, wszystkie założenia dotyczące tego fragmentu RNA są nieważne.

Dlatego liczby przypadków COVID, które są oparte na wynikach testu, są bez znaczenia. Podobnie jest z liczbą zgonów.

Maski, dystansowanie się, blokady - oparte na numerach spraw - są absurdalne i destrukcyjne.

(Dla czytelników, którzy po raz pierwszy spotykają się z moją pracą w tym artykule, sugeruję przeczytanie mojego ostatniego artykułu: „Jeśli nie ma wirusa, dlaczego ludzie umierają?”. Następnie przeczytaj moje artykuły pokazujące, że istnienie SARS- CoV-2 nie zostało udowodnione.)

Z pewnością nie jest to pierwszy przypadek, gdy medyczne badanie diagnostyczne zostało uznane za pozbawione sensu. Jak szczegółowo opisałem, istnienie wirusa HIV również nie zostało udowodnione. Różne testy przeciwciał opracowane w celu zarejestrowania obecności wirusa HIV są absurdalne.

Oto jak działa magiczna sztuczka medyczna. Arbitralnie weź grupę objawów, zgromadź je razem, potwierdź, że składają się na określoną chorobę z etykietą; twierdzić bez dowodów, że przyczyną jest zarazek; opracować test dla zarazka, który da wynik pozytywny i negatywny; twierdzą, że test wykrywa zarazek, którego istnienie nie zostało udowodnione.

Analogia: twierdzisz, że jesteś dyrektorem generalnym i głównym udziałowcem X254, korporacji, która nie istnieje. Mówisz, że jesteś wart kilka miliardów dolarów. Wszystkie główne media i rządy krajowe popierają Twoje roszczenie. Jesteś w środku. Znikąd zostałeś „oficjalny”.

Rozważmy przykład pelagry, straszliwej choroby skóry, która sto lat temu nękała Amerykę Południową. Dotknęło to kilka milionów ludzi.

Władze medyczne twierdzą, że przyczyną był zarazek. Podjęto wysiłek za wysiłkiem, aby znaleźć zarodek. Zero wyników. Wreszcie, po dziesięcioleciach, mały zespół niezależnych badaczy wygrał ten dzień. Ich twierdzenie, że pelagra była w rzeczywistości niedoborem niacyny, okazało się słuszne. Nie było zarazków.

Czasami sam test, który autorytety medyczne opracowują w celu wykrycia „zarazka wywołującego chorobę”, przynosi im odwrotny skutek. Tak było w przypadku świńskiej grypy.

Latem 2009 roku, podczas gdy CDC twierdziło, że w Ameryce były tysiące przypadków świńskiej grypy, przytłaczający procent próbek pobranych od pacjentów wracał z laboratoriów bez żadnych oznak świńskiej grypy ani żadnego innego rodzaju grypy. .

Testy laboratoryjne zaprzeczały twierdzeniu CDC, że doszło do pandemii. Sharyl Attkisson (CBS News) przerwał tę historię. Następnie CBS go zamknęło.

Testy to wspaniałe narzędzia propagandowe. To wszystko, czym są niektóre z nich. „Cóż, lekarz przeprowadził moje badania i postawił mi diagnozę X. Leczenie polega na przyjęciu trzech [toksycznych] leków. Zacząłem więc od reżimu ”.

„Czy na pewno chcesz brać te narkotyki?”

"Oczywiście. Testy wykazały, że ich potrzebuję ”.

„Jeden z tych leków powstrzymuje replikację wszystkich komórek organizmu”.

„Nie ma znaczenia. Testy wskazują, że potrzebuję leku ”.

Czasami nie ma testu, ale lekarze używają zamieci tajemnych etykiet, aby udawać, że ich diagnozy są prawdziwe.

Tak jest w przypadku psychiatrii, jednej z największych wad ludności. Oficjalna biblia tego zawodu, DSM, wymienia około 300 odrębnych i odrębnych i nazwanych „zaburzeniami psychicznymi”.

NIE MA DEFINIOWANEGO BADANIA LABORATORYJNEGO NA ŻADNE Z TYCH „ZABURZEŃ”.

To od psychiatry zależy, czy jego diagnoza będzie wydawać się pacjentowi uzasadniona.

Gdyby ukryta historia medycyny była nauczana w szkołach i na uczelniach, nie byłoby zaskoczeniem, że test COVID to kompletny zgiełk.

Ale szkoły nie dotknęłyby tej historii stumetrowym słupem.

W 2009 roku przeprowadziłem wywiad z dr Barbarą Starfield, szanowanym ekspertem ds. Zdrowia publicznego w Johns Hopkins School of Public Health. Tematem była jej recenzja z 26 lipca 2000 r. „Czy zdrowie w USA jest naprawdę najlepsze na świecie?” opublikowane w Journal of the American Medical Association ”.

Starfield doszedł do wniosku, że każdego roku w USA system medyczny zabija 225 000 ludzi. 106 000 z powodu skutków leków zatwierdzonych przez FDA i 119 000 z powodu złego traktowania i błędów w szpitalach.

Czytając fragment tego wywiadu e-mailowego, pamiętaj, że większość tych zgonów była poprzedzona jakimś testem diagnostycznym, który wiele mówi o tym, jak testy są interpretowane i wykorzystywane.

Rappoport: Jaki był poziom i treść odpowiedzi na Twoje ustalenia od 2000 roku?

Starfield: Wydaje się, że amerykańska opinia publiczna została oszukana, aby uwierzyć, że więcej interwencji prowadzi do lepszego zdrowia, a większość ludzi, których spotykam, jest całkowicie nieświadoma, że ​​Stany Zjednoczone nie mają „najlepszego zdrowia na świecie”.

P: Czy w medycznej społeczności naukowej debatowano nad statystykami śmiertelności medycznej, czy te liczby zostały zaakceptowane, choć z pewnym wstydem?

O: Odkrycia zostały zaakceptowane przez tych, którzy je badają. Był tylko jeden krytyk, były dziekan akademii medycznej, któremu poświęcono wiele uwagi, twierdząc, że amerykański system opieki zdrowotnej jest najlepszy i potrzebujemy go więcej. Interesuje się szkołami medycznymi i szpitalami klinicznymi (są jego okręgiem wyborczym).

P: Czy agencje zdrowia rządu federalnego konsultowały się z tobą w sprawie sposobów złagodzenia [niszczycielskich] skutków amerykańskiego systemu medycznego?

NIE.

P: Skoro FDA zatwierdza każdy lek medyczny podawany Amerykanom i poświadcza, że ​​jest on bezpieczny i skuteczny, jak ta agencja może zachować spokój co do faktu, że te leki powodują 106 000 zgonów rocznie?

Odp .: Mimo że zawsze będą występować zdarzenia niepożądane, których nie można przewidzieć, faktem jest, że coraz więcej niebezpiecznych leków jest dopuszczanych do użytku. Wiele osób przypisuje to faktowi, że przemysł farmaceutyczny jest (od około dziesięciu lat) zobowiązany do płacenia FDA za recenzje [nowych leków] - co stawia FDA w nie do utrzymania pozycji pracy dla branży, którą jest. regulujące. Istnieje obszerna literatura na ten temat.

P: Czy twoje ustalenia z 2000 roku nie są poważnym oskarżeniem FDA i jej standardowych praktyk?

Odp .: Są aktem oskarżenia amerykańskiego przemysłu opieki zdrowotnej: firm ubezpieczeniowych, akademii medycznych zorientowanych na specjalizacje i choroby, przemysł farmaceutyczny i wytwarzający urządzenia, z których wszystkie mają duży wkład w kampanie reelekcyjne członków Kongresu. Problem w tym, że nie mamy rządu wolnego od wpływu partykularnych interesów. Niestety, [to] jest ogólnym problemem naszego społeczeństwa, który wyraźnie zaburza równowagę demokracji.

P: Czy możesz wyrazić opinię o tym, dlaczego FDA może się tak śmiertelnie mylić co do tak wielu leków?

O: Tak, nie może wyzbyć się własnych interesów. (Ponownie, [istnieje] obszerna literatura na ten temat, w większości nierozpoznana przez ludzi, ponieważ media wspierane przez przemysł nie zwracają na to uwagi.)

P: Czy słuszne byłoby stwierdzenie, że kiedy twoje badanie JAMA zostało opublikowane w 2000 r., Wywołało ono chwilowe poruszenie, a następnie zostało zignorowane przez środowisko medyczne i firmy farmaceutyczne?

O: Czy na pewno było to chwilowe poruszenie? Nadal otrzymuję co najmniej jeden e-mail dziennie z prośbą o przedruk - dziesięć lat później! Problem w tym, że przesłanie jest zaciemniane przez tych, którzy nie chcą żadnych zmian w amerykańskim systemie opieki zdrowotnej.

P: Czy jesteście świadomi jakichkolwiek systematycznych wysiłków od czasu opublikowania badania JAMA z 2000 roku, aby zaradzić głównym kategoriom zgonów spowodowanych medycznie w USA?

O: Żadnych systematycznych wysiłków; jednak przeprowadzono wiele badań. Większość z nich wskazuje na wyższe wskaźniki [zgonów] niż wyliczyłem.

P: Jaka była Twoja osobista reakcja, kiedy doszedłeś do wniosku, że amerykański system medyczny jest trzecią główną przyczyną zgonów w USA?

Odp .: Wcześniej przeprowadzałem badania porównań międzynarodowych i wiedziałem, że w amerykańskim systemie opieki zdrowotnej występują poważne deficyty, w szczególności brak powszechnego ubezpieczenia i bardzo słabą infrastrukturę podstawowej opieki zdrowotnej. Więc nie byłam zaskoczona.

P: Czy twoje badanie JAMA z 2000 r. Przeszło przez recenzowanie, czy był jakiś sprzeciw wobec jego publikacji?

O: Został odrzucony przez pierwszy dziennik, do którego go wysłałem, ponieważ „nie byłby interesujący dla czytelników”!

___
https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/04/if-there-is-no-virus-what-is-the-test-testing-for/