"Teoria „przecieku laboratoryjnego” Covid-19 „nie różni się” od kłamstw dotyczących broni masowego rażenia w Iraku !!!!!!!!!!"– Ambasada Chin

 Ambasada Pekinu w USA skrytykowała ponowne próby obwiniania Chin o pandemię Covid-19, porównując to do tego, jak administracja George'a W. Busha podała fałszywe twierdzenia o broni masowego rażenia Saddama Husajna.

(L) Colin Powell © Mario Tama/Getty Images; (R) Instytut Wirusologii Wuhan © Wikipedia

Pochodzenie Covid-19 jest przedmiotem badań naukowych, których nie należy upolityczniać, rzecznik ambasady Liu Pengyu napisał na Twitterze, dodając: „Kampania na rzecz upolitycznienia badania pochodzenia i oczerniania Chin nie różni się od kłamstw o Iraku posiadającym broń masową zniszczenie (BMR) 12 lat temu.”

Dyplomata najwyraźniej odnosił się do „teorii wycieku z laboratorium”, hipotezy, że patogen powodujący Covid-19 nie pojawił się w sposób naturalny, ale był raczej produktem eksperymentów nabierania funkcji w laboratorium wirusów w Wuhan w Chinach. Wirus zdołał uciec z laboratorium, rozpoczynając niszczycielską pandemię, uważają zwolennicy teorii.

Ta hipoteza o pochodzeniu była popierana przez byłego prezydenta USA Donalda Trumpa i jego administrację. Wrogie Trumpowi prasa amerykańska traktowała to wówczas jako teorię spiskową, podczas gdy cenzorzy z Doliny Krzemowej pracowali nad wykorzenieniem jej z amerykańskich mediów społecznościowych, nazywając ją dezinformacją o Covid-19.

RÓWNIEŻ NA RT.COMBiden daje agencjom wywiadowczym 90 dni na ustalenie pochodzenia Covida – po doniesieniu storpedował sondę z czasów Trumpa, dotyczącą teorii wycieku z laboratorium Wuhan

Obie jednak wykonany z zawracania po podaniu Biden dał wiarę z zastrzeżeniami nakazując społeczności wywiadowczej Stanów Zjednoczonych pod koniec maja do sporządzenia sprawozdania w tej sprawie. Zachodnie serwisy informacyjne publikowały kawałek po kawałku, wyjaśniając, w jaki sposób ta teoria wydaje się wiarygodna. Dowody poszlakowe na korzyść twierdzenia o wycieku z laboratorium pozostają w większości niezmienione od czasów Trumpa, choć od czasu do czasu dodawane są dodatkowe nierozstrzygające elementy układanki.

W ubiegłą niedzielę Wall Street Journal opublikował artykuł, w którym przekonuje, że genom wirusa SARS-CoV-2 nosi wyraźne znaczniki splicingu – co oznacza, że został wyprodukowany w laboratorium – które z jakiegoś powodu nie było wcześniej uważane za dymiącą broń.

„Zwolennicy pochodzenia odzwierzęcego muszą wyjaśnić, dlaczego nowy koronawirus, gdy zmutował lub zrekombinował, wybrał najmniej ulubioną kombinację [genów]. Dlaczego powtórzył wybór, jakiego dokonali badacze z laboratorium?” opinia napisana przez lekarza Stevena Quaya i profesora fizyki Richarda Mullera.

Tak, mogło się to zdarzyć przypadkowo, poprzez mutacje. Ale czy w to wierzysz?

Twierdzenie, że Saddam Husajn posiadał tajny zaawansowany program broni masowego rażenia i stanowiło bezpośrednie zagrożenie dla Europy, zostało wykorzystane przez administrację Busha do uzasadnienia inwazji na Irak w 2003 roku. Oskarżenia, które później okazały się nieprawdziwe, zostały bezkrytycznie i entuzjastycznie poparte przez amerykański establishment medialny. Obecnie jest powszechnie uważany za definiującą porażkę instytucji, która ma trzymać polityków w ryzach, dokopując się do prawdy.

RÓWNIEŻ NA RT.COMIracka broń masowego rażenia nie była fałszywymi wiadomościami, ale RT jest… ponieważ rząd USA tak twierdzi says

Wiele osób nazywa traktowanie teorii przecieku laboratorium tego pokolenia „chwili irackie broń masowego rażenia”, choć nie wszystkie z nich zobaczyć go w sposób Pekin robi . Niektórzy uważają, że porażka polegała na odrzuceniu roszczenia przede wszystkim dlatego, że dziennikarze tak bardzo nienawidzili prezydenta Trumpa i wszystkiego, co zrobił lub powiedział.

Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że badania nad zyskiem z funkcji prowadzone w Instytucie Wirusologii Wuhan były finansowane z pieniędzy podatników amerykańskich. Część z nich pochodziła z Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), którym kieruje Anthony Fauci, główny doradca ds. epidemii zarówno w administracji Trumpa, jak i Bidena.

RÓWNIEŻ NA RT.COMTeraz nawet Fauci przyjmuje, że teoria wycieku laboratoryjnego Covid-19 jest „możliwa”. Czy osoby sprawdzające fakty przyznają, że się myliły? Oczywiście nie

Tego typu badania, których celem jest wytwarzanie niebezpiecznych szczepów infekcji w laboratorium i znalezienie sposobów przeciwdziałania im, zanim pojawią się naturalnie, przeprowadzono w kilku krajach. Niektórzy eksperci uważają to za wysoce niebezpieczne ze względu na możliwość przypadkowego uwolnienia lub nawet bioterroryzmu. Fauci został podniesiony do statusu bohatera narodowego w Stanach Zjednoczonych przez te same media, które ciężko pracowały, aby pogrzebać teorię wycieku z laboratorium.

Pochodzenie Covid-19 zostało zbadane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), która stwierdziła, że teoria wycieku laboratorium nie była poparta wieloma dowodami, a naturalna ewolucja była bardziej prawdopodobna. Zwolennicy tej teorii uważają, że Chiny utrudniały śledztwo i naciskały na śledczych WHO, aby przygotowali uniewinniający raport.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/usa/525961-lab-leak-iraq-wmds/