AUTOR: TYLER DURDEN
Autorstwo Andrew Thornebrooke'a i Davida Zhanga za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Wysiłki Komunistycznej Partii Chin (KPCh) zmierzające do sprzymierzenia się z Rosją i rozbudowy arsenału nuklearnego stanowią wyjątkowe strategiczne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, według jednego z ekspertów.
"Chiny faktycznie budują swój arsenał w sposób, w jaki wcześniej tego nie robiły" - powiedział David Santoro, prezes Pacific Forum, think tanku zajmującego się polityką zagraniczną. "Tak więc staje się znacznie bardziej zdolnym państwem uzbrojonym w broń jądrową".
Santoro skomentował to podczas niedawnego wywiadu dla programu "China Insider" EpochTV, w którym powiedział, że nie ma historycznego precedensu dla tego, jak Stany Zjednoczone powinny postępować strategicznie przeciwko dwóm niemal równorzędnym przeciwnikom nuklearnym.
"Niekoniecznie musimy mieć symetryczny arsenał dla Rosjan i Chińczyków", powiedział Santoro, "W rzeczywistości nigdy tego nie mieliśmy. Nawet podczas zimnej wojny nie mieliśmy dokładnie takiego samego arsenału jak Sowieci. Ale powiem tylko, że po raz pierwszy Stany Zjednoczone stają w obliczu dwóch bardzo zdolnych państw uzbrojonych w broń jądrową.
"Innym elementem, o którym nie powinniśmy zapominać, jest to, że Rosja i Chiny wydają się coraz bardziej współpracować na wszystkich poziomach, w tym na poziomie strategicznym. Nie sądzę, aby angażowali się w jakąkolwiek współpracę nuklearną, ale będziemy musieli zobaczyć, co stanie się w ciągu najbliższych kilku lat i dziesięcioleci.
Komentarze Santoro powtórzyły ostrzeżenia złożone przez urzędników politycznych i wojskowych na początku roku, którzy powiedzieli, że chińsko-rosyjskie partnerstwo stanowi bezprecedensową sytuację strategiczną i że Stany Zjednoczone stoją obecnie w obliczu "epickiego" zagrożenia nuklearnego.
Pomimo rosnącego zagrożenia, Santoro powiedział, że niewiele dzieje się na drodze do pozytywnych wydarzeń dyplomatycznych i że nie odbywają się żadne znaczące dyskusje na temat kontroli zbrojeń między Stanami Zjednoczonymi, Chinami i Rosją.
"Niestety, w tej chwili nie dzieje się zbyt wiele dyplomacji" - powiedział Santoro. "Prowadziliśmy strategiczny dialog stabilizacyjny z Rosjanami i udało nam się odnowić tak zwane porozumienie "New START", które jest jedynym porozumieniem o kontroli zbrojeń, które pozostało między UE a Stanami Zjednoczonymi i Rosją. Ale teraz, w kontekście wojny na Ukrainie, nie mamy tych dialogów".
"Stany Zjednoczone naprawdę pozostawiły otwarte drzwi dla dyplomacji nuklearnej" - dodał Santoro. "Nigdy go nie zamknął. Zawsze mówi się, że jesteśmy gotowi zaangażować się po prostu, wiesz, daj nam znać, kiedy będziesz gotowy. "
Stratedzy dominujący obecnie w rozmowie w Pekinie nie wierzyli jednak w zarządzanie eskalacją za pośrednictwem mediów, takich jak gorące linie kryzysowe, powiedział Santoro. Zamiast tego bardziej koncentrowali się na przypisywaniu winy za napięcia międzynarodowe Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom jako środka umocnienia potęgi Chin.
Obserwacja nastąpiła po komentarzach byłego asystenta sekretarza obrony Grahama Allisona, który powiedział, że KPCh prawdopodobnie będzie kontynuować wsparcie dla reżimu Władimira Putina w Rosji, nawet jeśli rozmieści taktyczną broń jądrową na Ukrainie, a także inne ostrzeżenia, że Chiny dążą do modernizacji nuklearnej dla globalnej dominacji.
Tymczasem obawy przed agresją KPCh w Japonii, Korei i na Tajwanie skłoniły regionalnych przywódców do zastanowienia się nad możliwością opracowania własnej broni jądrowej lub przyjęcia broni jądrowej ze Stanów Zjednoczonych, aby chronić się przed reżimem.
"Zawsze mieliśmy nasz tak zwany "parasol nuklearny USA" chroniący Japonię i Koreę przed Koreą Północną, ale także, jeśli o to chodzi, inne zagrożenia, w tym do pewnego stopnia Chiny" - powiedział Santoro. "Zawsze oferowaliśmy te gwarancje Tokio i Seulowi".
"Nasi japońscy i koreańscy przyjaciele chcą wiedzieć więcej i mieć większe poczucie uwłaszczenia nuklearnego, biorąc pod uwagę fakt, że środowisko się zmienia, a nie na lepsze".
W tym celu Santoro powiedział, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie będą musiały zwiększyć wymianę informacji i technologii z partnerami w Regionie Indo-Pacyfiku, aby odpowiednio ograniczyć agresję KPCh.
"Jesteśmy teraz w punkcie, w którym będziemy musieli podzielić się o wiele więcej z naszego planowania nuklearnego i operacji nuklearnych oraz tego, jak uciekalibyśmy się do broni jądrowej, nie tylko konwencjonalnego odstraszania, ale także ról, jakie amerykańska broń jądrowa odegrałaby w kryzysie" - powiedział Santoro.
"Niestety, wiesz, czasami mówimy o stabilności strategicznej jako zasadzie organizacyjnej między stosunkami USA-Rosja i USA-Chiny" - dodał Santoro. "Nie sądzę, że jesteśmy w stanie osiągnąć stabilność w tej chwili. Jesteśmy w bardzo, bardzo złym miejscu z nimi obojgiem".
"W dającej się przewidzieć przyszłości widzę o wiele więcej konkurencji niż stabilności. Najlepsze, do czego możemy dotrzeć, to to, co nazywam stabilizacją, czyli [gdzie] nadal jesteśmy w bardzo konkurencyjnym trybie z oboma z nich, ale jesteśmy w stanie zrobić wiele rzeczy, być może angażując się w prace zarządzania kryzysowego, zakładając, że możemy, aby zmniejszyć najbardziej niebezpieczne aspekty tej konkurencji. "
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz