WASZYNGTON (AP) – Oczekuje się, że Dom kierowany przez Demokratów, wspierany przez prezydenta Joe Bidena, zatwierdzi ustawę uchylającą zezwolenie na użycie siły wojskowej w Iraku z 2002 r., krok zwolenników jest niezbędny do ograniczenia uprawnień wojennych prezydenta jest mało prawdopodobne, aby wpłynęła na operacje wojskowe USA na całym świecie.
Głosowanie w czwartek odbędzie się dzień po tym, jak przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer, powiedział, że zamierza w tym roku wnieść do Senatu prawo uchylenia przepisów.
„Wojna w Iraku skończyła się od prawie dekady” – powiedział Schumer. „Zezwolenie wydane w 2002 r. nie jest już potrzebne w 2021 r.”
Biały Dom powiedział w oświadczeniu, że popiera ustawę Izby i podkreślił, że żadna trwająca działalność wojskowa nie jest uzależniona od autoryzacji z 2002 roku.
Rosnący impet uchylenia środków jest następstwem wieloletniej debaty nad tym, czy Kongres zbytnio oddał swój autorytet wojenny Białemu Domowi. Wielu prawodawców, zwłaszcza Demokratów, twierdzi, że uchwalenie zezwolenia z 2002 r., czyli AUMF, było błędem, a niektórzy Republikanie zgadzają się, że autorytet powinien zostać usunięty z ksiąg. Niektórzy prawodawcy twierdzą, że rezolucja z 2001 r. w sprawie walki z terroryzmem, uchwalona po atakach z 11 września, również powinna zostać ponownie przeanalizowana.
„Kiedy uchwalimy uchylenie AUMF z 2002 r., musimy kontynuować naszą walkę o uchylenie AUMF z 2001 r., aby żaden przyszły prezydent nie miał jednostronnej władzy, by pogrążyć nas w niekończących się wojnach” – powiedziała reprezentantka Izby Reprezentantów Barbara Lee. Kalif.
Schumer powiedział, że chce jasno powiedzieć, że ustawodawstwo kończące użycie siły w Iraku nie oznacza, że USA porzucają kraj i wspólną walkę z ugrupowaniem Państwa Islamskiego. Powiedział, że środek wyeliminuje możliwość, że przyszła administracja „sięgnie do legalnego śmietnika, aby wykorzystać to jako usprawiedliwienie dla awanturnictwa wojskowego”.
Jako przykład podał kierowany przez Waszyngton atak dronów, który zabił irańskiego generała Qassima Soleimaniego w styczniu 2020 roku.
Administracja Trumpa powiedziała, że Soleimani planował serię ataków, które zagrażały wielu amerykańskim żołnierzom i urzędnikom na Bliskim Wschodzie. Ówczesny doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, Robert O’Brien, powiedział dziennikarzom, że prezydent Donald Trump skorzystał z prawa Ameryki do samoobrony i że strajk był w pełni autoryzowaną akcją na podstawie zezwolenia z 2002 r. na użycie siły militarnej.
„Nie ma dobrego powodu, aby pozwolić na utrzymanie tego prawnego upoważnienia na wypadek, gdyby inny lekkomyślny dowódca próbował w przyszłości zastosować tę samą sztuczkę” – powiedział Schumer.
Senator Robert Menendez, DN.J., przewodniczący senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział w środę we wspólnym oświadczeniu z senatorem Timem Kaine, D-Va. i Toddem Youngiem, R-Ind., że komisja weźmie uchwalić przepisy mające na celu uchylenie nie tylko zezwolenia z 2002 r., ale także zezwolenia z 1991 r. na użycie siły w Iraku, które pozostaje w księgach.
Zezwolenie z 1991 r. dało prezydentowi George'owi H.W. Bush jest upoważniony do użycia siły przeciwko Irakowi w celu wyegzekwowania szeregu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ przyjętych w odpowiedzi na inwazję Iraku na Kuwejt. Zezwolenie z 2002 r. było skierowane przeciwko reżimowi Saddama Husajna jako „konieczne i właściwe” do „obrony bezpieczeństwa narodowego USA przed ciągłym zagrożeniem ze strony Iraku” i „egzekwowania wszystkich odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa dotyczących Iraku”.
„Uchylenie AUMF z 1991 i 2002 r. wyśle również wyraźny sygnał dyplomatyczny, że Stany Zjednoczone nie są już przeciwnikiem Iraku, ale partnerem” – powiedział Young.
Senat i Izba musiałyby wypracować wszelkie różnice w swoich rachunkach i zagłosować nad produktem końcowym, zanim trafi on do biurka Bidena w celu podpisania prawa.
Ostatecznie prawodawstwo kończące autoryzację z 2002 r. będzie wymagało 60 głosów w równomiernie podzielonym Senacie, aby przezwyciężyć wszelkie przeszkody proceduralne. Senator James Inhofe, Republika Południowej Afryki, czołowy republikanin w senackiej Komisji Sił Zbrojnych, powiedział, że sprzeciwia się próbom cofnięcia autoryzacji.
„Użyliśmy go, aby zdobyć Solejmaniego i może być tam inny Solejmani” – powiedział Inhofe.
Republikanin Michael McCaul z Teksasu będzie wypowiadał się przeciwko ustawie House w czwartek. Powiedział, że poważne wysiłki reformatorskie, „które wszyscy zgadzamy się, są potrzebne”, obejmowałyby dyskusje z przywódcami bezpieczeństwa narodowego i zastępstwo w celu zajęcia się rozwijającą się wojną z terroryzmem.
„Demokraci bawią się polityką w bezpieczeństwo narodowe, próbując splamić jeden z największych sukcesów prezydenta Trumpa w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego” – powiedział McCaul, czołowy republikanin w Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów.
Przetlumaczyla GR przez translator google
zrodlo:apnews.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz