Joel S. Hirschhorn
Najnowszą zmarszczką na korupcji pandemicznej jest to, że większość placówek medycznych i zdrowia publicznego odmawia przyjęcia naturalnej odporności, uzyskanej w wyniku infekcji COVID, jako równoważnej lub nawet lepszej niż sztuczna odporność uzyskana ze szczepionek.
Powód jest prosty. Im bardziej akceptowana jest naturalna odporność, tym więcej jest powodów, aby odrzucić jedną z eksperymentalnych szczepionek przeciw COVID. Połowa populacji Stanów Zjednoczonych, od dzieci po dorosłych, prawdopodobnie ma naturalną odporność, chociaż większość nigdy nie doznała poważnych skutków infekcji.
I wyraźnie widać, że przez cały federalny i stanowy system zdrowia publicznego prezydent Biden nieustannie przepycha fakty, aby zmusić Amerykanów do zaszczepienia się.
Ich wysiłki mogłyby się nie powieść, gdyby większość osób z naturalną odpornością działała racjonalnie i zdecydowała się nie podejmować żadnego ze wzrastających zagrożeń związanych z eksperymentalnymi szczepionkami.
Na wszystkich z naturalną odpornością nie można zarobić dużych pieniędzy. Aby ta bonanza firm farmaceutycznych w pełni urzeczywistniła naturalną odporność, musi zostać zignorowana, odrzucona lub w inny sposób zdyskredytowana i zdyskredytowana. Więcej złej nauki.
Pomyśl o odmowie poszanowania naturalnej odporności, podobnej do tego, co zrobił rząd, aby powstrzymać powszechne stosowanie tanich leków generycznych we wczesnym domu/ambulatoryjnym leczeniu COVID, które leczy i zapobiega infekcjom. Ta wczesna akcja była kluczem do sukcesu strategii pandemicznej oczekiwania na szczepionkę.
Aby zrozumieć pełną miarę tej ostatniej korupcji, oto ostatnie wydarzenia i rewelacje.
19 maja FDA wydała wytyczne, które wyraźnie mówiły: „Jeśli nie zostałeś zaszczepiony: pamiętaj, że pozytywny wynik testu na przeciwciała nie oznacza, że masz określoną odporność lub ochronę przed zakażeniem SARS-CoV-2”. Przeciwciała we krwi to podstawowy sposób na określenie odporności. Tak więc FDA wyraźnie nie chce, aby ludzie, którzy mają naturalną odporność, używali wyników testów przeciwciał jako zamiennika certyfikacji szczepionek. Gdyby było to dozwolone, miliony Amerykanów, którzy słusznie obawiają się wielu negatywnych skutków zdrowotnych szczepionek, miałyby sposób udowodnienia wynikami testów przeciwciał, że nie potrzebują szczepień, ponieważ mają już naturalną odporność. Mogłoby to znacznie zmniejszyć finansową bonanzę, o którą zabiegają duże firmy farmaceutyczne, a ułatwianą przez agencje federalne.
Stanowisko FDA jest również takie, że przeciwciała dostarczone przez szczepionki są lepsze od przeciwciał powstałych z zakażenia wirusem. Innymi słowy, szczepionki wytwarzają przeciwciała i ochronę, której nie zapewniają zwykłe przeciwciała wytworzone przez naturalną odporność. To fałszywa i zła nauka.
Temu stanowisku rządu przeczą dane z badań empirycznych według wybitnego epidemiologa Uniwersytetu Yale, dr Harveya Rischa. Wyjaśnił, że przeciwciała surowicy i przeciwciała limfocytów T – białe krwinki, które atakują infekcje – wykazują przeszłą historię infekcji. I chociaż przeciwciała mogą być różne u osób z naturalną odpornością i u osób zaszczepionych, ta różnica jest nieistotna. „Te naturalne przeciwciała są dowodem na przeszłą infekcję” — powiedział Risch. „Przeszła infekcja jest niezwykle mocnym dowodem odporności”. Ale FDA nie chce zagrozić rynkowi szczepionek, uznając, że badanie krwi na obecność przeciwciał może i powinno zastąpić certyfikację szczepionek.
Kluczowym zwolennikiem naturalnej odporności jest lekarz Johns Hopkins, Marty Makary. W mocnym artykule „The Power of Natural Immunity” informuje opinię publiczną za pomocą solidnej nauki. Oto niektóre z jego kluczowych punktów. „Istnieje wiele dowodów naukowych na to, że naturalna odporność jest skuteczna i trwała, a liderzy zdrowia publicznego powinni zwrócić na to uwagę”. Ogromna liczba Amerykanów ma naturalną odporność, ponieważ „Tylko około 10% Amerykanów potwierdziło pozytywne testy Covida, ale cztery do sześciu razy więcej prawdopodobnie miało infekcję”. Zamiast przypisywać szczepienia za pozytywne wyniki, Makary zwraca uwagę na kluczową kwestię: „efekt naturalnej odporności jest wszędzie wokół nas. Gwałtownie spadające liczby przypadków pod koniec kwietnia i maja nie były wynikiem samych szczepień i pojawiły się wraz z rozluźnieniem zarówno ograniczeń, jak i zachowań”.
Oto kolejny kluczowy punkt naukowy Makarego. Naturalna odporność jest trwała. Naukowcy z Washington University w St. Louis poinformowali w zeszłym miesiącu, że 11 miesięcy po łagodnym zakażeniu komórki odpornościowe nadal są zdolne do wytwarzania ochronnych przeciwciał. Autorzy doszli do wniosku, że wcześniejsza infekcja Covid indukuje „silną” i „długotrwałą humoralną odpowiedź immunologiczną”, co prowadzi niektórych naukowców do sugestii, że naturalna odporność jest prawdopodobnie przez całe życie. Ponieważ infekcja rozpoczęła się kilka miesięcy wcześniej niż szczepienie, mamy więcej danych z obserwacji dotyczących czasu trwania naturalnej odporności niż w przypadku odporności zaszczepionej”. To jeden ekspert, którego opinia publiczna powinna słuchać, w przeciwieństwie do naukowego bełkotu pochodzącego od Fauciego.
Oto kolejna uwaga, którą Makary poczynił, aby przeciwstawić się poglądom innych „ekspertów”. „Niektórzy urzędnicy służby zdrowia ostrzegają przed możliwymi wariantami odpornymi na naturalną odporność. Ale żaden z setek obserwowanych do tej pory wariantów nie uniknął naturalnej lub szczepionej odporności za pomocą trzech szczepionek dopuszczonych do obrotu w USA”.
W kluczowej kwestii, czy osoby z naturalną odpornością powinny być szczepione, Makary zauważył: „Moja rada kliniczna dla zdrowych pacjentów z naturalną odpornością jest taka, że jeden zastrzyk jest wystarczający, a może nawet nie jest konieczny, chociaż może zwiększyć długoterminową trwałość odporność." Cytuje jednak ten nowy dowód: „Naukowcy z Cleveland Clinic opublikowali w tym tygodniu badanie 1359 osób wcześniej zakażonych Covid, które nie były zaszczepione. Żaden z badanych nie został później zarażony, co doprowadziło naukowców do wniosku, że „osoby, które miały zakażenie SARS-CoV-2, prawdopodobnie nie odniosą korzyści ze szczepienia COVID-19”. Ta wiadomość nie zostanie znaleziona w tym, co mówią duże media. publiczny.
Najważniejsze zdanie dr Makary to mądra rada: „Nadszedł czas, aby powstrzymać sianie strachu i przedstawić opinii publicznej informacje o niesamowitych możliwościach zarówno współczesnych badań medycznych, jak i układu odpornościowego organizmu ludzkiego”. Tak też powiedział: „odporność naturalna i odporność zaszczepiona są równie skuteczne i „prawdopodobnie trwające całe życie”. Ponadto „między około 50% Amerykanów, których uważa za naturalnie odpornych, a 41% w pełni zaszczepionych do tej pory, Stany Zjednoczone osiągnęły już odporność stada – punkt, w którym wystarczająca część populacji jest odporna na COVID-19, że wirus zabraknie miejsc do rozprzestrzenienia się i wymarcia”. Naturalna odporność jest kluczowym powodem, dla którego prawdopodobnie osiągnięto odporność stada, co sprawia, że wszelkie uciążliwe kontrole zarażenia, krytykowane w Pandemic Blunder, nie są już uzasadnione. I dlaczego niekończący się przymus szczepienia przeciwko COVID jest bardzo daleki od podążania za nauką.
Co ciekawe, Światowa Organizacja Zdrowia usunęła ze swojej strony internetowej fakt naukowy, że naturalna odporność przyczynia się do odporności stada, która nie zależy wyłącznie od sztucznej odporności ze szczepień.
Inne nowe odkrycia naukowe są istotne dla dyskusji na temat naturalnej odporności.
Niedawne badanie przeprowadzone przez Cleveland Clinic wykazało, że osoby, które przeszły zakażenie SARS-CoV-2 i mają naturalną odporność, prawdopodobnie nie skorzystają ze szczepienia COVID-19, a szczepionki można bezpiecznie traktować priorytetowo w stosunku do osób, które wcześniej nie były zakażone. Skumulowana częstość występowania zakażenia SARS-CoV-2 pozostała prawie zerowa w trzech grupach — wcześniej zarażonych, którzy nie zostali zaszczepieni (2579, 1359 lub 53% nie zaszczepiło się); osoby wcześniej zakażone, które zostały zaszczepione; oraz osoby wcześniej niezakażone, które zostały zaszczepione – w porównaniu ze stałym wzrostem skumulowanej częstości występowania wśród wcześniej niezakażonych osób, które pozostały niezaszczepione.
Jedno z badań, opublikowane w czasopiśmie EClinicalMedicine The Lancet, przeanalizowało dane z przeciwciał u 39 086 osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na COVID-19 od marca 2020 r. do stycznia 2021 r. Stwierdzono „zachęcający harmonogram rozwoju i trwałości przeciwciał do dziesięciu miesięcy od naturalnego zakażenie." To najnowsze badanie uzupełnia rosnącą liczbę dowodów naukowych wskazujących, że naturalna odporność jest długotrwała, nawet bez szczepień.
Inne badanie, w Nature, wykazało, że zakażenie COVID-19 „indukuje silną, swoistą dla antygenu, długotrwałą humoralną odpowiedź immunologiczną u ludzi”, przy czym przeciwciała „pozostają wykrywalne co najmniej 11 miesięcy po zakażeniu”. W innym, opublikowanym w BioRxiv, stwierdzono, że nawet bez szczepienia przeciwciała u zakażonych „pozostają względnie stabilne od 6 do 12 miesięcy”, podczas gdy „klony komórek B wyrażające szerokie i silne przeciwciała są selektywnie zatrzymywane w repertuarze w czasie i dramatycznie rosną po szczepieniu ”. Inne badanie z Izraela wykazało, że naturalna odporność była nieco bardziej skuteczna w przypadku reinfekcji niż szczepionka Pfizer (94,8% w porównaniu z 92,8%).
Dr Suneel Dhand, lekarz z pierwszej linii, otwarcie powiedział, że po zachorowaniu na COVID mierzył swoje przeciwciała przez ponad rok i pozostają one na wysokim poziomie.
„Istnieje więcej danych na temat naturalnej odporności niż na temat odporności zaszczepionej, ponieważ naturalna odporność istnieje już dłużej” – powiedział dr Makary. „Gdyby tylko rząd podzielał ten pogląd, a duże media przestałyby być naciągaczem dla leku przemysł. Ci, którzy naciskają na paszporty szczepionek, obawiają się wszystkiego, co uzasadnia korzyści płynące z naturalnej odporności. Bardzo trudno jest ludziom wykonać badania krwi na przeciwciała, a koszt nie jest uzasadniony, dopóki rząd odmawia korzyści wynikających z naturalnej odporności.
Dla tych, którzy naprawdę chcą podążać za nauką, miliony osób poniżej 70 roku życia, które uzyskały naturalną odporność i nie mają poważnej szansy na poważne skutki zdrowotne związane z COVID, powinny postawić na naturalną odporność zamiast ryzykować ze szczepionkami.
Dr Joel S. Hirschhorn, autor Pandemic Blunder, pracował nad problemami zdrowotnymi przez dziesięciolecia. Jako profesor zwyczajny na Uniwersytecie Wisconsin w Madison kierował programem badań medycznych między uczelniami inżynierii i medycyny. Jako wyższy urzędnik w Kongresowym Biurze Oceny Technologii i Krajowym Stowarzyszeniu Gubernatorów kierował głównymi badaniami na tematy związane ze zdrowiem; zeznawał na ponad 50 przesłuchaniach w Senacie i Izbie Stanów Zjednoczonych oraz był autorem setek artykułów i artykułów w głównych gazetach. Przez ponad 10 lat służył jako wolontariusz wykonawczy w dużym szpitalu. Jest członkiem Association of American Physicians and Surgeons oraz America’s Frontline Doctors.
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://trialsitenews.com/more-pandemic-corruption-refusal-to-fully-recognize-natural-immunity/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz