AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Hans Mahncke za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Naukowcy z Departamentu Obrony napisali druzgocące usunięcie badania Proximal Origin, które zostało wykorzystane przez dr Anthony'ego Fauciego jako dowód, że wirus COVID-19 pochodzi z natury.
Usunięcie datowane na 26 maja 2020 r. zostało napisane w formie dokumentu roboczego zatytułowanego "Krytyczna analiza Andersena i in. Bliższe pochodzenie SARS-CoV-2". Jego autorami są komandor Jean-Paul Chretien, lekarz marynarki wojennej pracujący w Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony oraz dr Robert Cutlip, naukowiec z Agencji Wywiadu Obronnego. Dokument ujrzał światło dzienne 15 maja, kiedy wyciekł do opinii publicznej za pośrednictwem grupy poszukiwawczej pochodzenia wirusa DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19).
Dokument roboczy sądowo demontuje przypadek naturalnego pochodzenia przedstawiony w Proximal Origin i konkluduje: "Argumenty, których Andersen i in. używają do poparcia scenariusza naturalnego pochodzenia SARS-CoV-2, nie opierają się na analizie naukowej, ale na nieuzasadnionych założeniach".
Istnienie tego wewnętrznego dokumentu Pentagonu ma kluczowe znaczenie, ponieważ dowodzi, że urzędnicy rządowi byli świadomi w pierwszych miesiącach pandemii, że nie ma dowodów na poparcie naturalnego pochodzenia wirusa COVID-19. Dodatkowo, biorąc pod uwagę miażdżącą dyskredytację Proximal Origin, urzędnicy Pentagonu byliby również świadomi wysiłków Fauciego, aby zasiać fałszywą narrację o pochodzeniu COVID-19.
Proximal Origin został pierwotnie wymyślony przez Fauciego podczas tajnej telekonferencji, która odbyła się 1 lutego 2020 r. Rzekomym celem telekonferencji było odwrócenie uwagi od możliwego laboratoryjnego pochodzenia COVID-19 i przeniesienie uwagi na teorię naturalnego pochodzenia. Fauci polecił wielu naukowcom, kierowanym przez Kristiana Andersena ze Scripps Research i Roberta Garry'ego z Tulane Medical School, aby napisali badanie, które można wykorzystać do zdyskredytowania teorii wycieku laboratoryjnego. Pomimo bezpośredniego zaangażowania w powstanie gazety, a także w kształtowanie jej argumentów, rola Fauciego była ukryta przed opinią publiczną. Fauci przyznał później Andersenowi i Garry'emu hojne granty finansowane przez podatników.
Wady proksymalnego pochodzenia zostały natychmiast zauważone przez recenzentów czasopisma naukowego Nature. Fakt ten stał się znany dopiero pod koniec zeszłego roku z e-maili uzyskanych za pośrednictwem ustawy o wolności informacji przez niezależnego dziennikarza Jimmy'ego Tobiasa. Jednak z pomocą Jeremy'ego Farrara, który obecnie jest głównym naukowcem Światowej Organizacji Zdrowia i który pomógł Fauciemu ukształtować narrację o naturalnym pochodzeniu, Proximal Origin został przyjęty do publikacji w Nature Medicine 17 marca 2020 r. Odważnie doszedł do wniosku, że żaden "scenariusz laboratoryjny nie jest prawdopodobny".
17 kwietnia 2020 r. prezydent Donald Trump potwierdził, że pandemia COVID-19 prawdopodobnie rozpoczęła się w laboratorium w Wuhan w Chinach. Tego samego dnia, podczas konferencji prasowej w Białym Domu, Fauci kategorycznie odrzucił możliwość laboratoryjnego pochodzenia COVID-19, powołując się na proksymalne pochodzenie jako potwierdzenie. Fauci udawał niezależność, mówiąc dziennikarzom, że nie może sobie przypomnieć nazwisk autorów. W tym czasie nie wiedziano, że Fauci nie tylko dobrze znał autorów, ale osobiście kierował staraniami o napisanie Proximal Origin.
Proximal Origin stał się autorytetem mediów w dziedzinie naturalnego pochodzenia, powtarzając twierdzenie Fauciego, że dokument dostarczył pozytywnego dowodu, że COVID-19 pochodzi z natury. Stał się również najczęściej czytanym artykułem na temat COVID-19 i jednym z najczęściej cytowanych artykułów naukowych wszechczasów.
Jednak podczas gdy opinia publiczna została poinformowana przez Fauciego i media, że Proximal Origin rozstrzygnął debatę o pochodzeniu, badacze Pentagonu doszli do zupełnie innego wniosku.
Chretien i Cutlip stwierdzili, że cechy COVID-19, które Proximal Origin przypisał naturalnej ewolucji, były w rzeczywistości "zgodne z innym scenariuszem: że SARS-CoV-2 został opracowany w laboratorium, metodami, które wiodący badacze koronawirusa powszechnie stosują do badania, w jaki sposób wirusy infekują komórki i powodują choroby, oceny potencjału koronawirusów zwierzęcych do przeskakiwania na ludzi oraz opracowywania leków i szczepionek".
Czytaj więcej tutaj...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz