AUTOR: TYLER DURDEN
Wysłane przez Victor Davis Hanson, za pośrednictwem Epoch Times
Tym, co ostatecznie zniszczyło imperia zła nazistowskich Niemiec i sowieckiej Rosji, były zbankrutowane dogmaty. Ideologia szaleństwa zniszczyła wolność słowa. Zrujnowało to merytokrację i zapewniło nierówne stosowanie praw – a tym samym utorowało drogę do znacznie gorszych.
Nazistowska idea wyższej rasy aryjskiej rozstrzygała wszystko, od fizyki po projektowanie czołgów. Sowieccy komisarze zrobili to samo, podporządkowując racjonalne myślenie komunistycznym programom.
Fanatycy w obu systemach przeniknęli do uniwersytetów i szkół, aby zinstytucjonalizować indoktrynację.
Wokeizm, choć nie jest jeszcze tak śmiertelny, jest podobny. Rasowy wokeizm zakłada, że rasa i płeć wiceprezydenta i następnego sędziego Sądu Najwyższego podporządkowują sobie wszystkie inne względy.
Ale czy obecny wiceprezydent i następny sędzia Sądu Najwyższego proporcjonalnie wybiorą swoich przyszłych chirurgów lub przyszłych pilotów linii lotniczych na podstawie tych samych z góry określonych kryteriów rasy i płci?
Co – poza ideologią – wyjaśnia, dlaczego odrzucenie nominacji afroamerykańskiej sędzi Janice Rogers Brown w 2003 i 2005 roku nie było rasistowskie i seksistowskie, ale zablokowanie zbliżającej się nominacji Joe Bidena dla wstępnie wybranej afroamerykańskiej kobiety byłoby?
Dlaczego większość przestępców z Antify i Black Lives Matter, którzy plądrowali, niszczyli i atakowali w ciągu 120 dni lata 2020 r., Nie została oskarżona, a tym bardziej osądzona? Dlaczego natomiast uczestnicy zamieszek z 6 stycznia lub obecni kanadyjscy kierowcy ciężarówek byli traktowani przez media nieproporcjonalnie surowo?
Gdyby ci sami uczestnicy zamieszek 6 stycznia wymachiwali flagami dumy i transparentami BLM, czy niektórzy z nich siedzieliby przez rok w izolatce i wciąż bez opłat?
Gdyby przestępczy demonstranci i rabusie lata 2020 nosili czerwone kapelusze MAGA, czy w większości wysiedliby bez zarzutów?
Co by się stało, gdyby konserwatywni demonstranci wycięli wolną od policji "strefę MAGA" w Seattle, a nie wyłączoną strefę autonomiczną Capitol Hill? Czy policja podobnie zostawiłaby to w spokoju, a media podobnie romantyzowały taką nielegalność?
Jednym z powodów, dla których blokada COVID-19 i polityka masek straciły zaufanie publiczne, była ich całkowita korupcja przez ideologię.
Kiedy tysiące ludzi w czerwcu 2020 r. bezczelnie sprzeciwiło się kwarantannie – a mimo to zostało usprawiedliwionych przez ponad 1000 pracowników służby zdrowia, którzy twierdzili, że przebudzone programy usprawiedliwiają naruszenie przepisów dotyczących kwarantanny – wtedy miliony Amerykanów doszły do wniosku, że polityka rządu dotyczy zarówno polityki tożsamości, jak i ratowania życia.
Którzy politycy w 2020 r. zniszczyli programy szczepień i oświadczyli, że prawdopodobnie nie otrzymają szczepień – jeśli zostaną zatwierdzone przez ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa?
Jeśli Trump jest demonizowany jako niszczyciel legitymacji wyborczej, to co mamy powiedzieć o beatyfikowanej Stacey Abrams? Przegrała wyścig o fotel gubernatora Georgii o ponad 50 000 głosów. Jednak przez lata utrzymywała, że głosowanie zostało sfałszowane, a wybrany gubernator jest nielegalny.
Kto w 2000 roku przez wiele tygodni kwestionował liczenie głosów, pomimo licznych publicznych i prywatnych audytów potwierdzających zwycięstwo George'a W. Busha w głosowaniu powszechnym na Florydzie?
Kto w latach 2004–2005 – dopiero po raz drugi w historii – zakwestionował w Kongresie głosowanie Kolegium Elektorów? W czyjej partii było 31 członków Izby Reprezentantów i jeden senator, który wymusił głosowanie w Kongresie w nieudanej próbie obalenia wyborów?
Kto w 2016 roku wyświetlał reklamy przez kilka tygodni po wyborach, błagając wybranych wyborców, aby naruszyli swoje konstytucyjne obowiązki, zignorowali swoje stanowe wyniki głosowania i zamiast tego głosowali na Hillary Clinton?
A kto w 2016 roku twierdził, że jej zwycięski przeciwnik został wybrany na prezydenta nielegalnie? Kto się chwalił, że przyłącza się do "oporu", aby podważyć jego prezydenturę? Kto doradził Joe Bidenowi w 2020 roku, aby nie akceptował wyniku wyborów, jeśli przegra?
Gdyby konserwatywni fanatycy plądrowali amerykańskie sklepy, porywali niewinnych w dużych miastach i podnosili wskaźniki morderstw do historycznych szczytów, czy administracja Bidena mobilizowałaby organy ścigania, aby zapewnić aresztowania, oskarżenia i uwięzienie? Czy obecni prokuratorzy miejscy i powiatowi nadal będą przymykać na to oko?
Gdyby miliony antykomunistycznych Kubańczyków nielegalnie rozbijały południową granicę, czy byliby mile widziani, podobnie jak ci z Meksyku i Ameryki Środkowej?
Jeśli do 2024 roku republikański prezydent będzie cieszył się republikańskim Kongresem, jaka byłaby reakcja na konserwatystów, którzy opowiadali się za zakończeniem filibustera? Zapewnienie krajowego prawa wyborczego wymagającego dowodów tożsamości przy wszystkich głosowaniach? Głosowanie za zwiększeniem składu Sądu Najwyższego do 15 sędziów, aby zagwarantować co najmniej sześć nowych nominacji na kontrolowaną przez Republikanów prezydenturę i Kongres?
Kiedy ideologia w miejscach takich jak Castroite Kuba, stary Związek Radziecki i Wenezuela wypaczyła stosowanie prawa, zniszczyła rolę zasług w ocenie kwalifikacji, uciszyła mowę i nierówno stosowała prawo, wtedy społeczeństwo się rozwinęło.
W takich ideologicznych dystopiach, w końcu nawet puste półki, waluta staje się bezwartościowa, a naród cofa się w biedę i chaos. Czy to jest przyszłość, której oczekujemy?
Jeszcze bardziej przerażające jest to, że ideologia zapewnia, że taki chaos jest zapowiadany jako sukces. Krytycy są demonizowani i ścigani. A posłuszne media państwowe zapewniają opinię publiczną, że sprawy idą świetnie.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz