Od teraz Public Health Scotland (PHS) nie będzie już publikować cotygodniowych raportów na temat "przypadków" koronawirusa Wuhan (Covid-19), hospitalizacji i zgonów, ponieważ agencja rządowa twierdzi, że informacje są "niewłaściwie wykorzystywane" przez ludzi, którzy sprzeciwiają się "szczepionkom".
Ogłoszenie pojawiło się po tym, jak były doradca administracji Trumpa powiedział komisji Senatu Stanów Zjednoczonych podczas przesłuchania, że dane ze Szkocji "pokazują niezbicie, że szczepionka wywołuje masowe infekcje u zaszczepionych", co wyraźnie widać w liczbach.
Paul E. Alexander, epidemiolog i kanadyjski badacz zdrowia, od dawna opowiada się za strategią masowego zakażenia społeczeństwa, a nie masowego wstrzykiwania, w celu zbudowania odporności stada. Jego strategia brzmi prawdziwiej niż kiedykolwiek, wśród rosnących dowodów na to, że ciosy są obrzydliwe i zabijają ludzi.
Podczas przesłuchania pod przewodnictwem senatora Rona Johnsona (R-Wisc.), Alexander wyjaśnił, w jaki sposób dane PHS są "dużym, dużym problemem", ponieważ wyraźnie pokazują, że strzały, które zostały wprowadzone przez Donalda Trumpa w ramach operacji Warp Speed, są niebezpieczne i nieskuteczne w zapobieganiu infekcji.
Alexander przedstawił dane PHS za tydzień rozpoczynający się 22 stycznia, pokazując, że standaryzowany wiekowo wskaźnik przypadków covid na 100 000 w Szkocji wynosił 381,5 wśród nieszczepionych w porównaniu do 570 w podwójnie wstrzykniętym. W potrójnym wstrzyknięciu liczba ta wynosiła 447 na 100 000.
"Po raz pierwszy wskaźnik przypadków wśród osób wzmocnionych wyprzedził nieszczepionych, a wskaźnik przypadków wśród podwójnie zaszczepionych po raz pierwszy wyprzedził nieszczepioną grupę w grudniu, gdy fala Omicron eksplodowała", donosi Herald Scotland.
Podobne wzorce obserwuje się w innych krajach, w tym w Anglii i Ontario w Kanadzie, ale urzędnicy PHS podkreślają, że zostało to źle zrozumiane.
Szkocja teraz celowo ukrywa obrażenia od ran i zgony
PHS nadal planuje publikować dane miesięcznie, a nie co tydzień, jednak dane te zmienią się, aby raportować informacje na temat skuteczności jab przeciwko infekcji na podstawie badań i badań w świecie rzeczywistym, wyjaśniają raporty.
Szkoccy urzędnicy akceptują fakt, że te nagłe zmiany będą postrzegane jako "przykrywka" przez ludzi, którzy zwracają uwagę na sytuację, ale po prostu nie dbają już o to, co ludzie myślą.
Inną rzeczą do rozważenia jest to, że decyzja o rezygnacji ze starych sposobów raportowania nastąpiła po tym, jak wskaźnik hospitalizacji i śmiertelności podwoił się wśród zaszczepionych w Szkocji, wyprzedzając nieszczepionych po raz pierwszy podczas rozprzestrzeniania się omikronu (kretyńskiego).
Ponieważ to wyraźnie pokazało, że zastrzyki nie działały, Szkocja zrezygnowała z raportowania i teraz przechodzi na coś mniej obciążającego za zastrzyki.
"Głównym ważnym punktem wokół całej analizy jest to, że rozumiemy, czy szczepionki działają przeciwko złapaniu go i przeciwko ciężkiemu Covidowi, i właśnie tam pojawiają się badania skuteczności szczepionek, które są zupełnie inną metodologią" - powiedział rzecznik PHS.
"Wskaźniki przypadków, hospitalizacji, śmiertelność są bardzo prostymi statystykami, podczas gdy w badaniach skuteczności szczepionek, które stosujemy do modelowania, porównujemy osoby, które uzyskały wynik negatywny, z tymi, które uzyskały pozytywny wynik testu i dopasowujemy je do ich podkreślenia chorób współistniejących."
Rzecznik stwierdził, że nowa metoda jest "znacznie bardziej solidna i na tym chcemy, aby ludzie się skupili".
Innymi słowy, władze nie chcą, aby ludzie skupiali się na prawdzie, ale raczej na odchyleniu. Wszystko, co sprawia, że jaby wyglądają dobrze, a nie źle, jest na stole jako opcja idąca naprzód.
"Problem polega na tym, że ta szczepionka nie zatrzymuje transmisji, nie sterylizuje wirusa ... nigdy nie można uzyskać odporności stada populacyjnego do 100% za pomocą tych szczepionek - niemożliwe "- powiedział Alexander podczas przesłuchania Johnsona.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz