Nowy film dokumentalny jest opisywany jako "genialny" ze względu na skrupulatne ujawnienie koordynacji między kluczowymi agencjami rządowymi a Big Pharma, aby przepchnąć szkodliwe szczepionki COVID-19 na przerażoną i niczego nie podejrzewającą opinię publiczną.
Ponieważ kraj wciąż podnosi się po masowych zamknięciach i innych zakłóceniach w codziennym życiu, pandemia wydaje się teraz tak dawno temu. Ale skutki uboczne szczepionki nadal szkodzą społeczeństwu do dziś i prawdopodobnie będą w dającej się przewidzieć przyszłości.
Film "Safe and Effective: A Second Opinion" koncentruje się głównie na Wielkiej Brytanii, ale według Lifesite News "jedna z jego najpotężniejszych podnarracji jest istotna na całym świecie: jak producenci farmaceutyczni omijali przeszkody w zakresie bezpieczeństwa i wprowadzali w błąd opinię publiczną co do skuteczności i potencjalnych szkód związanych ze szczepionkami COVID".
Możesz obejrzeć cały dokument na YouTube pod tym linkiem.
Jest on również dostępny pod tym linkiem na stronie internetowej Oracle Films.
Dokument zawiera ekspertów, którzy są w stanie pokazać, w jaki sposób dane z badań nad szczepionkami były wadliwe i jak producenci "szczepionek" wykorzystali "bardzo, bardzo mylące" liczby, aby popchnąć strzały. Jeden z takich ekspertów, dr Aseem Malhotra, kardiolog i konsultant, który był "jednym z pierwszych, którzy przyjęli szczepionkę Pfizera", wyjaśnił, w jaki sposób Pfizer promował swoje szczepienie, stosując względną redukcję ryzyka, a nie standard branżowy, absolutną redukcję ryzyka, co następnie doprowadziło do powszechnego przekonania, że waksa mRNA była znacznie bardziej skuteczna w zapobieganiu infekcjom niż w rzeczywistości.
"Od wielu lat wytyczne mówią, że musimy zawsze stosować bezwzględną redukcję ryzyka w rozmowach z pacjentami, a nie tylko względne zmniejszenie ryzyka. W przeciwnym razie jest to uważane za nieetyczne "- wyjaśnił Malhotra, według LifeSite News.
"Zarzut jest taki, że rządy działały na względnej wartości ryzyka Pfizera wynoszącej 95 procent skuteczności, podczas gdy bezwzględne ryzyko wynosiło zaledwie 0,84 procent. Innymi słowy, musiałbyś zaszczepić 119 osób, aby zapobiec zarażeniu się COVID tylko jednej "- dodał John Bowe, założyciel C.O.V.I.D. Charity Organisation for the Vaccine InjureD.
Outlet dodaje:
Film podkreślił "szokujące zarzuty" specjalistki ds. Badań klinicznych Alexandry Latypovy, która studiowała dokumenty z badań Pfizera, które zostały przymusowo wydane w USA po wniosku o ustawę o wolności informacji (FOIA).
Jej odkrycia obejmują:
— Pfizer całkowicie pominął główne kategorie testów bezpieczeństwa.
Toksyczność aktywnego składnika mRNA szczepionek COVID-19 nigdy nie była badana.
FDA i Pfizer wiedziały o głównych toksycznościach związanych z terapią genową.
CDC, FDA i Pfizer kłamały na temat szczepionek pozostających w miejscu wstrzyknięcia.
Moje badanie dokumentów Moderny ujawniło również, że choroba wzmocniona przeciwciałami wywołana szczepionką została zidentyfikowana jako poważne ryzyko.
Problem całkowicie nieodpowiednich prób i badań szczepionki był jeszcze gorszy, ponieważ według Bowe'a nie zastosowano standardowych procesów regulacyjnych. Dyrektor generalny Agencji Regulacyjnej ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) June Raine "przyznała, że agencja zmieniła się z Watchdog na Enabler".
Dokument zawierał również klipy wideo przedstawiające wyznanie Raine'a, że normalne zabezpieczenia podczas badań klinicznych szczepionek nie były w ogóle przestrzegane w przypadku szczepionek COVID.
"Podarliśmy zbiór zasad i pozwoliliśmy firmom natychmiast zacząć zestawiać nie sekwencyjne fazy badań klinicznych, ale nakładające się na siebie. Rozpoczęcie następnego, zanim poprzedni został ukończony "- powiedział, według LifeSite News.
Ponadto dokument zawiera kilka przykładów Brytyjczyków, którzy zostali trwale skrzywdzeni po zażyciu szczepionki, podobnie jak ich amerykańscy kuzyni, a wielu z nich nie jest już w stanie dbać o siebie i staje się całkowicie zależnych od innych w zakresie ich opieki.
Jeden z brytyjskich ministrów w parlamencie zabrał głos w izbie, aby potępić lekarzy w kraju, którzy twierdzili, że strzały nie miały nic wspólnego z tymi wynikami.
"Ci, którzy byli w doskonałym zdrowiu przed szczepionką, napotkali zbyt wiele ignorancji i sceptycyzmu podczas szukania pomocy medycznej. Dla niektórych ich lekarze rodzinni odmówili zaangażowania, co osiągnęło stopień, w jakim czują się zagazowani, pani wicemarszałek, a ich ból fizyczny został odrzucony lub wyjaśniony jako choroba psychiczna. Jak bardzo jest to obraźliwe i upokarzające?" – powiedział poseł Sir Christopher Ghope.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz