MINNEAPOLIS (AP) - prawnik byłego policjanta z Minneapolis oskarżony o śmierć George'a Floyda zwrócił się w poniedziałek do sędziego o opóźnienie procesu, mówiąc, że ogłoszenie ugody w wysokości 27 milionów dolarów dla rodziny Floyda może uniemożliwić sprawiedliwy proces.
Adwokat obrony Eric Nelson wspomniał również o możliwości wznowienia swojego wcześniej nieudanego wniosku o przeniesienie procesu Dereka Chauvina do innego miasta.
„Jestem poważnie zaniepokojony wiadomościami, które pojawiły się w piątek” - powiedział Nelson, dodając, że ogłoszenie „ma niesamowity potencjał, aby skazić pulę jury”.
Nelson zauważył również, że Jeremiah, syn prokuratora generalnego Minnesoty, Keith Ellison, zasiada w Radzie Miejskiej, która jednogłośnie zatwierdziła ugodę, i zakwestionował termin, chociaż powiedział, że nie stawia oskarżeń. Keith Ellison stoi na czele zespołu prokuratorskiego i często był obecny na sali sądowej.
Podczas przerwy w selekcji przysięgłych Keith Ellison zatrzymał się przy stole Nelsona i powiedział: „Czy jest jeszcze coś, o co ktoś nie chciałby mnie oskarżać?” Nelson spojrzał na Ellisona, ale nie odpowiedział.
Burmistrz Jacob Frey przekazał pytania dotyczące terminu ugody prokuratorowi miejskiemu Jimowi Rowaderowi, który odmówił komentarza. Przedstawiciele obojga powiedzieli, że postępują zgodnie z zaleceniami sędziego, aby nie komentować postępowania karnego.
Prokurator Steve Schleicher powiedział, że stan nie ma kontroli nad Freyem i Radą Miejską, która ogłosiła w piątek, że Minneapolis zgodziło się na ugodę, którą prawnik rodziny Floydów Ben Crump nazwał największą ugodą przedprocesową w historii roszczenia o prawa obywatelskie.
Wobec braku opóźnienia lub zmiany miejsca, Nelson wezwał sędziego okręgowego hrabstwa Hennepin, Petera Cahilla, do rozważenia udzielenia obu stronom dodatkowych ostrzeżeń w celu usunięcia potencjalnych przysięgłych z powodu możliwej stronniczości oraz do przypomnienia siedmiu jurorów zasiadających w zeszłym tygodniu, aby zapytać, czy ugoda wpłynęła na ich pogląd na temat walizka.
Ale Schleicher powiedział, że ci ławnicy już obiecali, że będą mogli rozstrzygnąć sprawę wyłącznie na podstawie dowodów przedstawionych na rozprawie i wezwał sąd do „cofnięcia się o krok” i ustalenia, czy istnieje rzeczywisty problem.
"Zgodzisz się, że to niefortunne, prawda?" - zapytała Cahill.
„Z pewnością nie jest to moje preferencje, wasza wysokość” - odparł Schleicher, dodając, że nie jest jasne, czy wiadomość o ugodie będzie „przecinać” na korzyść prokuratury czy obrony.
- Problem w tym, że tnie - powiedział Cahill.
Cahill zgodził się rozważyć prośbę o opóźnienie, ale nie sądził, że byłoby stosowne, aby przyznać dodatkowe ataki którejkolwiek ze stron. Powiedział, że prawdopodobnie przypomni siedmiu wcześniej zasiadających przysięgłych w celu dalszego przesłuchania, chociaż już poinstruował członków komisji, aby unikali wszelkich doniesień dotyczących sprawy.
Wcześniej zaprzeczył prośbie o przeniesienie procesu, mówiąc, że relacja o śmierci Floyda była tak powszechna, że przeniesienie procesu „prawdopodobnie nie wyleczy plamy potencjalnego szkodliwego rozgłosu przed procesem”.
Adwokaci muszą wybrać 12 przysięgłych do obrad i dwóch zastępców. Co najmniej trzy tygodnie zostały zarezerwowane na wybór jury.
Floyd, Murzyn, został uznany za zmarłego 25 maja po tym, jak Chauvin, który jest biały, przyciskał kolano do jego szyi przez około dziewięć minut. Śmierć Floyda wywołała czasami gwałtowne protesty w Minneapolis i nie tylko, co doprowadziło do ogólnokrajowego rozrachunku z rasową sprawiedliwością. Chauvin jest oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, zabójstwo trzeciego stopnia i zabójstwo.
Pierwszy potencjalny przysięgły przesłuchany w poniedziałek został szybko zwolniony po tym, jak dobrowolnie oświadczył, że słyszała o ugodie i przypuszczała, że oznacza to, iż miasto nie czuje, że wygra sprawę cywilną.
„Kiedy to usłyszałam, prawie sapnęłam z powodu kwoty”, powiedziała, dodając, że nie może obiecać, że może to zlekceważyć.
Potencjalni przysięgli przesłuchiwani później nie wspomnieli o przesłuchaniu ugody, a ani prawnicy, ani sędzia nie zapytali bezpośrednio, czy są tego świadomi.
Co najmniej czterech potencjalnych przysięgłych odwołanych w poniedziałek powiedziało, że nie mogą być bezstronni. Jeden z nich powiedział, że był „zbulwersowany” nagraniem z aresztowania. Inny powiedział, że jest wychowawcą, który pracuje z rodzinami mniejszościowymi i nie może zakładać niewinności Chauvina, podczas gdy inny powiedział, że obawia się o bezpieczeństwo swojej rodziny.
Czwarty mężczyzna, który został zwolniony, wydawał się niewiele wiedzieć o tej sprawie. Poproszony w swoim kwestionariuszu o opisanie tego, co wiedział, napisał o zupełnie innym scenariuszu, w którym funkcjonariusze poszli do domu Floyda i zastrzelili go po tym, jak jego dziewczyna wezwała policję.
Adwokaci zasiedli w poniedziałek dwóch jurorów, czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce, który pracuje w bankowości, trenuje sporty młodzieżowe i zajmuje się twórczym pisaniem jako hobby oraz biała kobieta po pięćdziesiątce, która pracuje jako asystentka wykonawcza w klinice zdrowia i sprzedaje rozpieszczonego szefa kuchni jako hobby poboczne.
Mężczyzna powiedział w swoim kwestionariuszu przysięgłym, że miał neutralne wrażenia co do Chauvina i Floyda i nie wierzył, że Chauvin postanowił kogokolwiek zamordować. Zastanawiał się również, dlaczego inni oficerowie nie interweniowali.
„Nie wiem, czy zrobił coś złego, czy nie, ale ktoś umarł” - powiedział mężczyzna. „Nawet jeśli nie masz zamiaru czegoś robić i coś się dzieje, ktoś mógłby interweniować i temu zapobiec”.
Kobieta powiedziała, że „zaniepokoił ją” film przechodnia pokazujący Chauvina z kolanem na szyi Floyda i nie mogła obejrzeć całego filmu.
Ma podstawowe zaufanie do funkcjonariuszy policji, choć wspomniała, że była świadkiem incydentu zeszłego lata, kiedy czterech policjantów odpowiedziało na telefon z parku po tym, jak kobieta krzyknęła na nieuzbrojonego białego chłopca. Czuła, że reakcja była przesadna i policja nękała chłopca. Kiedy kazano jej się nie ruszać, powiedziała, że czuje, że „nie jest w stanie kłócić się z oficerem”.
Miała nieco nieprzychylny pogląd na temat Black Lives Matter, mówiąc: „Wszystkie życia mają dla mnie znaczenie ... wszyscy jesteśmy ważni na tym świecie”.
Wśród dziewięciu wybranych jurorów do tej pory było sześciu mężczyzn i trzy kobiety. Pięciu jurorów jest białych, jeden jest wielorasowy, dwóch jest czarnych, a jeden jest Latynosem. Są w wieku od 20 do 50 lat.
Pierwsze oświadczenia otwierające rozpoczęłyby się 29 marca.
Trzech innych byłych funkcjonariuszy czeka sierpniowy proces pod zarzutem pomocy w zabójstwie i zabójstwie drugiego stopnia.
Znajdź pełne relacje AP dotyczące śmierci George'a Floyda: https://apnews.com/hub/death-of-george-floyd
przetlumaczono przez translator Google GR
zrodlo:apnews.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz