Niesławny ekspert ds. spisku, Alex Jones, przegrał dwa z wielu pozwów wniesionych przez krewnych ofiar strzelania do Sandy Hooka, po tym jak rzekomo nie przedstawił dokumentów dotyczących rozpowszechniania przez niego fałszywych informacji na temat masakry.
Jones został uznany za winnego w obu przypadkach, co oznacza, że on i Infowars zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za wszystkie szkody, zgodnie z orzeczeniami sędziego Mayi Guerra Gamble, które zostały opublikowane w czwartek. Jury zdecyduje, ile jest winien powodom, rodzicom Leonardowi Poznerowi, Veronique De La Rosa i Scarlett Lewis.
Gamble uzasadnił rzadkie orzeczenia – znane jako „sankcje kary śmierci” w Teksasie – argumentując, że „narastająca seria upomnienia sądowego, kar pieniężnych i sankcji nierozstrzygających okazała się nieskuteczna w odstraszaniu od nadużyć” Jonesa, który twierdził, że masowa strzelanina była sfałszowana.
Alex Jones wnosi pozew przeciwko FAA w sprawie ograniczenia stosowania dronów na przejściu granicznym, gdzie gromadzą się tysiące migrantów
Pozwy zostały wniesione przeciwko Jonesowi wiele lat temu, szukając rekompensaty za „szkody” wyrządzone przez fanów programu radiowego Jonesa, najwyraźniej nękającego rodziny dzieci zabitych w strzelaninie w Sandy Hook.
Pozner i De La Rosa początkowo pozwali Jonesa w 2018 roku, powołując się na zniesławienie z powodu nalegań nadawcy, że strzelanina w Szkole Podstawowej Sandy Hook w Newtown w stanie Connecticut była „fałszywą flagą”, a zabite dzieci były jedynie „aktorami kryzysowymi”. W masakrze zginęło dwudziestu dzieci i sześciu dorosłych.
Teksańska kancelaria Farrar & Ball reprezentuje Poznera i De La Rosę – rodziców 6-letniej ofiary strzelaniny Noaha Poznera – oraz Lewisa, którego 6-letni syn Jesse również zmarł w szkole. Kancelaria poinformowała HuffPost w piątek, że „nie była zaskoczona decyzją sądu”, aby pociągnąć Jonesa do odpowiedzialności za pomocą wyroku zaocznego.
Jones wyczerpał siedmiu prawników w trakcie sprawy, a jego obecny prawnik Brad Reeves powiedział w zeszłym miesiącu, że wyrok zaoczny byłby „bardzo przesadny”, biorąc pod uwagę zwykłe niepowodzenie Jonesa w przekazaniu materiałów z odkrycia.
Jednak Gamble wyróżnił „podejście Jonesa w złej wierze” do pozwu w ogóle, jego rzekome „groźby publiczne” i jego twierdzenie, że podlega „procesom pokazowym” w celu uzasadnienia środka prawnego tak rzadkiego, że nawet prawnik Farrar & Ball, Bill Ogden przyznał HuffPost, że prawnicy dowiadują się o tym tylko w szkole jako „więcej teorii”.
„Dokończ go”: Liberałowie świętują z radością, gdy Sąd Najwyższy ODMAWIA wysłuchania apelacji Alexa Jonesa w sprawie Sandy Hook
Ogden argumentował, że „wyjątkowo rzadko zdarzało się, aby strona (Alex Jones i Infowars) została nakazana przez Trybunał do przestrzegania ustaleń, jest karana za nieprzestrzeganie wielu Nakazów Trybunału, a następnie nadal rażąco lekceważy przez ciągłe odmawianie przestrzegania”.
Podczas gdy Jones konsekwentnie narzekał, że dawno temu porzucił historię Sandy Hook i nie uważa jej już za mistyfikacje, jeden z jego słuchaczy został skazany na pięć miesięcy więzienia za pozostawienie groźnych wiadomości głosowych na telefonie Poznera w 2017 roku. Jej wyrok również zabronił jej dostęp do Infowars, strony internetowej Jonesa.
Jones próbował odwołać swoją sprawę do Sądu Najwyższego w kwietniu, ale została odrzucona. Został już ukarany w 2019 roku za odmowę przekazania dokumentów związanych z innym pozwem związanym z Sandy Hook.
Co jeszcze dziwniejsze, prezenter radiowy twierdził, że jeden z prawników rodziców próbował go wrobić, wysyłając mu e-maile z pornografią dziecięcą, która pojawiła się później, gdy FBI przejrzało jego e-maile. Nie jest jasne, czy to właśnie dlatego Jones wahał się, czy przekazać dalsze dokumenty do odkrycia, czy też o jakie dokumenty zostały dokładnie poproszone.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/usa/536389-alex-jones-sandy-hook-lawsuits/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz