AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Will Jones via DailySceptic.org,
COVID-19 nie był na tyle niebezpieczny, aby uzasadnić skrócenie prób szczepionek, ponieważ szczepionka musiała być "bardzo bezpieczna". Chris Whitty doradzał rządowi w pierwszych tygodniach wybuchu epidemii, jak się okazało.
Pisząc na WhatsApp 29 lutego 2020 r., Główny lekarz powiedział rządowym liczbom:
"W przypadku choroby o niskiej (na potrzeby argumentacji 1%) śmiertelności szczepionka musi być bardzo bezpieczna, aby badania bezpieczeństwa nie mogły być skrócone. Tak ważne na dłuższą metę".
Szacunki na poziomie 1% okazały się zawyżone, ponieważ wskaźnik śmiertelności zakażeń w Europie i obu Amerykach wyniósł 0,3-0,4%.
Główny naukowiec Patrick Vallance zgodził się z tą radą i napisał, że zamiast tego należy polegać na istniejących lekach:
"Zgadzam się, istniejące leki są najlepsze do wypróbowania w przypadku tej epidemii. Przyspiesz testowanie szczepionek tam, gdzie mamy dobrych kandydatów na przyszłość i przygotuj się na moce produkcyjne w dłuższej perspektywie. "
Nie zgłoszono, co doprowadziło do zmiany tego podejścia, ale porada została udzielona przed ogłoszeniem pandemii lub nałożeniem blokady przez jakikolwiek kraj z wyjątkiem Chin. Opinia publiczna i reakcje rządów na całym świecie znacznie się zmieniły po tym punkcie.
The Telegraph opublikował artykuł na temat tego, co wiadomości WhatsApp Lockdown Files pokazują o tym, jak rząd nałożył blokadę 23 marca, gdy znalazł się pod presją w marcu, aby zrobić więcej.
2 marca Patrick Vallance powiedział, że on i Whitty oszacowali, że szansa na rozsądny najgorszy scenariusz (w pewnym momencie podobno oszacowany przez Whitty'ego na 820 000 zgonów w Wielkiej Brytanii) wynosi jeden na pięć:
W przypadku procentowego prawdopodobieństwa RWCS [rozsądny najgorszy scenariusz] nie mamy obliczonej liczby i nie możemy podać jej na podstawie danych, które mamy. Ale Chris i ja uważamy, że patrząc na Wuhan do tej pory, RWCS jest stosunkowo mało prawdopodobne, powiedzmy jedna na pięć szans. Ale to jest wrażenie, a nie kalkulacja.
5 marca sondaż pokazał, że społeczeństwo jest nadal zadowolone ze spokojnego podejścia rządu.
Był to jednak prawdopodobnie ostatni raz, kiedy to prawda. Gdy obrazy z Włoch – "gdzie szpitale były przytłoczone dyszącymi ofiarami Covid, a zrozpaczeni lekarze musieli odprawiać umierających pacjentów" – były przesyłane do salonów w ciągu następnych dni, paniczne kupowanie zaczęło się wraz ze wzrostem poczucia zagłady.
8 marca Francja zakazała dużych zgromadzeń, ponieważ Włochy zamknęły całą północ kraju, a przedstawiciele rządu zaczęli odczuwać presję, by zrobić więcej.
Do 11 marca główny doradca Borisa Johnsona, Dominic Cummings, podkreślał, jak trudno jest utrzymać liberalną linię – i niezbyt subtelnie sugerował, że zgadza się z krytykami.
12 i 13 marca Patrick Vallance i inni przedstawiciele rządu przeprowadzili ostatnią rundę medialną, argumentując za trzymaniem się spokojnej, liberalnej reakcji, która doprowadziłaby do odporności stada, ale nie została już dobrze przyjęta przez media lub większość społeczeństwa. Zgodnie z tym planem śledzenie kontaktów zostało zatrzymane około 15 marca, gdy kraj przeszedł od powstrzymywania (gdzie śledzenie kontaktów ma sens) do łagodzenia (tam, gdzie go nie ma), ale za kulisami ta zmiana była przeciwna, a pomysł, że powinniśmy zwiększyć testowanie i śledzenie kontaktów w celu nieograniczonego użytku, stał się nową ortodoksją. Cummings napisał: "Naprawdę musimy wyjaśnić naszą politykę testowania jutro - ani ja, ani PM tego nie rozumiemy i musimy wyjaśnić i przyspieszyć tak szybko, jak to tylko możliwe".
Wieczorem 16 marca – w dniu, w którym opublikowano Raport Neila Fergusona 9, przewidujący ponad 500 000 zgonów bez surowych środków tłumienia – Boris Johnson powiedział narodowi, że bez drastycznych działań wirus wymknie się spod kontroli.
Ci modelarze mieli doświadczenie w drastycznie wyolbrzymiających zagrożeniach, ale wydawało się, że nie ma to znaczenia. Jak piszą Carl Heneghan i Tom Jefferson w ostrym artykule w Mail dziś rano: "Wiara została umieszczona w ekspertach, którzy w ciągu ostatnich dwóch dekad błędnie przewidzieli 136 000 zgonów w Wielkiej Brytanii z powodu nowego wariantu CJD zarażonego przez jedzenie mięsa zakażonego BSE (lub chorobą szalonych krów); 65 000 zgonów z powodu świńskiej grypy; i 700 000 zgonów z powodu ptasiej grypy". Gdy pod koniec roku zbliżał się drugi lockdown, dr Heneghan i inni próbowali przedstawić rzeczywiste dane i poczucie perspektywy, ale szybko stało się jasne, że większość ministrów nie była zainteresowana niczym, co mogłoby sprawić, że wcześniejsze decyzje wyglądałyby niemądrze: "Nasze wysiłki były bezskuteczne. Ustalona ideologia zakorzeniła się na Downing Street, a drugi lockdown w listopadzie 2020 r.
To właśnie w ciągu tych 11 dni, od 6 do 16 marca, kraj zmienił się ze stoickiego ocalałego, który ze spokojną odwagą stawia czoła zbliżającej się fali, w bełkotliwy wrak kulący się w domach i odmawiający pójścia do pracy. Powolny powrót do zdrowia po traumatycznych dniach wiosny sprzed trzech lat wciąż trwa.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz