Ostrzeżenie przed szczepieniem osób, które miały COVID
Napisane przez childrenshealthdefense.org
Naukowcy ostrzegają, że szczepienie osób, które już mają COVID, może potencjalnie wyrządzić krzywdę, a nawet śmierć.
Odkąd pierwsza szczepionka COVID-19 otrzymała w USA zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach, niektórzy lekarze i naukowcy zakwestionowali zalecenie amerykańskich agencji zdrowia, że osoby, które już przeszły COVID i w rezultacie nabyły naturalną odporność, nadal otrzymują szczepionkę.
Niektórzy eksperci twierdzą, że nauka wspierająca szczepienia osób szczepionych na COVID nie istnieje i istnieje potencjalne ryzyko obrażeń , w tym śmierci, w przypadku szczepienia osób, które już chorowały lub zostały niedawno zarażone.
W grudniu 2020 roku Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień ( Centers for Disease Control and Prevention (CDC)) wydał raport autorstwa 15 naukowców, którzy fałszywie twierdzili, że badanie Pfizera dowiodło, że szczepionka jest wysoce skuteczna lub wykazała „ Stale wysoką skuteczność ” dla osób, które miał już koronawirusa - „ SARS-CoV 2 ”.
Wielokrotnie nagradzany naukowiec i kongresman Thomas Massie (R-Ky.) Wezwał CDC, gdy odkrył, że badania nad szczepionkami nie przyniosły żadnych korzyści osobom, które chorowały na koronawirusa, a zaszczepienie nie zmieniło ich szans na ponowne zakażenie.
CDC twierdziło, że „ szczepionka przeciwko COVID uratuje ci życie lub uchroni cię przed cierpieniem, nawet jeśli już miałeś wirusa i wyzdrowiałeś, czego nie wykazano ani w badaniach Pfizera, ani Moderna ” - powiedział Massie w wywiadzie dla Full Pomiar.
Massie skontaktował się z urzędnikami CDC w sprawie dezinformacji. Przyznali, że to fałsz , ale zamiast go poprawić, próbowali przeformułować swój błąd . Massie i inni naukowcy stwierdzili, że nowe sformułowanie nadal błędnie sugeruje, że szczepionki działają u osób, które wcześniej chorowały na COVID.
„ Zamiast naprawiać to, zaproponowali powtórzenie tego i po prostu inaczej sformułowanie swojego błędu. Więc w tym momencie uważam to za kłamstwo. Myślę, że CDC kłamie na temat skuteczności szczepionki opartej na badaniach Pfizera dla tych, którzy już mieli koronawirusa ”- powiedział Massie.
CDC zaleca szczepienia ludzi, nawet jeśli już przeszli COVID, ponieważ eksperci nie wiedzą, jak długo „ jesteś chroniony przed ponownym zachorowaniem po wyzdrowieniu z COVID i jest możliwe - choć rzadkie - że możesz zostać zarażony wirusem COVID wirus, który ponownie powoduje COVID. ”
23 lutego Francis Collins, dyrektor National Institutes of Health (NIH), opublikował post na blogu, w którym stwierdził, że osoby, które miały COVID nadal potrzebują szczepionki , odnosząc się do badania, które sugerowało, że nie.
Powołując się na przedruk opublikowany w medRxiv , Collins napisał, że odpowiedź immunologiczna na pierwszą dawkę szczepionki u osoby, która przeszła już COVID, jest równa lub w niektórych przypadkach lepsza niż odpowiedź na drugą dawkę u osoby, która jej nie miała. miał COVID. Powiedział, że „ wyniki wskazują na prawdopodobieństwo, że jedna dawka może wystarczyć komuś, kto został zakażony SARS-CoV-2 i już wytworzył przeciwciała przeciwko wirusowi. ”
Jednak Collins wysunął argument, że osoby, które już miały COVID, miałyby silną reakcję przeciwciał po późniejszym narażeniu na wirusa - czy to poprzez naturalną ekspozycję, czy przez białko szczytowe ze szczepionki COVID.
Aby lepiej zrozumieć pamięć immunologiczną SARS-CoV-2, naukowcy pod kierunkiem dr. Daniela Weiskopf, Alessandro Sette i Shane Crotty z La Jolla Institute for Immunology przeanalizowali komórki odpornościowe i przeciwciała od prawie 200 osób, które były narażone na COVID i wyzdrowiały.
Wyniki opublikowane w Science pokazały, że układ odpornościowy ponad 95% osób, które wyzdrowiały z COVID, miało trwałe wspomnienia wirusa nawet do ośmiu miesięcy po zakażeniu. Wcześniejsze badania wykazały, że naturalna infekcja wywoływała silną reakcję, ale to badanie wykazało, że odpowiedź trwała, powiedział Weiskoph.
W innym badaniu w Nature oceniano trwały immunogenny wpływ reaktywności komórek T na SARS i SARS-2. Dane pokazały, że naturalna odporność była bardzo silna - i prawdopodobnie silniejsza niż jakakolwiek odporność pochodząca ze szczepionki.
Zwiększone ryzyko zranienia przez szczepionkę u osób po wcześniejszej infekcji
19 marca amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) wydała awaryjne zezwolenie na nowy test wykrywający zakażenia COVID - taki, który wyróżnia się spośród setek już zatwierdzonych zgłoszonych STAT .
Opracowany przez Adaptive Biotechnologies z siedzibą w Seattle we współpracy z Microsoftem, nowy test o nazwie T-Detect COVID wyszukuje sygnały o przeszłych infekcjach w adaptacyjnym układzie odpornościowym organizmu - w szczególności limfocytach T, które pomagają organizmowi zapamiętać, jak wyglądają jego wirusowi wrogowie. lubić.
Podejście Adaptive obejmuje mapowanie antygenów do odpowiadających im receptorów na powierzchni limfocytów T, co pomogłoby naukowcom odblokować informacje pomocne w diagnozowaniu przeszłych zakażeń COVID.
Dr Dara Udo , pilna i pilna lekarz w Westchester Medical Group, otrzymała szczepionkę COVID rok po chorobie i miała bardzo silną odpowiedź immunologiczną, bardzo podobną do tej, której doświadczyła podczas COVID.
W opinii opublikowanej przez The Hill Udo wyjaśnił, że infekcja z dowolnego organizmu, w tym COVID, aktywuje kilka różnych ramion układu odpornościowego, niektóre w bardziej zdecydowany sposób niż inne, i że ta podstawowa aktywacja spowodowana infekcją lub narażeniem w połączeniu z szczepienie może prowadzić do nadmiernej stymulacji odpowiedzi immunologicznej.
Udo pomyślała, że może to wyjaśniać objawy, które miała, a także jej koledzy z pierwszej linii, którzy mieli wysokie wskaźniki przeciwciał COVID (znanych jako seroprewalencja) przed szczepieniem.
„ W przypadku grup wysokiego ryzyka, wrażliwych grup, pojawiające się dane sugerują, że seroprewalencja zakażenia COVID-19 jest prawdopodobnie wyższa niż zbadana i zgłoszona. Dlatego rodzi się naturalne pytanie, czy może istnieć mądrzejszy sposób podawania szczepionek w grupach o wysokiej seroprewalencji ”- napisał Udo.
Udo wezwał do celowego, dobrze zaplanowanego podejścia, aby uniknąć wywoływania niekorzystnych odpowiedzi immunologicznych u osób, które miały COVID, a następnie zostały zaszczepione.
Udo zasugerował, że osobie, która już została poddana szczepieniu na COVID, może być lepsza szczepionka jednodawkowa zamiast szczepionki dwudawkowej, lub że podana szczepionka powinna być zależna od tego, czy dana osoba miała już COVID. Na przykład ktoś, kto nie jest „naiwny COVID”, może poradzić sobie lepiej ze szczepionką taką jak Pfizer lub Moderna, podczas gdy szczepiony na COVID może potrzebować mniej solidnej odpowiedzi immunologicznej od jednodawkowej szczepionki Johnson & Johnson.
Aby wdrożyć ten protokół, potrzebne byłyby rygorystyczne, skuteczne i wydajne narzędzia do wstępnego badania przesiewowego przeciwciał w celu identyfikacji tych osób, powiedział Udo.
Dr Hooman Noorchashm, znakomity chirurg , obrońca bezpieczeństwa pacjentów i zagorzały zwolennik nowych szczepionek przeciwko COVID , napisał kilka listów do FDA, wzywając agencję do zażądania wstępnych badań przesiewowych pod kątem białek wirusa SARS-CoV-2 w celu zmniejszenia liczby szczepionek COVID urazy i zgony.
Według Noorchasm naukowo ustalono, że gdy osoba jest naturalnie zakażona wirusem, antygeny tego wirusa pozostają w organizmie przez długi czas po zatrzymaniu replikacji wirusa i ustąpieniu objawów klinicznych zakażenia. Kiedy szczepionka reaktywuje odpowiedź immunologiczną u niedawno zakażonej osoby, tkanki zawierające utrzymujący się antygen wirusowy stają się celem, stanem zapalnym i uszkodzeniem przez odpowiedź immunologiczną.
„ W przypadku SARS-CoV-2 wiemy, że wirus w naturalny sposób infekuje serce, wewnętrzną wyściółkę naczyń krwionośnych, płuca i mózg ” - wyjaśnia Noorchasm . „ Tak więc prawdopodobnie będą to niektóre z najważniejszych narządów, które będą zawierały trwałe antygeny wirusowe w niedawno zakażonych organizmach - a po reaktywacji układu odpornościowego szczepionką można spodziewać się, że tkanki te zostaną namierzone i uszkodzone. ”
Colleen Kelley jest profesorem nadzwyczajnym chorób zakaźnych w Emory University School of Medicine i głównym badaczem w badaniach klinicznych szczepionek III fazy Moderna i Novavax w Atlancie. W wywiadzie dla Huffington Post Kelley powiedział, że odnotowano przypadki, w których osoby, które wcześniej miały wirusa, doświadczyły poważniejszych skutków ubocznych po otrzymaniu szczepionek.
„ Anegdotycznie wydaje się, że osoby, które mogły mieć COVID-19 przed szczepieniem, mają zwykle te dłuższe objawy ” - dodał Kelley. „ Ale wciąż zbieramy dodatkowe dane naukowe, które naprawdę to potwierdzają. ”
W publicznym zgłoszeniu do FDA dr n. Med. J. Patrick Whelan wyraził podobne obawy, że szczepionki przeciwko COVID mające na celu wytworzenie odporności na białko szczytowe SARS-CoV-2 mogą potencjalnie powodować uszkodzenie mikronaczyń mózgu, serca. , wątroba i nerki w sposób, który obecnie nie wydaje się być oceniany w badaniach bezpieczeństwa tych potencjalnych leków.
Na podstawie kilku badań Whelan powiedział, że wydaje się, że wirusowe białko szczytowe w szczepionkach SARS-CoV02 jest również jednym z kluczowych czynników powodujących uszkodzenie odległych narządów, które mogą obejmować mózg, serce, płuca i nerki.
„ Zanim którakolwiek z tych szczepionek zostanie dopuszczona do powszechnego stosowania u ludzi, ważne jest, aby ocenić wpływ szczepienia na serce u zaszczepionych osób ” - napisał Whelan. „ Równie ważne, jak szybkie zatrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa poprzez uodpornienie populacji, byłoby znacznie gorzej, gdyby setki milionów ludzi doznały długotrwałego lub nawet trwałego uszkodzenia ich układu naczyniowego mózgu lub serca w wyniku niedocenianie w perspektywie krótkoterminowej niezamierzonego wpływu szczepionek o pełnej długości opartych na białkach wypustek na te inne narządy. ”
Noorchasm powiedział w liście do urzędników FDA jako minimum: „Pfizer i Moderna powinny ustanowić jasne zalecenia dla klinicystów, aby opóźniali szczepienie u wszystkich pacjentów, którzy niedawno przeszli rekonwalescencję, a także u wszystkich znanych nosicieli objawowych lub bezobjawowych - i aby aktywnie wielu pacjentów z wysokim ryzykiem sercowo-naczyniowym, o ile jest to racjonalnie możliwe, w celu wykrycia obecności SARS-CoV-2 przed ich zaszczepieniem. ”
19 marca 32-letni Benjamin Goodman zmarł po otrzymaniu eksperymentalnej szczepionki przeciwko COVID firmy Johnson & Johnson. Według posta na Facebooku, napisanego przez jego macochę, Goodman znał trudną historię swojej rodziny ze szczepionkami, ale został zaszczepiony na wyskakującej witrynie szczepień w lokalnym sklepie Walgreen, ponieważ ludzie przepychali przepustkę podróżną.
Goodman źle się poczuł, poczuł ból głowy, obudził się z gorączką i dreszczami o 1 w nocy, o 4 nad ranem doszło do zatrzymania akcji serca i dwie godziny później uznano go za zmarłego. Podobnie jak wielu innych, Goodman nie był testowany, aby sprawdzić, czy wcześniej chorował na COVID lub został niedawno zarażony.
Noorchasm wysłał trzeci komunikat do FDA, ostrzegając, że można było zapobiec zgonom takim jak Goodman i że będzie więcej zgonów, chyba że ludzie zostaną przebadani przed szczepieniem. Jak informował The Defender na początku tego miesiąca, Noorchashm uważa, że kampania # ScreenB4Vaccine może uratować miliony ludzi przed obrażeniami wywołanymi szczepionkami.
„ Wdrażamy tę broń obronną [szczepionkę przeciwko COVID] bezkrytycznie w środku wybuchu pandemii, podczas gdy wielu z nich to„ niedawno zarażeni ”. Jestem profesjonalistą jako immunologa i lekarza, że ta masowa szczepionka jest wyraźnym i aktualnym zagrożeniem dla podgrupy już zakażonych ”- powiedział Noorchasm The Defender .
Zobacz więcej tutaj: childrenshealthdefense.org
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://principia-scientific.com/warning-against-vaccinating-people-who-had-covid/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz