Dr David Martin mówi o stanie wyjątkowym
Youtube
Dr David Martin jest jawnym krytykiem tyranii medycznej i tych, którzy ją promują. Ten wywiad ujawnia niektóre z jego myśli i planów przeciwdziałania panującym fałszywym opowieściom. Jest lekarzem, wcześniej na wydziale Uniwersytetu. Virginia Medical School. ⁃ Edytor TN
Witaj w programie, David .
Dziękuję bardzo. Świetnie jest tu być
Nie jesteś facetem od zdrowia, jesteś prawnikiem, prawda?
Nie, moje szkolenie dotyczyło medycyny. Byłem na wydziale Radiology Orthopaedic Surgery University of Virginia Medical School. Przez dekadę prowadziłem program badań klinicznych FDA dla urządzeń medycznych do UVA. Mam wiele środowisk, ale mam również doświadczenie prawnicze, ale moja pozycja profesora była na wydziale medycznym Uniwersytetu Wirginii.
Jakie jest Twoje zdanie na temat tego, co dzieje się teraz z wirusem?
Zacznijmy od tego, że nie sądzę, żeby teraz coś się działo z wirusem. Myślę, że jest to bardzo ważna operacja przestępcza, będąca aktem terroryzmu. Myślę, że to jest to. Myślę, że to dlatego, że prowadzę monitoring od 1999 roku. W 1999 roku zauważyliśmy, że Stany Zjednoczone po raz pierwszy oficjalnie rozpoczęły finansowanie prac nad tym, co skutecznie wzmacniało toksyny biologiczne. Wykorzystali do tego model koronawirusa. W latach 1999-2002 istniał wyraźny program, aby dowiedzieć się, jak zdobyć koronawirusa, który w przeszłości był uciążliwy dla ludzi, ale nie był dużym problemem. To był duży problem dla zwierząt.
W rzeczywistości podstawowe badania na dziesięć lat przed latami 90. dotyczyły miopatii serca u królików, a nie ludzi. Facet, który prowadził ten program w ramach finansowania NIAID z Anthonym Fauci, zdobył pieniądze na wzmocnienie patogenności części koronawirusa. Sprawił, że był bardziej toksyczny. Nic dziwnego, że miejsca, w których prowadził badania i miejsca, w których współpracował, to miejsca, w których wybuch epidemii koronawirusa rzekomo rozpoczął się wraz z wybuchem SARS w 2002 r., Przechodząc w 2003 r. Zawsze mówiłem, uważam za interesujące, że oficjalna historia, o której mamy wierzyć jest, że w jakiś tajemniczy sposób pojawiło się to niespodziewanie i zdarzyło się to niespodziewanie w miejscu, w którym odbywały się również laboratoria broni biologicznej.
To zdumiewające, jak natura wkroczyła w to: „Jest laboratorium broni. Dlaczego nie pójdziemy dalej i nie wybuchniemy tam epidemii? ” Faktem jest, że my, ludzie, manipulowaliśmy koronawirusem, a potem mieliśmy SARS. Oto zabawna rzecz. Po 2003 roku problem polegał na tym, że koronawirus sam się rozwiązał. Przeszedł przez populację, wywarł wpływ i sam się rozwiązał. Zamiast świętować: „Przeżyliśmy to”, niektórzy zachorowali, niektórzy zginęli, to tragedia, ale to nie była pandemia, o której wszyscy myśleli.
Przeżyliśmy to bez szczepionki.
Żadnej szczepionki, żadnej interwencji i poważnie publicznie lamentowali nad faktem, że nie była wystarczająco zjadliwa. Począwszy od 2005 roku, wraz z DARPA i NIAID prowadzony był aktywny program mający na celu rozpoczęcie prac nad znalezieniem sposobów wzmocnienia patogeniczności tej substancji biologicznej. Specjalnie skupili się na dwóch elementach. Jednym z nich było białko wypustowe S1, a drugim receptor ACE2. Receptor ACE2 jest ważny, ponieważ to on sprawia, że tkanka płuc jest na to wrażliwa. To był tajemniczy kawałek, ponieważ kiedyś nie był to problem z płucami. Kiedyś był to problem naczyniowy, ale wzmocnili składnik receptora ACE2 i wzmocnili białko wypustowe S1, które jest bardzo toksycznym składnikiem.
Te dwie amplifikacje zaczęły być wzmacniane i finansowane przez NIAID w 2005 r. W 2012 r., Przechodząc w 2013 r., Kiedy wybuchła epidemia MERS na Bliskim Wschodzie, National Science Foundation, National Academy of Science, NIAID i inni zaczęli mówić: „Może my” robisz coś, czego nie powinniśmy robić ”. Pojawiła się kwestia etyki i moralności przeprowadzania tego badania nad zyskiem funkcji, co doprowadziło do decyzji w 2013 i 2014 r. O zaprzestaniu badań nad zyskiem funkcji, co powiedziano opinii publicznej. Społeczeństwu nie powiedziano, że ludzie, którzy byli zaangażowani w laboratoria obronne BSL-4, mogli dalej wzmacniać ten wirusowy patogen.
Pozwól, że ci przeszkodzę, żeby zadać pytanie. Jakie uzasadnienie podawali za namnażanie tego wirusa?
Oto historia z okładki. Broń biologiczna może zostać opracowana przez jakiś zbuntowany naród lub przez złych aktorów. Gdyby tak się stało, powinniśmy być przygotowani do opracowania szczepionek. Tak nam powiedziano. Już w marcu 2005 roku napisałem w publicznym briefingu dla agencji wywiadowczych, że nie jest to problem na wszelki wypadek. W rzeczywistości był to program obejmujący rozproszenie wybuchowego materiału biologicznego, tak aby można było umieścić toksyny w granatach rakietowych. Nie wiem jak wy, ale kiedy to słyszę, nie brzmi to dla mnie jak program zdrowia publicznego. Opublikowałem tę książkę w marcu 2005 roku.
Nie brzmi obronnie. Brzmi obraźliwie.
Kiedy ludzie mówią mi: „To wszystko w interesie zdrowia publicznego. Chodziło o to, abyśmy byli bezpieczni przed potencjalnie nieuczciwymi państwami-aktorami ”. Siedzę tam i mówię: „To pachnie jak BS”, ponieważ tak jest. Mamy dowody, że w rzeczywistości były to programy podwójnego zastosowania. Były to programy, które w rzeczywistości miały program leczenia rozwoju szczepionek dla zdrowia publicznego. To prawda, ale mieli też ofensywne zastosowanie wojskowe. Śledzimy to wszystko i śledzimy to od 1999 roku. No i oto, zaczęliśmy przyglądać się temu, że nadejdzie wiosna 2019 roku.
Minęło dziewięć miesięcy, zanim miały się stać, zaczynamy widzieć wiele dokumentów, które pojawiają się w języku o przypadkowym lub celowym uwolnieniu patogenu układu oddechowego. Jeśli to wyszło w jednym dokumencie i powiemy: „Ktoś się tym martwił”, kiedy zaczyna się pojawiać w wielu dokumentach, pojawia się w marcu 2019 r., Pojawia się ponownie w maju 2019 r., Pojawia się ponownie w We wrześniu 2019 r. W programie Światowej Rady ds. Monitorowania Gotowości Światowej Organizacji Zdrowia zaczynasz mówić: „Zaczekaj chwilę, powiedziano nam, że coś się dzieje”.
To tak, jakby w jakiś sposób sugerowali.
Tyle że nie są zbyt sugestywne. Oni mówią: „Ciągle powtarzasz przypadkowe lub celowe uwolnienie patogenu układu oddechowego”. Nie byliśmy zaskoczeni, gdy spodziewaliśmy się, że coś się wydarzy w Wuhan, we Włoszech, w Północnej Karolinie lub w dowolnym miejscu, w którym wiemy, że laboratoria BSL manipulowały koronawirusem. Dla mnie cały pomysł, że było to w jakiś sposób przypadkowe, zawodzi, ponieważ nie można dostać wypadku przy planowaniu z premedytacją, po czym natura przychodzi i mówi: „Nawiasem mówiąc, ludzie mówią o zrobieniu czegoś. Dlaczego nie przelecę nietoperzem nad targiem mokrej żywności w Wuhan i nie sprawię, by wydarzyło się to w tajemniczy sposób? ” Ilość nieprawdopodobieństw wylądowania w wypadku natury w miejscu, w którym masz również laboratorium broni biologicznej, wynosi zero.
Jakie są konsekwencje tego, że coś zostało zrobione celowo?
To jest akt wojny. To wojna w nowym sposobie prowadzenia wojny, ponieważ nowy sposób, w jaki robimy więcej, dotyczy standardów finansowych, biologicznych, zdrowotnych, życiowych i wszystkiego innego. Wojna w starym składzie muszkietów i strzelanie do ludzi, to już nie jest sposób, w jaki prowadzimy wojnę. Prowadzimy wojnę, pozbawiając ludzi wolności, środków do życia, dostępu do medycyny, zdrowia, życia i wszystkiego, co robią. To jest nowa wojna.
Kto idzie na wojnę przeciwko nam?
To ogromne przejście między tym, co kiedyś nazywam westfalskim modelem państwa-narodu, w którym kiedyś braliście mapę i rysowaliście linie na mapie i mówiliście: „To jest Francja. To jest Wielka Brytania ”. Ta era dobiegła końca dość dawno temu, prawdopodobnie mniej więcej wtedy, gdy Nixon zdjął nas ze standardu złota. To, co się stało, to powolne wkraczanie korporacji i interesów korporacyjnych oraz interesów finansowych, co czyni różnicę. To jest wojna z westfalskim modelem państwa-narodu. Jest to zamach stanu, w którym korporacje i interesy finansowe powiedziały: „To my decydujemy”.
Teraz wiemy, że jest wielu ludzi, którzy manipulują wyborami, kupują polityków i kupują wszystkich. Wiemy, że te organizacje oficjalnie nie mają statusu państw narodowych. Kiedy wiesz, że osoba taka jak Bill Gates, Jeff Bezos lub Anthony Fauci nigdy nie została wybrana, nigdy nie została mianowana, nigdy nic, co ma wokół siebie legalny proces demokratyczny. Kiedy masz ludzi, którzy pojawiają się na każdej scenie głowy państwa, szepcząc do ucha każdej głowie państwa i mówiąc: „Tak będziesz się zachowywać”, to nie oni doradzają i dają najlepszy wkład . Prowadzą przedstawienie.
To, czego teraz doświadczamy, jest najbardziej podstępną formą tego, co jest faktycznie wojną domową, w której demokratyczne państwa narodowe są wymazywane przez interesy korporacyjne i interesy finansowe, które zdecydowały, że zajmą stanowisko, które już zajęły. zapłacić za. Kupili Kongres i parlamenty. Kupili biura gubernatora w całym kraju. Kupili głowy państw na całym świecie, a teraz wprowadzają się i zabierają to, co kupili.
To nie choroba jest elementem wojny w takim samym stopniu, jak upadek gospodarki i szerzy się strach. Widzę to również jako narzędzia.
To bardziej kryzys finansowy niż kryzys zdrowotny. Teraz moglibyśmy się zgodzić, że nasza definicja zdrowia została wypaczona dawno temu. Zdrowie jako konstrukt prawdopodobnie zostało porwane gdzieś około 1770 roku, kiedy zaczęliśmy manipulować i to jest Thomas Jefferson i inni zaczęli manipulować patogenami, aby spróbować dowiedzieć się, jak kontrolować doświadczenia typu epidemicznego i dżumy. Niezależnie od tego, czy chodzi o ospy, które przybyły z Europy, czy to przenoszenie zwierząt na ludzi było problemem pod koniec XVIII wieku, to co się stało, to zdecydowaliśmy, że w jakiś sposób chemia jest podstawą zdrowia. Przestaliśmy patrzeć na witalność, jakbyśmy stali na mrozie.
Nasze ciała przystosowały się do zimna. Co się stało? Nie mamy dopływu krwi do twarzy. Wchodzi w nasz rdzeń, ponieważ tak zaprojektowano ciała do radzenia sobie z zimnem. To nie jest złe. To jest zdrowie. W rzeczywistości bylibyśmy niezdrowi, gdyby tak się nie stało, ale to nie jest kwestia chemii. To jest neurologiczne. To jest fizjologiczne. To wszystkie rodzaje zaangażowanych systemów. Problem w tym, że nie możesz mierzyć tych systemów. Nie możesz dozować tych systemów, co oznacza, że nie możesz na nich zarabiać. Stało się tak, że zaczęliśmy mówić, że zdrowie dotyczy rzeczy, na których można zarabiać, ponieważ jeśli mogę ci coś dozować, mogę ci coś obciążyć. Jeśli twoje ciało pracuje, moje ciało pracuje, to nikt nie może na tym zarobić.
Przeczytaj całą historię tutaj…
___
https://www.technocracy.news/dr-david-martin-speaks-out-on-the-state-of-emergency/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz