sobota, 12 marca 2022

"Ławnik nr 50 powołuje się na piątego, otrzymuje immunitet w procesie Maxwella "

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, MAR 12, 2022 - 00:20

Autor: Dave Paone za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),

Ławnik nr 50, który znajduje się w centrum możliwego niewłaściwego procesu w sprawie handlu seksualnego Ghislaine Maxwell, pojawił się w sądzie federalnym na początku tego tygodnia, gdzie powołał się na Piątą Poprawkę - konstytucyjne prawo do odmowy odpowiedzi na pytania, aby uniknąć obciążania siebie.

Thurgood Marshall United States Courthouse jest widziany na Manhattanie, gdy ława przysięgłych obraduje w sprawie przeciwko Ghislaine Maxwell w Nowym Jorku 21 grudnia 2021 r. (Spencer Platt/Getty Images)

Amerykańska sędzia okręgowa Alison J. Nathan, która przewodniczyła sprawie w grudniu, przyznała mu immunitet od oskarżenia, z wyjątkiem krzywoprzysięstwa.

"Musisz dziś odpowiedzieć na moje pytania i musisz odpowiedzieć zgodnie z prawdą" - poinstruowała jurora, który postanowił nie ujawniać swojego prawdziwego nazwiska.

Wkrótce po tym, jak ława przysięgłych wydała 29 grudnia wyrok skazujący w sprawie pięciu z sześciu zarzutów handlu seksualnego nieletnim, juror nr 50 oświadczył publicznie, że był ofiarą wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie i poinformował o tym swoich kolegów przysięgłych podczas obrad.

W centrum zagadnienia znajduje się kwestionariusz wypełniony przez potencjalnych jurorów przed selekcją.

Ławnik nr 50 nie odpowiedział dokładnie na pytania dotyczące jego dzieciństwa, wykorzystywania seksualnego z rąk przyrodniego brata i jego przyjaciela, co skłoniło obronę Maxwella do naciskania na nowy proces.

Nathan przeczytał istotne pytania ze swoimi odpowiedziami, które zostały napisane 4 listopada 2021 r., Pierwszego dnia, w którym zgłosił się na ławę przysięgłych.

Juror nr 50 wybrał "nie" na pierwsze pytanie, które odnosiło się do wykorzystywania seksualnego, pytając, czy on, przyjaciel lub członek rodziny kiedykolwiek był jego ofiarą.

"

Byłem bardzo rozproszony"

"Czy "nie" jest trafną odpowiedzią na to pytanie?" – zapytał go Nathan.

"Nie, nie jest", odpowiedział i powiedział, że dokładna odpowiedź brzmi "tak".

Juror nr 50 wielokrotnie przytaczał powody swoich błędnych odpowiedzi.

Jednym z nich było to, że został odsunięty na boczny tor podczas wypełniania kwestionariusza.

"W tym momencie byłem bardzo rozproszony" - powiedział i opisał siedzenie przy stole w miejscu, w którym inni gromadzili wypełnione dokumenty i zadawali pytania.

"Czułem się pośpiesznie tylko z powodu całego zamieszania, które dzieje się przede mną" - powiedział.

Drugi był z "samą ilością" potencjalnych jurorów, nie spodziewał się, że zostanie wybrany.

"Nigdy nie myślałem, że będę jednym z 12" - powiedział.

Pokazał wyrzuty sumienia z powodu braku koncentracji

Trzecim powodem było to, że nie uważał się za ofiarę, więc zasypywały go pytania dotyczące bycia ofiarą.

Niektóre z pytań odnoszących się do wykorzystywania seksualnego miały do sprawdzenia pola, które obejmowały "siebie" oraz "rodzinę i przyjaciół".

Juror nr 50 wielokrotnie stwierdzał, że w pośpiechu nigdy nie zauważył pudełek "ja".

Okazał skruchę za brak skupienia, nazywając to "jednym z największych błędów, jakie kiedykolwiek popełniłem w moim życiu". Powiedział, że celowo nie udzielił błędnej odpowiedzi.

"Przejrzałem. Nie przeczytałem wszystkiego", powiedział i opisał kwestionariusz jako "dość grubą paczkę".

Ławnik nr 50 powiedział również kilka razy, że gdyby dokładnie odpowiedział na pytania, nadal byłby uczciwym i bezstronnym ławnikiem i nadal miałby możliwość wydania sprawiedliwego i sprawiedliwego werdyktu na podstawie dowodów przedstawionych na rozprawie.

To właśnie podczas wywiadu poprocesowego z reporterem ławnik nr 50 dowiedział się o znaczeniu jego niedokładnych odpowiedzi.

"Czy po prostu zepsułem coś całkowicie?" – zapytał sam siebie.

Juror nr 50 zmierzył się w styczniu z Prawnikami z Toddem A. Spodkiem z Spodek Law Group na Manhattanie.

Błaganie Piątego nie było zaskoczeniem, ponieważ Spodek wysłał list do Nathana 1 marca, ostrzegając sąd o decyzji jego klienta, aby to zrobić.

Juror nr 50 i Nathan patrzyli na siebie bezpośrednio podczas rozmowy, a on często odpowiadał "tak, twój honor" i "nie, twój honor".

Maxwell, która była obecna na sali sądowej, była sądzona za handel nieletnimi za wykorzystywanie seksualne swojego pracodawcy Jeffreya Epsteina.

Nathan dał obu grupom adwokatów termin 15 marca na złożenie briefów dotyczących tego, co proponują dalej.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Brak komentarzy:

"Zełenski kopie sobie grób atakami na Rosję w stylu „11 września” – amerykański analityk wojskowy Ukraińskie ataki dronów na cele cywilne w Rosji rozgniewają Moskwę, ale nie zmienią biegu wojny, powiedział Daniel Davis"

  Wysoki budynek mieszkalny widoczny w rosyjskim mieście Kazań po uderzeniu ukraińskiego drona 21 grudnia 2024 r. © Sputnik Kijów strzela s...