Kluczowe kwestie na Ukrainie. Duży obraz
Autor: Rod Driver
Global Research
W 2014 roku dziennikarz i pisarz John Pilger napisał artykuł dla gazety The Guardian zatytułowany "Na Ukrainie USA ciągną nas w kierunku wojny z Rosją". [i] Osiem lat później, w 2022 roku, ta przepowiednia spełniła się, gdy Rosja zaatakowała Ukrainę. Czytelnicy powinni być świadomi, że jestem przeciwny wojnie, a zatem nie jestem zwolennikiem jakiegokolwiek kraju najeżdżającego jakikolwiek inny. Ten artykuł ma pomóc czytelnikom zrozumieć, dlaczego Rosja zaatakowała Ukrainę.
Pokojowy wynik jest możliwy, jeśli negocjatorzy z USA, Ukrainy, Europy (zwłaszcza Niemiec i Francji) i Rosji będą w stanie usiąść i uzgodnić rozwiązanie. Negocjacje muszą dotyczyć dwóch zestawów powiązanych ze sobą problemów. Pierwszy dotyczy tego, jak zarządzane są różne regiony na Ukrainie. Drugi dotyczy roli, jaką Ukraina odgrywa na arenie międzynarodowej.
Kluczowe kwestie na Ukrainie
Ukraina to mozaika regionów, których mieszkańcy mają bardzo różne pochodzenie i lojalność. Mówiąc prościej, na zachodzie Ukrainy większość ludzi jest proeuropejska, na Wschodzie większość ludzi jest prorosyjska. USA zorganizowały zamach stanu na Ukrainie w 2014 roku, aby obalić prorosyjskiego przywódcę Janukowycza i zastąpić go proamerykańskim przywódcą Jaceniukiem. Obecny przywódca Zełenski (wybrany w 2019 roku) jest również proamerykański. Podczas zamachu stanu w 2014 r. na Majdanie doszło do protestów, które rozpoczęły się pokojowo, ale zostały podchwycone przez brutalnych ekstremistów[ii], którzy popełnili wiele okrucieństw.
Istnieją dwa regiony na Ukrainie, które są szczególnie istotne dla zrozumienia ostatnich wydarzeń. Pierwszym regionem jest Krym, na południu. Jest to rosyjskojęzyczny obszar, w którym znajduje się jedyny rosyjski port ciepłej wody w Sewastopolu. W 2014 roku mieszkańcy Krymu zdecydowaną większością głosów opowiedzieli się za opuszczeniem Ukrainy i przystąpieniem do Rosji. Ukraiński przywódca Zełenski powiedział w marcu 2021 r., że "odzyskujemy Krym". Od tego czasu ukraińska armia zwiększyła liczbę żołnierzy na południu i wschodzie kraju.
Rosja chciałaby stworzyć porozumienie pokojowe, w którym Ukraina nie miałaby żadnych roszczeń do Krymu.
Drugi region znany jest jako Donbas, wokół miast Donieck i Ługańsk na wschodzie. Wspomniani wcześniej ekstremiści od ośmiu lat walczą z ludźmi w Donbasie. OBWE (Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) odnotowała około 15 000 zgonów w regionie. Mieszkańcy regionu od lat proszą o rosyjską pomoc. [iii] 16 lutego 2022 roku nastąpił ogromny wzrost intensywności ostrzału Donbasu przez Ukraińców. Zwykle byłby to początek ataku na dużą skalę. [iv]
W prawie międzynarodowym istnieje pojęcie znane jako "odpowiedzialność za ochronę". Jest to zwykle nadużywane przez USA i Wielką Brytanię w celu usprawiedliwienia zbrodniczych inwazji, ale ma to znaczenie w tym przypadku. Rosyjska inwazja była konieczna, aby chronić ludność Donbasu. [v]
Sytuacja międzynarodowa
Wielu amerykańskich ekspertów w dziedzinie stosunków międzynarodowych, w szczególności John Mearsheimer, od wielu lat twierdzi, że problemy na Ukrainie są winą USA. [vi] Głównym powodem jest trwająca rozbudowa ugrupowania wojskowego znanego jako NATO (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego). Został utworzony w 1949 roku w celu ochrony krajów europejskich przed inwazją komunistyczną. (Groźba takiej inwazji była ogromnie przesadzona. [vii]) Kiedy w 1989 r. upadł mur berliński i rozpadł się Związek Radziecki, przywódcy USA obiecali, że NATO nie rozszerzy się na wschód w kierunku Rosji. Niestety, Stany Zjednoczone złamały tę obietnicę. Coraz więcej państw Europy Wschodniej przystępuje do NATO, poważnie zwiększając militaryzację regionu. [viii] NATO przestało być mechanizmem obronnym. Aktywnie uczestniczyli w zniszczeniu Jugosławii i Libii.
Chociaż Ukraina nie jest formalnym członkiem NATO, ze wszystkich praktycznych powodów Ukraina stała się de facto członkiem NATO. USA, Wielka Brytania i wiele innych krajów dostarczyło ukrainie dużą liczbę broni, w tym wyrafinowaną, taką jak drony i nowoczesne pociski przeciwpancerne. USA mają laboratoria broni biologicznej na Ukrainie, wiele z nich w pobliżu granicy z Rosją. [ix] Około 260 000 ukraińskich żołnierzy zostało przeszkolonych zgodnie ze standardami NATO[x] przez armię amerykańską. [xi] Rosjanie od 2008 roku twierdzą, że ekspansja NATO na Ukrainę jest egzystencjalnym zagrożeniem, ponieważ USA mogłyby wtedy umieścić rakiety nuklearne na Ukrainie, wskazując na Rosję.
Głównym celem Rosji jest neutralność Ukrainy. [xii] Oznacza to, że Ukraina nie może stać się członkiem NATO i nie może mieć amerykańskiej lub innej broni skierowanej na Rosję. [xiii] Ogólnie rzecz biorąc, Rosja chce, aby USA i kraje europejskie podpisały wiążące porozumienie o bezpieczeństwie Wschód-Zachód. Wiązałoby się to z zakończeniem przez NATO ćwiczeń wojskowych i morskich w krajach i morzach graniczących z Rosją oraz gwarancją, że NATO nie rozmieści rakiet w innych krajach graniczących z Rosją. [xiv] (Są już na miejscu od Słowenii do Rumunii, a Następnie Polska). Jednym z pierwszych celów rosyjskiej inwazji była baza szkoleniowa NATO na Ukrainie, która została zniszczona przez rosyjskie pociski.
Od lat toczą się dyskusje na temat obu tych kwestii, ale USA i Ukraina działają przeciwko pokojowym wynikom. Stany Zjednoczone (i Wielka Brytania) mają długą historię ścigania przemocy, gdy możliwe są pokojowe alternatywy. Hillary Clinton nie chciała negocjacji pokojowych, zanim USA, Wielka Brytania i Francja zniszczyły Libię w 2011 roku, a USA zapewniły, że negocjacje pokojowe w Jugosławii nie powiodły się w 1990 roku. Podobnie brytyjska premier Margaret Thatcher unikała negocjacji pokojowych przed wojną o Falklandy w 1982 roku. To amerykańska i ukraińska odmowa zaangażowania się w prawdziwe negocjacje zmusiła Rosję do obecnej sytuacji. [xv]
Zachodnia propaganda
Istnieją powszechne dowody na to, że firmy public relations działają na Ukrainie, pomagając rządowi w rozpowszechnianiu propagandy. [xvi] Media głównego nurtu w Wielkiej Brytanii i USA również rozpowszechniają proukraińską propagandę. Ogólny obraz sytuacji podąża za wzorem Ukrainy jako niewinnych ofiar, Rosji jako demonicznego najeźdźcy, z niewielką dyskusją na temat historii lub kontekstu.
Trudno jest wiedzieć z absolutną pewnością o konkretnych wydarzeniach wojennych, ale były opowieści o rosyjskich okrucieństwach, którym zaprzeczały dowody i naoczni świadkowie. Obejmuje to atak na teatr w Mariupolu,[xvii] masakrę w Bucze i atak na szpital. CIA przyznała, że używa fałszywych historii o wydarzeniach na Ukrainie. [xviii] Wszystko to przypomina fałszywą historię z 2003 roku o irackich żołnierzach zabijających kuwejckie dzieci w inkubatorach. Czasami nawet brytyjscy dziennikarze głównego nurtu krytykowali BBC za jej rażącą propagandę. [xix]
W niektórych miastach Rosjanie są witani jako wyzwoliciele[xx], a naoczni świadkowie donoszą, że to ukraińscy ekstremiści zabijają cywilów, jeśli próbują opuścić niektóre miasta, takie jak Mariupol. [xxi] Rosja przedstawiła ETPC dowody na ukraińskie okrucieństwa, gdzie ekstremiści mordują i torturują więźniów. [xxii] Zełenski torturował i mordował przeciwników i krytyków, a ukraińscy negocjatorzy pokojowi zostali zamordowani. [xxiv]
Dowody wskazują, że rosyjska inwazja była znacznie ostrożniejsza niż amerykańskie i brytyjskie ataki na Irak i inne kraje. Departament Obrony USA ujawnił informacje wskazujące, że Rosja stara się uniknąć ofiar cywilnych i szkód materialnych.
Szerszy obraz – Dlaczego USA chciały, aby Rosja zaatakowała
Ważne jest, aby zrozumieć szerszy kontekst świata, w którym żyjemy. Rząd USA jest największą organizacją przestępczą na świecie, która popełniła najgorsze zbrodnie z 21st stulecia w niszczeniu Iraku, Afganistanu, Libii, Syrii i (z niewielką pomocą ich saudyjskich sojuszników) Jemenu. Wielka Brytania aktywnie uczestniczyła w tych zbrodniach wojennych. Stany Zjednoczone obalają również rządy w wielu innych krajach, finansując protesty, znane jako kolorowe rewolucje.
Stany Zjednoczone dominują również w globalnej gospodarce. Chiny, Rosja i wiele innych krajów próbuje znaleźć sposoby na zmianę globalnego systemu gospodarczego tak, aby nie mógł być kontrolowany i eksploatowany przez USA. Oznacza to zakończenie dominacji dolara amerykańskiego, zakończenie kontroli USA nad instytucjami międzynarodowymi, takimi jak MFW, Bank Światowy i WTO oraz stworzenie alternatywnych mechanizmów płatności międzynarodowych.
Stany Zjednoczone chcą, aby istniejący system był kontynuowany. Próbuje osłabić Rosję, zmuszając ją do konfliktu z sąsiadami. USA chcą powstrzymać Niemcy, a ogólniej Europę, przed rozwijaniem bliższych związków z Rosją. [xxv] USA sprzeciwiają się w szczególności gazociągowi Nordstream 2, który będzie dostarczał gaz z Rosji do Niemiec. Nakłaniając Rosję do ataku na Ukrainę, USA stwarzają wrażenie, że Rosja stanowi militarne zagrożenie dla Europy. [xxvi] Ma to na celu zachęcenie państw NATO do posiadania większej ilości broni oraz zachęcenie innych państw europejskich, takich jak Finlandia i Szwecja, do przystąpienia do NATO. [xxvii]
Amerykański think-tank, znany jako RAND, napisał raport zalecający prowokacje Rosji, aby zmusić ją do inwazji na Ukrainę. Obejmowało to ćwiczenia wojskowe na Ukrainie i na Morzu Czarnym; wycofanie się z traktatów o broni; i umieszczanie broni ofensywnej na Ukrainie. Stany Zjednoczone zrobiły wszystkie te rzeczy. [xxviii] Jest całkiem jasne, że USA celowo sprowokowały tę wojnę.
W latach 1990. STANY ZJEDNOCZONE narzuciły Rosji ekstremalną politykę gospodarczą, z niszczycielskimi konsekwencjami. Część gospodarki została zniszczona, miliony ludzi znalazły się w ubóstwie, a średnia długość życia została zmniejszona o kwotę rzadko spotykaną poza czasem wojny. Rosyjski przywódca Putin uratował Rosję z tej sytuacji. Były analityk CIA, Ray McGovern, zwrócił uwagę, że w amerykańskiej DIA (Defence Intelligence Assessment) w 2015 roku Rosja była przekonana, że USA dążą do obalenia rosyjskiego rządu. Starsi amerykańscy komentatorzy regularnie deklarują, że jest to ich cel. [xxix]
Inwazja jest zwykle, ale nie zawsze, najgorszym sposobem działania.
Istnieje co najmniej jeden historyczny przykład, w którym inwazja na sąsiedni kraj była lepszym sposobem działania niż nieagresja. Było to w 1978 roku, kiedy Wietnam zaatakował Kambodżę. Kambodżą rządził przywódca Pol Pot, a jego rząd był znany jako Czerwoni Khmerzy. Popełniali ludobójstwo na ludności Kambodży. Inwazja Wietnamu zakończyła ludobójstwo, ale także zapewniła, że ludobójcza przemoc nie przekroczyła granicy z Wietnamem. Jest jasne, że kiedy USA i Wielka Brytania niszczą inne kraje, ich motywacją nie jest ochrona mieszkańców tych krajów ani mieszkańców Wielkiej Brytanii i USA. Rosyjska inwazja na Ukrainę ma chronić ludzi we wschodniej Ukrainie i ludność Rosji w dłuższej perspektywie.
Nie możemy pogarszać sytuacji
Ważne jest, aby USA i Europa nie pogarszały sytuacji na Ukrainie, dostarczając broń lub wysyłając żołnierzy do walki. Niestety, na Ukrainę wlewa się broń. USA szkolą nawet terrorystów ISIS w bazie w Syrii, a następnie wysyłają ich na Ukrainę. [xxx] Kiedy zwykli ludzie domagają się więcej broni lub stref zakazu lotów, błędnie zakładają, że USA, Wielka Brytania i NATO mają "dobre intencje". Przeczą temu dowody z ostatnich lat. Istnieją wyraźne dowody na to, że niektórzy członkowie NATO chcą, aby wojna była kontynuowana w celu osłabienia Rosji[xxxi], pomimo faktu, że doprowadzi to do śmierci znacznie większej liczby ludzi.
Dalsze czytanie lub przeglądanie
Jacques Baud, "Emerytowany szwajcarski oficer wywiadu wojskowego: "Czy można rzeczywiście wiedzieć, co działo się i dzieje się na Ukrainie?", SOTT.net, 22 kwietnia 2022 r., tutaj.
Oliver Stone, "Ukraina w ogniu". Ten dokument wyjaśnia bardziej szczegółowo, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat.
Przetlumaczono przez translator google
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz