Amerykański senator twierdzi, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego masowo zbierał informacje finansowe o Amerykanach masowo i najprawdopodobniej z naruszeniem przepisów dotyczących prywatności i konstytucji.
Senator Ron Wyden (D-Ore.) ujawnił istnienie programu nadzoru finansowego DHS w liście z 8 marca do inspektora generalnego agencji, w którym wezwał również do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie działalności, która wcześniej nie była znana.
Demokrata z Oregonu powiedział, że dopiero niedawno dowiedział się, że komponent DHS, Homeland Security Investigations (HSI), prowadzi "masowy i masowy program nadzoru, który zmiótł miliony zapisów finansowych na temat Amerykanów".
"Po tym, jak moi pracownicy skontaktowali się z HSI w sprawie programu w styczniu 2022 r., HSI natychmiast zakończyło program" - zauważył Wyden w swoim liście do inspektora generalnego DHS Josepha Cuffariego, dodając, że jego biuro zostało poinformowane przez agencję 18 lutego, co było pierwszym razem, gdy Kongres został poinformowany o istnieniu programu.
"HSI powiedział moim pracownikom, że użył niestandardowych wezwań, aby uzyskać około sześciu milionów zapisów dotyczących przelewów pieniężnych powyżej 500 USD, do lub z Arizony, Kalifornii, Nowego Meksyku, Teksasu i Meksyku" - napisał Wyden. "HSI uzyskała te zapisy za pomocą łącznie ośmiu wezwań celnych, które wysłała do Western Union i Maxitransfers Corporation (Maxi), żądając zapisów przez okres sześciu miesięcy od zamówienia".
Wyden powiedział również, że operacja nadzoru finansowego agencji była niezwykle problematyczna z wielu powodów, z których nie najmniejszym był fakt, że wykorzystano tylko osiem wezwań w celu uzyskania ponad sześciu milionów rekordów.
"Organ ds. wezwań celnych zezwala rządowi tylko na poszukiwanie zapisów, które są "istotne" dla dochodzenia" - napisał.
"HSI powinien był wiedzieć, że ten organ nie może być wykorzystywany do prowadzenia masowego nadzoru, szczególnie po tym, jak inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości ostro skrytykował Drug Enforcement Administration w 2019 r. za wykorzystanie wezwań do przeprowadzenia programu nadzoru masowego obejmującego zapisy międzynarodowych rozmów telefonicznych" - kontynuował.
Senator zauważył, że baza danych HSA zapewniła również setkom organów ścigania "nieskrępowany dostęp" do tych samych zapisów finansowych, a wszystko to bez żadnego nakazu sądowego lub nadzoru.
Co więcej, to, że DHS natychmiast wstrzymał program po jego odkryciu przez Wydena, dowodzi również, że nie było również żadnego wewnętrznego nadzoru.
"Piszę, aby poprosić o dokładne zbadanie programu w celu ustalenia, czy nadzór HSI nad Amerykanami był zgodny z polityką DHS, prawem ustawowym i Konstytucją Stanów Zjednoczonych" - czytamy w liście Wydena.
W odpowiedzi na ustalenia Wydena, Electronic Frontier Foundation (EFF) ogłosiła, że program HSI jest "rażąco nielegalny".
"Ta praktyka przedstawia rzeczywiste szkody dla osób, które nie bez powodu chciałyby zachować prywatność transferu pieniędzy i związanych z nim informacji identyfikujących" - zauważyła EFF, międzynarodowa organizacja non-profit zajmująca się prawami cyfrowymi, w oświadczeniu z 10 marca.
"Udostępnianie finansowych i innych osobistych danych osób, które przeżyły przemoc domową, osób ubiegających się o azyl i działaczy na rzecz praw człowieka, może narazić ich na niebezpieczeństwo, szczególnie biorąc pod uwagę, że TRAC pozwala setkom organów ścigania na nieskrępowany dostęp do tych zapisów".
Organizacja zgodziła się z Wydenem, że powinno zostać przeprowadzone dochodzenie w sprawie tego, kto uruchomił program i pod jakim autorytetem, dodając, że ponad sześć milionów rekordów powinno zostać natychmiast usunięte. Ponadto EFF powiedział, że firmy takie jak Maxi i Western Union powinny odrzucić takie ingerencje rządu i chronić prywatność konsumentów.
"Firmy takie jak Western Union i Maxi powinny przestać ulegać tym zbyt szerokim wezwaniom administracyjnym w sprawie poufnych informacji o klientach, składając wnioski o unieważnienie. Te wezwania administracyjne są wnioskami rządowymi - nie oficjalnymi nakazami, podpisanymi przez sędziego, które prawnie zmuszają firmę do przekazania wszystkich tych danych "- stwierdził EFF.
"Firmy powinny odpowiadać tylko wtedy, gdy są do tego zobowiązane przez prawo. Do tego czasu mają obowiązek chronić informacje swoich klientów, a obowiązek ten powinien obejmować ochronę przed zbyt szerokimi i łatwymi do obalenia rządowymi ekspedycjami rybackimi. "
Problem z dochodzeniami IG polega na tym, że IG nie mają uprawnień do oskarżania, co czyni ich praktycznie bezwartościowymi – dlatego urzędnicy federalni nadal obnoszą się z istniejącymi przepisami i konstytucją. Mogą łatwo ujść im na sucho.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz