SACRAMENTO (LifeSiteNews) – Makabryczna nowa ustawa proaborcyjna zaproponowana w Kalifornii może zalegalizować dzieciobójstwo przez tygodnie, miesiące, a nawet lata po urodzeniu dziecka, powiedział lifeSiteNews prawnik z Thomas More Society.
AB 2223 został wprowadzony w lutym jako symbol zastępczy dla przyszłego języka legislacyjnego wśród wielu proaborcyjnych propozycji przedstawionych przez prawodawców, po radykalnie proaborcyjnym demokratycznym gubernatorze Gavinie Newsomie, aby uczynić Kalifornię "sanktuarium" dla aborcji, donosi Right to Life League.
17 marca autorzy ustawy przedstawili zaktualizowany język w celu zmiany istniejących przepisów stanowych.
Zgodnie z nowym językiem "osoba nie podlega odpowiedzialności cywilnej lub karnej lub karze, ani w inny sposób pozbawiona swoich praw, na podstawie swoich działań lub zaniechań w odniesieniu do jej ciąży lub rzeczywistego, potencjalnego lub domniemanego wyniku ciąży, w tym poronienia, urodzenia martwego dziecka lub aborcji lub śmierci okołoporodowej".
Specjalny radca prawny Thomas More Society Charles LiMandri, partner w LiMandri i Jonna LLP, który ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Georgetown w Waszyngtonie,.C powiedział LifeSiteNews w e-mailu w sobotę, że zmieniony język pozwoli na "brutalne morderstwo" dzieci tygodnie, miesiące, a nawet lata "po urodzeniu".
Według LiMandri, propozycja "ujawnia fałszywą narrację, którą lobby aborcyjne sprzedaje od ponad pół wieku: że nikt nie wie, kiedy zaczyna się życie, a dzieci w łonach matek nie odczuwają bólu. Żadna zdrowa osoba nie może zaprzeczyć, że noworodek jest w pełni rozwiniętą istotą ludzką, która jest zdolna do odczuwania intensywnego bólu. Jednak włączając "okołoporodowy" do swoich przepisów, [ustawa] zezwoliłaby na brutalne morderstwo tych niemowląt nawet po ich urodzeniu.
LiMandri, autor i wykładowca, który pojawił się i został opublikowany w kraju i za granicą, zauważył, że definicja terminu "okołoporodowy" jest różna, obejmując tygodnie, a nawet lata po urodzeniu dziecka.
Zacytował MedicineNet, który umieszcza definicję "okołoporodową" na końcu "1 do 4 tygodni po urodzeniu", a także rządową definicję frazy za pośrednictwem PubMed.gov, która stwierdza: "Okres okołoporodowy, szeroko zdefiniowany, obejmuje ramy czasowe od ... 18 do 24 miesięcy po urodzeniu dziecka."
Dlatego [AB 2223] pozostawia pytanie: 'Jakiego rodzaju zdeprawowane usprawiedliwiałyby zabijanie niewinnych i bezbronnych dzieci między tygodniem a dwoma latami po ich urodzeniu?' LiMandri powiedział.
Według LiMandriego radykalna propozycja legislacyjna "jest nie do rozważenia przez jakiekolwiek cywilizowane społeczeństwo i musi być agresywnie zwalczana przez wszystkich ludzi sumienia, którzy cenią ludzkie życie".
Adwokat wskazał również, że ustawodawstwo, jeśli zostanie zatwierdzone, "naruszy federalną ustawę o ochronie urodzonych żywych niemowląt z 2002 r., Która rozszerza ochronę prawną na niemowlę urodzone żywe po nieudanej próbie wywołania aborcji".
Ustawa o ochronie urodzonych żywych niemowląt została podpisana w 2002 r. przez prezydenta George'a W. Busha i "[d]rzeże, że przy określaniu znaczenia jakiegokolwiek aktu Kongresu lub jakiegokolwiek orzeczenia, regulacji lub interpretacji różnych amerykańskich biur administracyjnych i agencji, słowa "osoba", "istota ludzka", "dziecko" i "jednostka" obejmują każdego młodego członka gatunku homo sapiens, który urodził się żywy (zgodnie z definicją w tej ustawie) na dowolnym etapie rozwój".
Oprócz naruszenia prawa federalnego z 2002 r. chroniącego dzieci urodzone żywe po nieudanych aborcjach, LiMandri powiedział LifeSiteNews, że propozycja kalifornijska "narusza również art. 1 ust. 1 konstytucji Kalifornii, który stanowi, że: "Wszyscy ludzie są z natury wolni i niezależni oraz mają niezbywalne prawa. Wśród nich jest cieszenie się i obrona życia i wolności, nabywanie, posiadanie i ochrona własności oraz dążenie i uzyskiwanie bezpieczeństwa, szczęścia i prywatności".
"Dlatego, jeśli ta zła ustawa miałaby stać się prawem, natychmiast zaatakowalibyśmy i pokonalibyśmy ją [w] sądach" - powiedział LiMandri.
To nie pierwsza ani jedyna radykalna ustawa proaborcyjna wprowadzona w Kalifornii w ostatnich tygodniach.
We wtorek gubernator Newsom podpisał ustawę o uczynieniu aborcji bezpłatną w Złotym Stanie poprzez zrównanie z ziemią kosztów usług aborcyjnych objętych planami ubezpieczenia zdrowotnego.
"Dzięki tym przepisom pomożemy zapewnić sprawiedliwy, niedrogi dostęp do usług aborcyjnych, aby koszty z kieszeni nie stały na przeszkodzie w otrzymaniu opieki" - powiedział Newsom w oświadczeniu.
W zeszłym tygodniu demokratyczna senator Nancy Skinner z Kalifornii zaproponowała ustawę o utworzeniu funduszu dla Kalifornijczyków o niskich dochodach i kobiet podróżujących ze stanów pro-life, takich jak Teksas, aby dokonać aborcji swoich nienarodzonych dzieci.
Według strony internetowej Senatu Skinnera, "SB 1142 ustanowiłby pierwszy w swoim rodzaju fundusz składający się z dolarów państwowych i filantropijnych, który znacznie zwiększyłby finansowanie usług aborcyjnych dla Kalifornijczyków o niskich dochodach i dla mieszkańców spoza stanu, którzy mogą tu przyjechać na aborcję".
Posunięcia te nastąpiły po tym, jak Newsom obiecał, że Kalifornia będzie "sanktuarium" dla aborcji, ponieważ wiele prawicowych stanów w całym kraju uchwaliło przepisy ograniczające lub zakazujące tej procedury.
W ubiegłym roku republikański gubernator Greg Abbott podpisał ustawę Texas Heartbeat Act, zakazującą aborcji po około sześciu tygodniach ciąży w stanie Lone Star, wywołując naśladowcze ustawodawstwo i wywołując krajowe kontrowersje. Prawo ratujące życie, które podobno zmniejszyło liczbę aborcji w Teksasie o 60%, zostało do tej pory podtrzymane zarówno przez Sąd Najwyższy Teksasu, jak i Sąd Najwyższy USA.
W środę gubernator Idaho Brad Little podpisał ustawę wzorowaną na ustawie z Teksasu, zakazującej aborcji w około szóstym tygodniu ciąży.
Bitwy o ustawodawstwo pro-life i aborcyjne nasiliły się w ostatnich miesiącach w oczekiwaniu na orzeczenie Sądu Najwyższego USA w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organization. Kluczowa sprawa, która obecnie znajduje się w Sądzie Najwyższym, dotyczy 15-tygodniowego zakazu aborcji w Mississippi i może doprowadzić do tego, że federalne "prawo do aborcji" zostanie zmienione lub uchylone tego lata, pozwalając stanom pro-life na poważne ograniczenie lub nawet całkowity zakaz aborcji.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.lifesitenews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz