Waszyngton, D.C. (LifeSiteNews) – Sąd Najwyższy USA przychylił się do wniosku administracji Bidena o częściowe zawieszenie wstępnego nakazu, który uniemożliwił administracji rozważenie statusu szczepień przeciwko COVID-19 przy rozmieszczeniu i przydzieleniu Navy SEALs.
W styczniu amerykański sędzia okręgowy Reed O'Connor wydał wstępny nakaz zabraniający administracji egzekwowania mandatu przeciwko SEALs z religijnymi zastrzeżeniami do strzałów, orzekając, że "nie ma wyjątku Covid-19 od Pierwszej Poprawki" i "nie ma wykluczenia wojskowego z naszej konstytucji". Ale kancelaria prawna First Liberty zajmująca się wolnością religijną twierdziła w następnym miesiącu, że Marynarka Wojenna poddawała SEALs innym formom kary za ich nieprzestrzeganie.
W piątek najwyższy sąd w kraju zawiesił ten nakaz "o ile uniemożliwia marynarce wojennej uwzględnienie statusu szczepień respondentów przy podejmowaniu decyzji o rozmieszczeniu, przydzieleniu i innych decyzjach operacyjnych", w oczekiwaniu na decyzję Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego.
Pisząc na poparcie pobytu, umiarkowany sędzia Mianowany przez Trumpa Brett Kavanaugh napisał, że Sąd Okręgowy "w efekcie włączył się w łańcuch dowodzenia marynarki wojennej, nadrzędne wobec profesjonalnych wyroków wojskowych dowódców wojskowych", co stoi w sprzeczności z szacunkiem historycznie przyznanym władzy wykonawczej w sprawach wojskowych.
W zdaniu odrębnym, do którego dołączył bardziej konserwatywny sędzia Mianowany przez Trumpa Neil Gorsuch, konserwatywny sędzia Samuel Alito oskarżył większość o "wielką niesprawiedliwość wobec 35 respondentów – Navy Seals i innych w społeczności Naval Special Warfare – którzy zgłosili się na ochotnika do podjęcia wymagających i niebezpiecznych obowiązków w obronie naszego kraju"; oraz o przyznaniu Marynarce Wojennej "carte blanche" respondentom magazynowym na czas trwania procesu apelacyjnego, który może trwać latami. Nie ma usprawiedliwienia dla tej niewyjaśnionej i potencjalnie kończącej karierę dyspozycji.
Konserwatywny sędzia Clarence Thomas, który był hospitalizowany w tym tygodniu, również się nie zgodził, ale nie zaproponował żadnego pisemnego opracowania.
W sierpniu ubiegłego roku sekretarz obrony USA Lloyd Austin polecił sekretarzom wszystkich oddziałów wojskowych "natychmiastowe rozpoczęcie pełnego szczepienia [COVID] wszystkich członków sił zbrojnych" i "narzucenie ambitnych terminów realizacji". Zdecydowana większość członków służby zastosowała się do tego, ale dziesiątki tysięcy pozostają niezaszczepione, a wielu z nich stara się o zwolnienie.
Kilka tysięcy uzyskało zwolnienia z powodów niereligijnych, ale wojsko w dużej mierze nie chciało zatwierdzić religijnych zwolnień od szczepionek, które zostały opracowane i / lub przetestowane z wykorzystaniem komórek płodowych z abortowanych dzieci. W grudniu wojsko rozpoczęło wypisywanie żołnierzy za odmowę szczepień.
Podczas gdy obrońcy mandatów szczepionkowych szybko wskazują, że wojsko od dawna wymaga od żołnierzy szczepienia przeciwko wielu chorobom ze względu na surowe i egzotyczne miejsca, do których żołnierze są wysyłani na dłuższy czas i bliskie kwatery, które zazwyczaj dzielą ze sobą, poprzednie szczepionki były zazwyczaj poddawane znacznie dłuższej ocenie i rozwojowi, zanim zostały wprowadzone do powszechnego użytku niż szczepionki COVID otrzymane podczas ich stosowania. przyspieszone badania kliniczne.
Podczas przesłuchania w sprawie szczepionki COVID-19 zorganizowanego przez republikańskiego senatora Rona Johnsona z Wisconsin w styczniu, adwokat Thomas Renz przedstawił medyczne dane rozliczeniowe z Bazy Danych Epidemiologii Medycznej Obrony Pentagonu (DMED) pokazujące, że w 2021 r. odnotowano drastyczne skoki w różnych diagnozach poważnych problemów medycznych w ciągu poprzedniej pięcioletniej średniej, w tym nadciśnienie (2 181%), zaburzenia neurologiczne (1 048%), stwardnienie rozsiane (680%), zespół Guillain-Barre (551%), rak piersi (487%), niepłodność kobiet (472%), zatorowość płucna (468%), migreny (452%), dysfunkcja jajników (437%), rak jąder (369%) i tachykardia (302%).
W oświadczeniu dla lewicowego serwisu "sprawdzającego fakty" PolitiFact, rzecznik Wydziału Nadzoru Sił Zbrojnych Agencji Zdrowia Obrony Peter Graves potwierdził autentyczność zapisów, ale stwierdził, że usterka "korupcji danych" w dogodnym czasie sprawiła, że liczby sprzed 2021 r. wydają się znacznie niższe niż rzeczywista liczba przypadków w tych latach, wyjaśnienie, które PolitiFact wziął za dobrą monetę.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.lifesitenews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz