piątek, 25 marca 2022

Buchanan: "Czy podział Ukrainy to przeznaczenie Zełenskiego??????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAR 25, 2022 - 02:40 AM

Autor: Pat Buchanan,

"Czas się spotkać, czas porozmawiać... czas na przywrócenie integralności terytorialnej ... dla Ukrainy" – powiedział w sobotę prezydent Wołodymyr Zełenski.

Zełenski dodał, że potrzeba negocjacji jest dla Moskwy jeszcze większa.

"W przeciwnym razie straty Rosji będą tak ogromne, że kilka pokoleń nie wystarczy, aby się odbić".

Według Pentagonu Rosja straciła 7 tys. żołnierzy; Kijów podaje liczbę 14 000 zabitych.

Mimo to prezydent Rosji Władimir Putin wydaje się być mniej zmuszony do spotkań i rozmów. Co nam to mówi?

Zełenski nie wierzy, że dalsze walki przyniosą Ukrainie tyle korzyści, ile będą kosztować jego kraj. I chce zakończenia wojny.

Jeśli chodzi o Putina, jak powiedział w niedzielę sekretarz obrony Lloyd Austin: "Nie był w stanie osiągnąć celów, które chce osiągnąć tak szybko, jak chce je osiągnąć". Putin chce więcej czasu.

Rosyjski prezydent rozpoczął inwazję na Ukrainę z krymem już zaanektowanym, a enklawy Ługańsk i Donieck już ogłosiły niepodległość Kijowa.

Jednak od początku inwazji siły Putina oblegały, ale nie zajęły stolicy Ukrainy, Kijowa, ani drugiego co do wielkości miasta, Charkowa.

Jednak wojska rosyjskie są teraz w Mariupolu nad Morzem Azowskim, po ukończeniu mostu lądowego z Rosji przez Donbas na Krym, a stamtąd w połowie drogi do Odessy, ostatniego dużego ukraińskiego portu na Morzu Czarnym.

Podczas gdy ukraińska armia i obywatele stawiają zaciekły opór, niż przewidywano w Moskwie, Rosja nie przegrywa tej wojny.

Mierzony zdobyczami terytorialnymi Putin wygrywa

Nie zdobył Kijowa ani Charkowa, ale rozszerzył kontrolowane przez Rosję terytoria Doniecka, Ługańska i Krymu, które miał na początku inwazji.

Podczas gdy koszty i straty Rosji były znacznie większe niż przewidywano, Putin dodał do ukraińskich ziem, które posiadał, gdy rozpoczęła się wojna. A Matka Rosja nie straciła ani centymetra ziemi w tej wojnie.

"Jak to się kończy?" Gen. David Petraeus słynnie zapytał w drodze do Bagdadu.

Żadne rozwiązanie polityczne nie wydaje się bardziej prawdopodobne niż nowy podział Ukrainy, z ziemiami na wschód od Dniepru i wzdłuż wybrzeży Morza Azowskiego i Morza Czarnego przekazanymi Moskwie, a zachód Ukrainy ogłoszony neutralnym narodem, takim jak Austria czy Finlandia w zimnej wojnie.

Problem z tym prawdopodobnym wynikiem polega na tym, że Zełenski wykluczył jakiekolwiek ustępstwa terytorialne lub transfery ziemi z Ukrainy do Rosji. I stara się "przywrócić", a nie uczynić trwałym, amputacje Krymu i Donbasu w 2014 roku.

DylematZełenski prawdopodobnie nie przetrwa oddania kontroli nad jakąkolwiek ukraińską ziemią Rosji. A Putin prawdopodobnie nie może przetrwać niepowodzenia w rozmowach pokojowych w celu rozszerzenia ukraińskich posiadłości, z którymi rozpoczął wojnę.

"Integralność terytorialna" Ukrainy jest kluczową kwestią zakończenia tej wojny.

I  właśnie tutaj wydaje się niemożliwe, aby obie strony się pogodziły.

Jedyną kwestią, co do której obie strony prawdopodobnie zgodzą się w jakimkolwiek porozumieniu pokojowym, jest kwestia, która powinna była zostać uzgodniona – aby zapobiec wojnie: formalna deklaracja Kijowa, że nigdy nie dołączy do sojuszu NATO utworzonego w celu powstrzymania Rosji i, jeśli to konieczne, pokonania Rosji w wojnie.

Sfrustrowany i rozwścieczony prezydent Joe Biden zaczął nazywać Putina "zabójcą", "morderczym dyktatorem" i "zbrodniarzem wojennym", który rozpoczął "niemoralną wojnę" – komentuje Kreml nazywa "niewybaczalnym".

Taka retoryka wydaje się wykluczać jakąkolwiek rolę amerykańskiej dyplomacji w negocjowaniu zakończenia tej wojny.

Inne narody – Izrael, Turcja, Francja, Niemcy – utrzymują regularne stosunki i stały kontakt z Putinem, który siedzi i rozmyśla na szczycie największego na świecie arsenału nuklearnego.

Rozważmy dylemat moralny, w jaki postawiły się Stany Zjednoczone.

Nasz prezydent mówi, że Rosja jest kierowana przez "zbrodniarza wojennego", prowadzącego "niemoralną" wojnę, w której popełniane są celowe okrucieństwa w szpitalach, szkołach, przedszkolach i teatrach sztuki.

Jednak USA i NATO nie dostarczą Ukrainie broni, w tym używanych MiG-ów, która mogłaby spowodować, że Rosja zemści się na nas lub NATO, ryzykuje III wojnę światową lub ryzykuje użycie przez Rosję taktycznej broni atomowej.

Ponieważ, choć Ukraina może być plądrowana i prześladowana, nie jest członkiem NATO.

Jeśli jednak Łotwa, z 5% ludności Ukrainy, zostanie wkroczona, zaangażujemy Rosję militarnie i do diabła z ryzykiem III wojny światowej lub możliwego odwetu Rosji bronią atomową.

Na wojnie morał jest dla materiału, tak jak trzy dla jednego, powiedział Napoleon. Niestety, to, co George Bernard Shaw powiedział cynicznie, również wydaje się być prawdą: na wojnie Bóg jest po stronie wielkich batalionów.

Zełenski prawdopodobnie nie może przetrwać podpisania tytułu do jakiejkolwiek ukraińskiej ziemi, czy to krymu, czy Donbasu. A Putin prawdopodobnie nie może przetrwać, nie przynosząc nowego terytorium z rosyjskiego "zwycięstwa".

Ponownie, być może jedyną kwestią, w której prawie wszyscy są teraz zgodni, jest to, że Ukraina zrzeka się prawa do przystąpienia do sojuszu NATO.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Brak komentarzy:

"Trump chce, aby Rosja zawarła umowę na metale ziem rzadkich Taka współpraca byłaby „świetna” zarówno dla Waszyngtonu, jak i Moskwy, uważa prezydent USA"

  Prezydent Władimir Putin organizuje spotkanie w sprawie rozwoju przemysłu metali ziem rzadkich, 24 lutego 2025 r. © Alexei Bab...