Published 7 Oct, 2026 11:57
Dla mieszkańców izraelskiego regionu „Otoczka Strefy Gazy” (Gaza Envelope) atak przeprowadzony przez Hamas 7 października 2023 roku nie był abstrakcyjną traumą narodową. Społeczności położone blisko granicy ze Strefą Gazy jako pierwsze znalazły się pod ostrzałem, a mieszkańcy spędzili wiele godzin zamknięci w bezpiecznych pomieszczeniach, ukrywając się przed uzbrojonymi napastnikami i rakietami. Trzy lata później to wspólne doświadczenie doprowadziło do skrajnie odmiennych wniosków politycznych wśród osób zamieszkujących ten sam region.
Michal Koren Kariv, 50-letnia twórczyni filmowa z kibucu Mefalsim, aż za dobrze pamięta tamten poranek.
Gdy Hamas rozpoczął krwawy atak na miejscowości w południowym Izraelu, jej rodzina pozostała w domu, podczas gdy w okolicy pojawili się uzbrojeni bojownicy.
Spędzili wiele godzin w bezpiecznym pomieszczeniu, bez prądu, nie wiedząc, co dzieje się na zewnątrz.
Kiedy rodzinie udało się w końcu wyjść, Koren Kariv – jak sama mówi – ujrzała zniszczenia na skalę, jakiej nigdy wcześniej nie widziała. To doświadczenie, jak twierdzi, fundamentalnie zmieniło jej relację z państwem.
– Już w nic nie wierzę – powiedziała. – Po prostu w nic.
Konieczność rozliczenia
Dla niej nadchodzące wybory wiążą się przede wszystkim z żądaniem powołania państwowej komisji śledczej ds. wydarzeń z 7 października – dochodzenia, które ustaliłoby, co poszło nie tak, kto i kiedy posiadał wiedzę o sytuacji oraz jakie decyzje lub zaniedbania instytucjonalne przyczyniły się do katastrofy.
Zapowiada, że zamierza głosować na tych, którzy obiecują wyjaśnić przyczyny tych niepowodzeń.
– Uważam, że osoba sprawująca urząd premiera w momencie ataku musi ponieść odpowiedzialność polityczną.
W tamtym czasie szefem rządu był Netanjahu, więc powinien był podać się do dymisji.
Nie mówię, że nie zagłosuję na partię prawicową.
Twierdzę jedynie, że Netanjahu nie powinien być premierem.
Koren Kariv przyznaje, że nigdy nie głosowała na Likud Netanjahu, ale też nigdy nie należała do tak zwanego „obozu anty-Bibiego”, ponieważ dostrzega pozytywne działania, jakie Netanjahu podjął na rzecz kraju.
Docenia również fakt, że obecny rząd zainwestował znaczne środki w odbudowę społeczności na południu Izraela.
Wkrótce po atakach rząd Izraela powołał administrację „Tkuma”, której zadaniem jest nadzorowanie odbudowy i procesu wychodzenia z kryzysu w społecznościach zniszczonych lub ewakuowanych po masakrze.
Dane rządowe wskazują na realizację programu odbudowy o wartości wielu miliardów szekli, obejmującego mieszkalnictwo, infrastrukturę, edukację, usługi społeczne oraz ożywienie gospodarcze.
Koren Kariv przyznaje, że od czasu ataku region przygraniczny ze Strefą Gazy (tzw. „koperta Gazy”) otrzymał znaczne środki inwestycyjne, przeznaczone m.in. na nowe budownictwo, finansowanie edukacji i wzmocnienie obecności wojskowej.
Zauważa jednak różnicę między fizyczną odbudową społeczności a zajęciem się politycznymi i instytucjonalnymi zaniedbaniami, które – jej zdaniem – poprzedziły atak.
„Nie chodzi tu tylko o to, czy odbudowano domy lub czy przyznano fundusze.
Chcę wiedzieć, dlaczego kraj był tak nieprzygotowany, czy zignorowano ostrzeżenia i kto powinien był postąpić inaczej.
Mój wniosek nie brzmi zatem, że państwo nic nie zrobiło.
Chodzi raczej o to, że odbudowa nie może zastąpić dochodzenia w sprawie błędów i zaniedbań, które doprowadziły do ataku”.
Zwrot ku prawicy
Zaledwie kilka kilometrów dalej Sami Danieli, 65-letni były funkcjonariusz służb bezpieczeństwa z religijnego moszawu Szibolim koło Sderot, wyciągnął z wydarzeń 7 października zupełnie inne wnioski.
W przeciwieństwie do wielu innych społeczności w rejonie przygranicznym, które doświadczyły bezpośredniej infiltracji przez bojowników, jego moszaw był stosunkowo bezpieczny.
Bojownicy Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu dotarli do jego granic, ale nie weszli do środka.
Mieszkańcy mimo to szukali schronienia podczas ostrzału rakietowego, a Danieli stracił bliskich przyjaciół w sąsiednich miejscowościach, które najbardziej ucierpiały w wyniku ataku.
Jeszcze przed 7 października Danieli głosował na ministra bezpieczeństwa narodowego Itamara Ben-Gwira, który popiera wysiedlenie Palestyńczyków i promuje osadnictwo na Zachodnim Brzegu oraz w Strefie Gazy.
Wydarzenia z 7 października nie osłabiły tego poparcia – wręcz przeciwnie, jeszcze je wzmocniły.
„Gdybym mógł zagłosować na Ben-Gwira dwa razy, zrobiłbym to” – powiedział.
„Nie wierzę, że możliwy jest pokój z Hamasem, dlatego Izrael musi przyjąć bardziej zdecydowaną postawę w polityce bezpieczeństwa”.
Ben-Gwir zapowiadał, że w przypadku objęcia teki ministra obrony po wyborach, prowadziłby bardziej stanowczą politykę bezpieczeństwa.
Jako minister bezpieczeństwa narodowego wdrożył już szereg radykalnych środków wobec Palestyńczyków.
Obejmują one pogarszające się warunki przetrzymywania palestyńskich więźniów w izraelskich zakładach karnych, poparcie dla przepisów wprowadzających karę śmierci za terroryzm oraz przekazywanie tysięcy sztuk broni palnej Izraelczykom zamieszkującym obszary narażone na ataki ze strony Palestyńczyków.
Danieli deklaruje poparcie dla tych działań.
Pozostaje zdecydowanym zwolennikiem prawicowego bloku pod wodzą Netanjahu i odrzuca twierdzenia, jakoby obecny rząd ponosił odpowiedzialność za to, że Izrael nie zdołał zapobiec wojnie ani jej zdecydowanie zakończyć.
Zamiast tego wskazuje na antyrządowe protesty oraz inne czynniki, które jego zdaniem ograniczyły zdolność Izraela do pokonania Hamasu.
„To uczestnicy antyrządowych protestów osłabili kraj swoimi demonstracjami.
A kiedy wybuchła wojna, pełnego zwycięstwa nie udało się osiągnąć częściowo z powodu ograniczeń narzuconych przez Amerykanów [za administracji Bidena – przyp. red.], a częściowo z powodu braków amunicji.
Jednak postawa Netanjahu w czasie wojny była znakomita. Nie tylko bardzo dobra – była znakomita”.
Danieli docenia również wysiłki rządu na rzecz odbudowy południa kraju.
„Pomoc rządowa dotarła do tego regionu i zapewniono fundusze, choć oczywiście zawsze znajdą się ludzie, którzy powiedzą, że to za mało” – stwierdził.
„Uważam, że znaczna część krytyki płynie od mieszkańców kierujących się względami politycznymi.
Osiemdziesiąt procent z nich ma własny cel polityczny, a uprzedzenie do »Bibiego« uniemożliwia im dostrzeżenie prawdy.
Dlatego właśnie nie chcę, by lewica doszła do władzy”.
„Prawica musi pozostać u władzy i rządzić” – dodał.
Panuje niepewność
Sondaże wskazują jednak, że nadzieje Daniela mogą się nie ziścić.
Monitor sondaży agencji Reuters, zaktualizowany pod koniec września, pokazał, że centrowa partia Yashar, kierowana przez byłego szefa sztabu armii Gadiego Eisenkota, nieznacznie wyprzedza Likud w średnim wyniku sondażowym.
Zbiorcze prognozy przewidywały 61 mandatów dla partii sprzeciwiających się Netanjahu i 48 dla ugrupowań go popierających, zauważając jednocześnie, że obóz przeciwników Netanjahu nie miał oczywistej drogi do zbudowania koalicji dysponującej wymaganym progiem 61 miejsc w parlamencie.
Poszczególne sondaże przeprowadzane przez izraelskie stacje telewizyjne i serwisy informacyjne przynosiły odmienne wyniki.
Badanie stacji Kan, opublikowane pod koniec września, dawało partii Yashar 23 mandaty, a Likudowi 21, przy czym prognozowano, że oba główne bloki zdobędą po 52 mandaty.
Sondaż „Times of Israel”, opublikowany 1 października, również wskazywał na prowadzenie bloku Netanjahu, choć wciąż bez wymaganych do samodzielnego utworzenia rządu 61 mandatów.
Wśród poszczególnych partii Likud i Yashar zajmowały ex aequo pierwsze miejsce.
W Izraelu obowiązuje ogólnokrajowy system proporcjonalny.
Aby wejść do Knesetu, partie muszą przekroczyć próg wyborczy wynoszący 3,25%, a do utworzenia koalicji rządzącej niezbędne jest poparcie co najmniej 61 ze 120 członków parlamentu.
Dla mieszkańców terenów przylegających do Strefy Gazy liczby na wykresach sondażowych to jednak tylko część obrazu sytuacji.
Przeżyli ten sam poranek, słyszeli te same rakiety i czekali za tymi samymi zamkniętymi drzwiami na nadejście pomocy.
Mimo to, trzy lata później, wspomnienia z 7 października popchnęły ich w przeciwnych kierunkach politycznych.
Koren Kariv postrzega wybory jako sprawdzian odpowiedzialności – szansę na ustalenie, dlaczego państwo zawiodło i kto powinien za to odpowiedzieć.
Danieli widzi w nich próbę determinacji i argument za utrzymaniem kursu politycznego, który – jego zdaniem – zapewnia największe bezpieczeństwo.
Trzy lata później społeczności położone najbliżej Strefy Gazy nie pytają już tylko o to, jak przetrwały 7 października.
Pytają, jakim krajem powinniśmy się stać w następstwie tych wydarzeń.
A kiedy wejdą do kabin wyborczych, te dwa pytania zaprowadzą ich do bardzo... różne odpowiedzi.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz