PRZEZ TYLER DURDEN
CZWARTEK, 06.01.2022 - 23:40
Submitted by The Machine Gun Nest (TMGN).,
Rządzenie przez wykonawczego Fiata.
Administracja Bidena o tym dobrze wie. Niecały tydzień po rozpoczęciu nowego roku Merrick Garland, prokurator generalny w Departamencie Sprawiedliwości, ogłosił nową „zasadę” dla federalnych licencjobiorców broni palnej, znanych również jako FFL.
„Zasada” jest następująca: FFL muszą mieć opcje „bezpiecznego przechowywania” na sprzedaż. Rząd nakazuje, aby FFL sprzedawały zamki i sejfy. Zmienia również definicję zabytkowej broni palnej; możesz przeczytać o zmianie tutaj.
Choć może to brzmieć zupełnie nijako i nieszkodliwie, należy pamiętać, że Departament Sprawiedliwości może wykorzystać ustawę o kontroli broni z 1968 r., aby dodać nowe zasady i przepisy do posiadania broni bez uchwalania jakichkolwiek praw. Ta zmiana oznacza, że niewybierani biurokraci na stanowiskach władzy wykonawczej mogą uzurpować sobie władzę federalną, aby tworzyć „prawo” według własnego uznania.
Właśnie taką postawę widzieliśmy przez cały 2021 r. ze strony administracji Bidena, Departamentu Sprawiedliwości i ATF. Nie ma powodu, by oczekiwać, że zmienią plany na 2022 rok.
To, że właściciele broni byli w stanie sprawić, by ich głosy były słyszane i powstrzymać katastrofalną nominację Davida Chipmana na szefa ATF, nie oznacza, że to koniec. 2021 obfitował w znaczące osiągnięcia; dodaliśmy więcej konstytucyjnych stanów przenoszenia i sanktuariów drugiej poprawki. Poparcie dla kontroli posiadania broni osiągnęło najniższy punkt, a prawie 8 milionów nowych posiadaczy broni zdecydowało się skorzystać ze swoich konstytucyjnych praw. To powiedziawszy, zbliżamy się do drugiego roku jednej z najbardziej wrogich administracji praw do posiadania broni w najnowszej historii.
Możemy dokonać kilku prognoz dotyczących tego, co może zrobić administrator Biden (i, w mniejszym stopniu, także gubernatorzy niebieskich stanów), ale najpierw przyjrzyjmy się kilku ostatnim działaniom.
W 2020 roku ATF dokonał nalotu na firmę o nazwie Diversified Machine. Zdywersyfikowana maszyna sprzedaje pułapki na rozpuszczalniki. ATF uważa teraz te urządzenia za Tłumiki. Odkąd dokonali nalotu na Diversified Machine, ATF ma listę wszystkich klientów Diversified Machine.
Kilka dni temu ATF wysłała klientom listy Diversified Machine, informując, że faktycznie są w posiadaniu tłumika i że muszą one zostać natychmiast przekazane, w przeciwnym razie klienci ci zostaną oskarżeni o przestępstwo.
Co oddzieliło pułapki na rozpuszczalniki Diversified Machine od innych dostępnych na rynku pułapek na rozpuszczalniki? Cóż, ich pułapki na rozpuszczalniki miały wgłębienia na zaślepkach.
Przed tymi pismami ATF nie przedstawił żadnych wskazówek dotyczących tego, co zrobił/nie uważał za supresor lub pułapkę na rozpuszczalnik, zatyczki z wgłębieniami, czy nie. Pułapki rozpuszczalnikowe są popularne wśród grup Form 1 Suppressor online, ponieważ można je kupić, można złożyć ATF Form 1, a następnie wspomnianą pułapkę rozpuszczalnikową można przekształcić w supresor.
Takie zachowanie jest typowe dla ATF i nie powinno dziwić długoletnich posiadaczy broni. W 2021 roku widzieliśmy, jak zmienili zasady dotyczące 80% zestawów, szelek do pistoletów i wyzwalacza wymuszonego resetu rzadkiej rasy.
Interesujące w tym liście do klientów Diversified Machine jest jednak to, że ATF wyraźnie stwierdza, że klient jest w posiadaniu tłumika. Mimo że słowa „łatwo wymienialny” są używane w połączeniu, możemy jedynie wnioskować, że ATF uważa te pułapki rozpuszczalnikowe za sprzedawane jako rzeczywiste tłumiki, przez co zakup pułapki rozpuszczalnikowej stanowi naruszenie GCA z 1968 r. i ustawy o broni palnej. lub NFA.
Powinniśmy się spodziewać nadchodzącej „zasady” dotyczącej pułapek na rozpuszczalniki, które z dnia na dzień zamienią miliony Amerykanów w przestępców. Co gorsza, ATF nie zatrzymał się na pułapkach rozpuszczalników; zaczęli badać osoby, które kupiły filtry paliwa przez Internet. Według Ammoland, agenci federalni odwiedzili anonimowego mieszkańca Florydy, który kupił filtry paliwa przez Internet. Agenci zażądali od niego oddania filtrów, mimo że nie posiadał broni palnej. Innym przykładem szaleństwa, youtuberowi o imieniu „Truck Master” powiedziano, aby przekazał filtry do samochodów ciężarowych z silnikami Diesla, których używał do budowy swoich ciężarówek, podejrzewając, że są to nielegalne tłumiki.
Pytanie, które musimy zadać, brzmi: jak daleko jest za daleko? ATF zdecydowała się na kaprys, że filtry paliwa i pułapki na rozpuszczalniki pasują do swojej definicji tłumika, mimo że oba produkty mają uzasadnione zastosowania poza tłumieniem broni palnej.
W 2022 r. powinniśmy oczekiwać, że ATF i Departament Sprawiedliwości będą iść naprzód z ideą, że wszystko, co można łatwo przekształcić w broń palną, jest w rzeczywistości bronią palną w oczach federalnych. Wygląda ponuro dla 80% zestawów, takich jak Polymer80. Jak długo, zanim będzie to naruszenie NFA/GCA, jeśli masz blok wiedzy o metalu i CNC. Niewiele dzieli tych dwóch rzeczy.
Powinniśmy również spodziewać się „niebieskiej fali” przepisów i propozycji dotyczących kontroli broni na szczeblu stanowym i federalnym, z politykami i gubernatorami, którzy podwoją się w sprawie niepopularnej polityki dotyczącej broni. Biorąc pod uwagę, jak nisko Biden jest obecnie w sondażach i szybko zbliżają się półrocze 2022, kontrola broni jest łatwym problemem dla prezydenta, aby wycofać się i wzmocnić swoją bazę. Podwojenie kontroli nad bronią sprawi również, że jego główni darczyńcy, tacy jak Bloomberg i Soros, będą zadowoleni z lobby przeciwnego posiadaniu broni. Gubernatorzy stanu niebieskiego oczywiście pójdą w ich ślady. Widzieliśmy niedawno, jak Gavin Newsom z Kalifornii zaproponował kontrolę broni jako sposób na plucie w twarz właścicielom broni i jednocześnie przewagi nad teksańskim prawem aborcyjnym.
Spodziewaj się, że administrator Biden spróbuje iść naprzód z już zaproponowanymi zasadami dotyczącymi szelek pistoletowych. Obecnie Departament Sprawiedliwości poprosił o opóźnienia we wdrażaniu ostatecznej zasady, ponieważ próbuje znaleźć sposób na obejście wszystkich nadchodzących procesów sądowych z lobby pro-gun.
Spodziewam się również, że Biden nominuje Gun Cara, jako ułagodzenie lobby Kontroli Broni, po tym, jak był tak rozczarowany, że media głównego nurtu publikują takie nagłówki.
Co więc możemy zrobić, aby to powstrzymać? W tej chwili, ze względu na sposób, w jaki ATF wykorzystuje obowiązujące prawo, aby dodać dodatkowe regulacje, naszym najlepszym sposobem na powstrzymanie ATF przed kontynuowaniem działania w ten sposób jest sprawa o wycenę akcji, która obecnie trafia do sądu najwyższego. Sprawa to Aposhian przeciwko Garland i dotyczy tego, dlaczego ATF była w stanie, pod wpływem kaprysu, zdecydować, że przedmioty są nielegalne. To jest doktryna prawna zwana „Chevron Deference”. Jest to test prawny, w którym sąd nie może zastąpić własnej interpretacji rozsądną interpretacją wydaną przez organ administracyjny.
Pytanie nie brzmi, czy Aposhian przeciwko Garland trafi do sądu najwyższego; to kiedy. Panel 16 sędziów z 6. okręgu właśnie uzyskał remis (8-8) w tej sprawie, co sprawia, że Sąd Najwyższy musi jeszcze bardziej zastanowić się nad tą gorąco dyskutowaną kwestią.
Widzieliśmy wyraźną ścieżkę, jaką lobby przeciwne posiadaniu broni obiera w naszym omówieniu kwestii kontroli posiadania broni. Korzystając z NFA, GCA z 1968 r., FOPA i innych przepisów dotyczących kontroli broni, udało im się zakazać zapasów i coraz bliżej regulowania półautomatycznej broni palnej w ramach NFA lub ich całkowitego zakazu. Ta sprawa, Aposhian v. Garland, postawiłaby przed ATF znaczną przeszkodę na drodze, pozbawiając ich możliwości regulowania spraw bez zgody Kongresu.
W obliczu gorąco kwestionowanych śródokresów i spadających ocen prezydenckich poparcia, administracja Bidena będzie szukała kozła ofiarnego, który zmobilizowałby swoją bazę z powrotem do głosowania. Kontrola broni prawdopodobnie będzie problemem, a właściciele broni powinni być gotowi do wyjścia i po raz kolejny sprawić, by ich głosy zostały usłyszane.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/expect-blue-wave-gun-control-2022
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz