Ponad 300 artykułów naukowych zostało wycofanych z czasopism naukowych z powodu naruszenia standardów etycznych i obaw o naukową ważność publikacji.
Retraction Watch śledzi wycofywanie i wycofywanie dokumentów dotyczących covid-19 w ramach swojej bazy danych i prowadzi listę zbiorczą, która jest aktualizowana zgodnie z wymaganiami. "Aby uzyskać pewien kontekst na temat tych liczb, zobacz TEN post, nasz list w Accountability in Research i ostatnią sekcję TEGO artykułu w Nature" - powiedział Retraction Watch.
Lista, która rośnie od kwietnia 2020 r., Nie rozróżnia wycofania i wycofania, ponieważ czasopisma, które dokonały rozróżnienia "zazwyczaj robiły to, aby usprawiedliwić niemówienie nic o tym, dlaczego artykuł został wycofany, a czasami sprawić, że artykuł zniknie bez śladu". Do tej pory lista zawiera 330 wycofanych dokumentów i 19 wyrazów zaniepokojenia.
Według starszego badacza Gunnveiga Grødelanda z Instytutu Immunologii na Uniwersytecie w Oslo, podczas pandemii naukowcy poszli na kompromis w sprawie standardów etycznych i próbowali albo uzyskać zatwierdzenie większej liczby publikacji, albo pójść na skróty wokół etyki.
Chociaż zrozumiałe jest, że niektóre artykuły są aktualizowane lub zmieniane w celu opublikowania w innej formie, niektóre zostały wycofane, ponieważ naukowcy nie uzyskali świadomej zgody podczas badań.
Grødeland zwrócił uwagę, że inne artykuły zostały wycofane po tym, jak redaktorzy zauważyli, że strategie, o których wspomniały gazety, dawały błędne wrażenie w mediach, że są zalecane jako rzeczywiste leczenie lub zapobieganie covid-19. Powiedziała, że tego rodzaju artykuły muszą zostać wycofane, ponieważ twierdzą rzeczy, za które ani autorzy artykułów, ani ich instytucje nie mogą ręczyć.
Nawet prestiżowe czasopisma, takie jak The Lancet, publikowały te artykuły. Jedno z badań The Lancet spowodowało, że zarówno Światowa Organizacja Zdrowia, jak i rządy krajowe wstrzymały kompleksowe testy skuteczności hydroksychlorochiny przeciwko covidowi. Obszerne badanie Lancet, rzekomo oparte na oszustwach badawczych, wykazało, że lek zwiększa ryzyko arytmii serca i śmiertelności u pacjentów z covidem.
Większość wycofanych artykułów została jednak opublikowana w mniejszych i mniej wpływowych czasopismach. Na przykład badanie z 2021 r. opublikowane w International Journal of Audiology. Naukowcy z University of powiedzieli w nim, że zidentyfikowali około 60 badań, które zgłosiły problemy przedsionkowo-przedsionkowe u osób z potwierdzonym covidem. Badanie wykazało, że covid był związany z utratą słuchu, szumem w uszach lub dzwonieniem w uszach i zawrotami głowy. Teraz ci badacze wycofują się i przyznają, że założenie było błędne.
Dwa lata po pierwotnym badaniu - i po tym, jak wirus został obwiniony za szereg problemów zdrowotnych, w tym zaburzenia słuchu - University of Manchester opublikował nowe badanie, w którym stwierdzono, że utrata słuchu jest mało prawdopodobna do spowodowania przez covid.
Jeden wycofany artykuł opublikowany w Science zbadał rozprzestrzenianie się wariantu Covid Omicrona w Republice Południowej Afryki. Został wycofany po tym, jak użytkownicy mediów społecznościowych zwrócili uwagę, że niektóre z użytych próbek mogły być fałszywie pozytywne.
Inny artykuł został wycofany przez redaktora ScienceDirect "na podstawie tego, że istnieją wyraźne dowody na to, że wyniki są niewiarygodne". W artykule stwierdzono, że zdecydowana większość zgłoszonych zgonów z powodu covid jest w rzeczywistości spowodowana innymi chorobami współistniejącymi. Jednak zewnętrzni recenzenci ScienceDirect stwierdzili, że autorzy artykułu błędnie zinterpretowali dane z amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób ("CDC"), aby wyciągnąć "błędne wnioski".
Ilość badań nad covidem przewyższyła liczbę innych epidemii chorób wirusowych 21 wieku "o rzędy wielkości", wynika z raportu opublikowanego na początku tego miesiąca przez Instytut Informacji Naukowej ("ISI").
Analiza ISI około 190 000 publikacji naukowych z lat 2000-22 nakreśliła ewolucję badań w pięciu pandemiach. Okazało się, że w 2020 r. opublikowano prawie 28 000 artykułów na temat covid, wzrastając do prawie 68 000 zarówno w 2021 r., jak i 2022 r. Dla porównania, H1N1 – jedna z innych pandemii uwzględnionych w analizie – spowodowała drugi najwyższy wzrost publikacji naukowych, osiągając szczyt na poziomie około 1 300 artykułów w 2011 r.
Źródła tego artykułu obejmują:
- Ponad 300 artykułów Covid-19 wycofanych z powodu niespełnienia standardów solidności naukowej, The Epoch Times, 26 marca 2023 r.
- Naukowcy wycofują ponad 300 artykułów medycznych z czasów COVID z powodu błędów naukowych, obaw etycznych, Daily Caller, 30 maja 2023 r
- Covid-19 research volume "przyćmiewa" inne pandemie, Research Professional News, 4 maja 2023 r.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz