Społeczność wywiadowcza Stanów Zjednoczonych, lekceważąc przepisy, coraz bardziej angażuje się w politykę wewnętrzną
List od członków Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów domaga się odpowiedzi od DNI w sprawie nielegalnych naruszeń muru chroniącego przed działaniami wewnętrznymi CIA i NSA.
Glenn Greenwald
Ówczesny wiceprezydent Joseph Biden (po lewej) wraz z byłym dyrektorem Centralnej Agencji Wywiadowczej Leonem Panettą (po prawej) w siedzibie CIA w McLean w Wirginii. (Zdjęcie: Alex Wong / Getty Images)
Raport odtajniony w zeszłą środę przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego budzi poważne obawy co do możliwego nielegalnego udziału społeczności wywiadowczej w wewnętrznych sprawach politycznych USA.
Zatytułowany „Domestic Violent Extremism Poses High Threat in 2021”, raport z 1 marca dyrektora National Intelligence stwierdza, że został on przygotowany „w porozumieniu z prokuratorem generalnym i sekretarzem bezpieczeństwa wewnętrznego - i został opracowany przez Narodowe Centrum Zwalczania Terroryzmu (NCTC) ), Federalne Biuro Śledcze (FBI) i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), przy wsparciu Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) ”.
Jego główny punkt jest następujący: „IC [społeczność wywiadowcza] ocenia, że krajowi brutalni ekstremiści (DVE), motywowani przez szereg ideologii i pobudzeni niedawnymi wydarzeniami politycznymi i społecznymi w Stanach Zjednoczonych, stanowią podwyższone zagrożenie dla Ojczyzny w 2021 r. . ” Twierdząc, że „najbardziej śmiercionośne” z tych zagrożeń stwarzają „brutalni ekstremiści o motywacji rasowej lub etnicznej (RMVE) i brutalni ekstremiści z milicji (MVE)”, to wyraźnie wskazuje, że jego celem jest szerokie spektrum grup lewicy (Antifa , działacze na rzecz praw zwierząt i środowiska, ekstremiści pro-choice i anarchiści: „ci, którzy sprzeciwiają się kapitalizmowi i wszelkim formom globalizacji”) na prawo (suwerenne ruchy obywatelskie, aktywiści antyaborcyjni i osoby uważane za motywowane nienawiścią rasową lub etniczną).
Amerykański aparat bezpieczeństwa postrzega agendę „krajowych brutalnych ekstremistów” jako „wywodzącą się z nastrojów antyrządowych lub antyautorytarnych”, co obejmuje „sprzeciw wobec postrzeganych hierarchii ekonomicznych, rasowych lub społecznych”. Podsumowując, dla Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego „ekstremistą” jest każdy, kto sprzeciwia się obecnie panującej klasie rządzącej i systemowi dystrybucji władzy. Każdy, kogo uważają, że jest gotowy do użycia przemocy, zastraszania lub przymusu w pogoni za tymi sprawami, staje się „brutalnym ekstremistą domowym”, podlegającym szerokiemu wachlarzowi nadzoru, monitorowania i innym formom ograniczeń prawnych:
Jest rzeczą oczywistą, że wszelkiego rodzaju przemoc - w tym przemoc motywowana politycznie - jest poważnym przestępstwem w świetle prawa Stanów Zjednoczonych, a właściwą rolą rządu Stanów Zjednoczonych jest prowadzenie dochodzeń w jej sprawie i zapobieganie jej. Istnieją jednak rzeczywiste i ważne prawne i instytucjonalne ograniczenia upoważnienia społeczności wywiadowczej do angażowania się w krajowe organy ścigania lub inne formy krajowej działalności politycznej, które wydają się tutaj zagrożone, jeśli nie wręcz naruszone.
W szczególności uznanie Raportu, że został on opracowany przez instytucje, w tym „Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), przy udziale Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i Agencji Wywiadu Obronnego (DIA)” zaalarmowało wielu członków Wywiadu Izby Reprezentantów Komisja. W czwartek wszystkich dziesięciu mniejszościowych członków tego Komitetu napisało wcześniej niezgłoszony list do dyrektora National Intelligence Avril Haines „w celu podniesienia poważnych obaw dotyczących sporządzenia tego dokumentu przez Wspólnotę Wywiadowczą (IC) oraz w celu wyjaśnienia faktów związanych z jego produkcja."
Wśród poruszonych kwestii było to, że Raport DHS nie podlegał standardowym rygorom ustalenia społeczności wywiadowczej, a mimo to nieustannie zawiera szerokie twierdzenia, że poprzedzony jest autorytatywnym zwrotem „IC ocenia”. Członkowie Komitetu uznali to za „mylące”, dodając: „wzywamy was do wyjaśnienia, które elementy w KI zgadzają się z tym osądem i ewentualną podstawą danych wywiadowczych dla tej zbieżności”. Innymi słowy, Haines twierdzi, że te wątpliwe twierdzenia o różnych zagrożeniach, przed którymi stoją Amerykanie, są ustaleniami społeczności wywiadowczej, gdy nie jest to prawdą: tak jak pierwotnie fałszywe twierdzenie szeroko rozpowszechniane przez media że „wszystkie siedemnaście agencji wywiadowczych” poparło ustalenia wyborcze z 2016 r. dotyczące rosyjskiej ingerencji, podczas gdy w rzeczywistości uczyniło to tylko kilka. Roszczenia Hainesa mają poparcie tylko kilku agencji.
Ale bardziej istotnym zagrożeniem jest rola, jaką CIA i inne agencje wywiadowcze odgrywają w polityce wewnętrznej Stanów Zjednoczonych, a wszystko to w imię walki z „krajowym terroryzmem” (podobne niebezpieczeństwa stwarzały wcześniej administracje Busha i Obamy w imię walka z „międzynarodowym terroryzmem”). Jak wyszczególnia list członków komitetu: działalność krajowa ”, zażądał odpowiedzi na serię pytań w oparciu o tę merytoryczną obawę:
Czytaj dalej na:https://greenwald.substack.com/p/the-us-intelligence-community-flouting
przetlumaczono przez GR translator google
zrodlo:http://stateofthenation.co
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz