(Natural News) Liczne badania wskazują na niebezpieczeństwa promieniowania o częstotliwości radiowej (RFR), zwłaszcza częstotliwości 5G, dla ludzi. W ten sposób grupa osób i organizacji złożyła pozew przeciwko Federalnej Komisji Łączności (FCC), prosząc agencję o podjęcie działań w zakresie zagrożeń związanych z RFR. Składający petycję domagają się od sądu upoważnienia FCC do aktualizacji wytycznych dotyczących narażenia na RFR pochodzące z telefonów komórkowych, wież telefonii komórkowej, Wi-Fi, 5G i innych urządzeń komunikacji bezprzewodowej.
Składający petycję w pozwie ze stycznia 2021 r. obejmowały naukowy think tank Environmental Health Trust (EHT), Children’s Health Defense (CHD), Consumers for Safer Phones i kilka innych osób. Przełomowy pozew, złożony w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, ma na celu nakazanie FCC aktualizacji wytycznych dotyczących ekspozycji RFR, które mają już ponad dwie dekady.
FCC ostatnio przeanalizowała swoje wytyczne RFR w 2013 r., po raporcie Rządowego Biura Odpowiedzialności (GAO) z poprzedniego roku. Raport GAO stwierdza, że limity ekspozycji FCC w tym czasie mogą nie odzwierciedlać aktualnej nauki, co uzasadnia przegląd. Recenzowane badania przedłożone przez naukowców wspierają wezwanie GAO do aktualizacji wytycznych RFR.
W oparciu o badania przedłożone FCC, RFR jest szkodliwy zarówno dla ludzi, jak i dla środowiska. Wiąże się również z rakiem, problemami reprodukcyjnymi i innymi problemami u ludzi, zwierząt i roślin. Jednak FCC wydała w grudniu 2019 r. zarządzenie stwierdzające, że istniejące wytyczne RFR „są adekwatne teraz i na przyszłość” i „nic nie trzeba z nimi zrobić”.
Założyciel i prezes EHT Devra Davis mówi: „FCC ignorowało nasze obszerne zgłoszenia… przez lata, które wyraźnie dokumentują krzywdę [z RFR]. Jak uczy nas spuścizna ołowiu, azbestu i tytoniu, kwestia ta zasługuje na natychmiastową uwagę naszego rządu federalnego, aby chronić zdrową przyszłość naszych dzieci”. (Powiązane: FCC stoi przed historycznym wyzwaniem prawnym za brak ochrony społeczeństwa przed promieniowaniem technologii bezprzewodowej.)
FCC nadal zaprzecza niebezpieczeństwu RFR
W swoim pozwie składający petycję twierdzą, że FCC naruszyło liczne przepisy, odmawiając aktualizacji wytycznych dotyczących ekspozycji RFR.
Po pierwsze, FCC naruszyła ustawę o postępowaniu administracyjnym ze względu na to, że jej nakaz z 2019 r. nie zawiera zapisu uzasadnionego podejmowania decyzji. Składający petycję twierdzą, że decyzja agencji o utrzymaniu wytycznych dotyczących ekspozycji RFR jest „kapryśna, arbitralna i nieoparta na dowodach”.
Po drugie, składający petycję twierdzą, że FCC naruszyła ustawę o krajowej polityce ochrony środowiska, nie uwzględniając wpływu swojej decyzji na środowisko.
Po trzecie, FCC rzekomo naruszyła ustawę o telekomunikacji z 1996 r., ponieważ nie rozważyła konsekwencji swojej decyzji dotyczącej zdrowia i bezpieczeństwa publicznego.
Po czwarte, składający petycję zauważają również, że do odmowy zakwaterowania stosuje się nieodpowiednie wytyczne FCC – co jest sprzeczne z ustawą o niepełnosprawności Amerykanów.
CHD jest wymieniony jako składający petycję w pozwie EHT ze stycznia 2021 r. Jednak grupa kierowana przez prawnika Roberta F. Kennedy'ego Jr. złożyła oświadczenie w czerwcu 2020 r. W Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu. Podobnie jak w przypadku zgłoszenia z 2021 r., wcześniejsze oświadczenie kwestionuje odmowę FCC przeglądu i rewizji „przestarzałych” wytycznych RFR. Nawiasem mówiąc, krótki raport z czerwca 2020 r. wymienia również EHT jako współ-petytora.
Naukowiec i ekspert ds. zdrowia publicznego, dr David Carpenter, jest jednym z składających petycję w pozwie CHD w 2020 roku. Dyrektor Instytutu Zdrowia i Środowiska Uniwersytetu Albany mówi: „Naukowy konsensus, że wytyczne FCC są nieważne i powodują powszechne choroby i śmierć”. (Powiązane: Niesprawdzone promieniowanie 5G związane z niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi, ostrzegają brytyjscy naukowcy.)
Dyrektor CHD 5G i Wireless Harms Project, Dafna Tachover, mówi: „Najważniejszym dowodem są dowody ludzkie. Ci, którzy zostali ranni i zginęli z powodu nadużycia władzy przez FCC, byli niewidoczni dla FCC, podobnie jak promieniowanie bezprzewodowe, które im szkodzi. Celem naszej sprawy jest uwidocznienie tego niewidzialnego problemu.”
Kennedy, który pełni funkcję prezesa i głównego radcy prawnego CHD, mówi tymczasem, że jego grupa jest „oddana ochronie dzieci przed narażeniem na toksyny”. Dodaje: „Ta sprawa ma na celu sprawiedliwość dla rodziców dzieci, które ucierpiały z powodu wpływu promieniowania bezprzewodowego na zdrowie. Jesteśmy zaangażowani w uczynienie naszego rządu odpowiedzialnym i udzielenie głosu rannym dzieciom, ich rodzicom i lekarzom oraz naukowcom, którzy wypowiadali się o sprawiedliwość w tej sprawie”.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-01-fcc-refuses-update-radio-frequency-radiation-guidelines.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz